Почему «свидетель» Хасис врёт?

Процесс, Статьи

Статья «Почему Хасис врёт?» / Континенталистъ / Автор: Илья Горячев

Хасис

К началу февраля 2015 года я ознакомился со всеми 54-мя томами уголовного дела в отношении меня. Никаких доказательств своей вины я там не обнаружил. Единственное, что увидел – это голословные обвинения со стороны Тихонова и Хасис. При этом Хасис знает «почему-то» значительно больше Тихонова. 54 тома пестрят взаимоисключающими фактами и словами. И, хотя процентов 90% из них ко мне не имеют вообще никакого отношения, я их подробно разбираю и показываю их нелогичность.

Ранее я писал о деле т.н. «БОРН». Сегодня я хотел бы подробнее остановиться на анализе позиции Евгении Хасис, по сути, ставшей главной свидетельницей обвинения. В деле есть её допрос от февраля 2012 года в Мордовской колонии (на видео видно, как она читает по тетради, как и Тихонов) и моя с ней очная ставка 24 июля 2014 года, о которой я уже писал.

Любопытна рукописная приписка Хасис в конце протокола очной ставки: «Мои показания являются правдой, я их полностью подтверждаю. Горячев же, отрицая свою вину, просто пытается уйти от ответственности за те преступления, которые он совершил».

Прочитав это, я поинтересовался у капитана юстиции Виктора Владимировича Лягина, члена следственной группы, который и знакомит меня с материалами дела в стенах СИЗО «Капотня»: «Виктор Владимирович, скажи, сколько раз нужно поймать человека на лжи, чтобы признать всю исходящую от него информацию ничтожной?».

Задумавшись на пару секунд, он ответил: «Ну, раз десять». На следующую нашу встречу я подготовил список из 10 очевидно лживых утверждений Хасис, чью лживость я могу доказать, основываясь на материалах дела. Выслушав меня, Виктор Владимирович потупил взор и коротко прокомментировал: «На суде обсудите, но, уверен, Хасис всё объяснит».

Поделюсь этими десятью нелепостями с широкой общественностью.

1. В допросе от 9 февраля 2012 года Хасис говорит, что Тихонов неоднократно осенью 2009 года обращался ко мне за адресом Хуторского, всё это происходило по «Скайпу», Хасис стояла за плечом Тихонова и читала, и видела, как в итоге я якобы поддался на уговоры Тихонова и дал ему этот адрес.

Но она не знала того, о чём сказал позже Тихонов на своем допросе 16-17 мая 2012 года в «Лефортово» (ломали его во многом показаниями любимой женщины). А сказал он, что в 2005 году нашел фото Хуторского в интернете на ресурсах анти-антифа «Зухеля» (Роман Железнов – доброволец батальона «Азов» сейчас). Тогда же он нашёл его адрес на сайте Nomer.org, а потом они организовали с Алексеем Коршуновым нападение на Хуторского. Так что в 2009 году он не нуждался в его адресе. Разумеется, Тихонов не говорит, что брал у меня адрес Хуторского, прекрасно ему известный. Не говорила об этом Хасис на нашей очной ставке – т.е. накладочка вышла.

Есть в деле (33 и 34 тома) и тенденциозная выборка из моих логов «Скайпа» (июль-ноябрь 2009 года), где из примерно 200 тысяч сообщений выбраны около 2 тысяч сообщений, вырванных из контекста. Но нет подобного и там.

2. Вообще, Хасис много говорила на очной ставке о том, что она якобы читала мои логи с Тихоновым в «Скайпе». Говорит она о следующем (это о событиях, попадающих в имеющиеся в деле логи май-октябрь 2009 г.):

– Видела диалог о подготовке убийства Джапаридзе;

– Видела, как я через «Скайп» передавал списки «Черных Ястребов»;

– Про адрес Хуторского писал в п.1;

– Разговор меня и Тихонова о том, что «неплохо бы убить кого-нибудь из судей».

Но таких логов не существует, их никогда не существовало в природе и, соответственно, их нет в 33 и 34 томах. Нет вообще никаких обсуждений Хуторского, Джапаридзе, «Чёрных ястребов», судей, Маркелова, Филатова и т.д.

Тут же Хасис говорит (48 мин. 2-й части допроса, 90 мин), что «сайт rus-obraz.net освещал процесс над «Чёрными ястребами»». На сайте rus-obraz.net, архив сайта есть в интернете, про «Чёрных ястребов» нет ни слова. Повторяет эту мысль Хасис на 78 минуте видеодопроса: «Горячев писал в блогах, сайт rus-obraz.net создавал общественное мнение после убийства «Чёрных ястребов» путем PR-технологий».

Ещё раз. Ни сайт rus-obraz.net, ни мой блог james_connolly (к делу так и не приобщённый) – ничего не писали о «Чёрных ястребах» и о процессе над ними ни до убийства Расула Халилова, ни после. Какие PR-технологии?

На 54-й минуте Хасис говорит: «Горячев предоставил списки «Чёрных ястребов». Передача происходила через интернет-коммуникатор при мне. Я видела этот листок на мониторе – и видела у нас дома».

Тихонов же на очной ставке 19 декабря 2013 года заявил, что я передал ему рукописный список, написанный чужим почерком на листе А4. Где же этот список?

Единственный рукописный список «Чёрных ястребов», изъятый в ходе обыска у Тихонова и Хасис 3 ноября 2009 года, содержится в блокноте Тихонова и написан его почерком (Том, 21, стр. 25). Что же видела Хасис на мониторе и у них дома? Телепортированный мною по «Скайпу» блокнот Тихонова с записями почерком Тихонова?

Кстати, в другом блокноте Тихонова (25-й том) есть адреса сайтов и блоггеров, которые освещали процесс «Чёрных ястребов», выкладывали их фото из зала суда и так далее. Неудивительно, что решением судьи Замашнюка все записи Тихонова и Хасис были уничтожены после суда над ними в 2011 году. Хотя мы-то знаем, что ничего не уничтожено на самом деле и всё есть в архивах УЗКС.

3. Помимо «Скайпа», она называет источником своей осведомленности наши с ней встречи. Но в моих показаниях с ноября 2009 года я говорю о том, что очно знаком с Хасис с июля 2009 года и за 4 месяца видел её 5-6 раз. В допросе от февраля 2012 года Хасис называет точно такую же цифру – 5 встреч. На очной ставке 24 июля 2014 года она меняет показания и утверждает, что очно знакома со мной с начала 2008 года и наших встреч было множество, причем, якобы, я всегда настаивал на конспирации, а потому требовал отключать батареи от телефонов. Поэтому «биллинг тебе не поможет» – торжествующе заключала Хасис. Я возразил, что у меня был iPhone, а у него батарея не отключается. На это Хасис сказала, что «жизни людей не вернуть, а по сравнению с этим то, какой был у меня телефон – сущая мелочь».

Я всё же настаивал бы на биллинге и исследовании соединений – в томе есть мои и её номера. Легко можно установить, что до июля 2009 года мы не созванивались (я номер не менял с 2003 года) и при встречах аккумуляторы мы не отключали.

Перечислю эти встречи:

– Кондитерская на «Китай-городе» – очное знакомство, июль 2009 года;

– Случайная встреча на пересечении Садового и Покровки в августе. Хасис была с моим знакомым (на тот момент я не знал, что она живет с Тихоновым) и продлилась эта встреча пару минут;

– Встреча на ст. м. «Фрунзенская» вчетвером в сентябре/октябре 2009 года. Присутствовал на встрече и Алексей Барановский. Обсуждался «Русский Вердикт». Как потом оказалось, Хасис в тот момент плотно контролировалась Управлением по защите конституционного строя (УЗКС) ФСБ РФ (тогда еще без её согласия) – фото с этой встречи показывали людям на допросах. Думаю, у УЗКС есть и аудиозапись встречи;

– Вторая встреча наедине с Хасис на ст. м. «Новокузнецкая» в заведении быстрого питания «Грабли». Те, кто там был, знают, что это заведение эконом-класса, столы там стоят о-о-очень близко друг к другу – в общем, атмосфера не особо располагающая для обсуждения чего-либо секретного;

– Пару раз видел Хасис на занятиях по безопасности, которые вёл Егор Горшков. Но присутствовало там по 10-20 человек, сидели мы на разных краях стола, общение ограничивалось «привет»/«пока».

Это все мои встречи с Хасис. Никаких длительных прогулок по паркам никогда не было. Всего было 2 встречи наедине. Одна – по сути, знакомство. Вторая – в шумном обществе, в толпе людей. То есть Хасис приписывает мне множество слов, сказанных наедине в ходе секретных встреч. Я с фактами в руках опровергаю не то, что эти слова, приписываемые мне Хасис, а сами эти встречи.

4. На мою фразу на очной ставке о том, что я узнал от Тихонова о том, что он живет с Хасис, лишь в конце сентября – начале октября 2009 года, а до этого считал их не более чем интернет-знакомыми, Хасис отреагировала бурно: «Какое это имеет значение? Илья Витальевич пришел сюда высказаться о моей личной жизни?».

Хасис была активным блоггером с ником «Sheney». В 32-м томе дела есть выборка из моей e-mail-переписки с общественно-политическими людьми. И в одном из писем от лета 2009 года заходит речь и о «Sheney». На стр. 83, том 32-й мой корреспондент пишет: «Вот ты был прав – Собер своим пропагандизмом уже вред наносит – хорошей девушке Шени совсем мозги свернул». Мой ответ: «А Шейни можно понять, у неё парень сидит, я так понял». Не помню, было это её легендой или я сам сделал такой вывод – но наглядно, что я не знал о том, что она живет с Тихоновым.

В томе 31, стр. 87-154 приводятся мои «Скайп»-логи с Тихоновым за период с 20 октября по 30 октября 2009 года. Есть там и обсуждение Хасис – всё в рамках обсуждения концерта 4 ноября 2009 года на Болотной площади, который Хасис активно не одобряла.

Реплики Тихонова:

«Ты плохой, потому что политик, поступаешь подло, беспринципен», и далее: «Раз ты не революционер, то ты плохой» – это краткое изложение позиции Хасис по мне. Подробно эти их ссоры изложены во выложенной в интернет-прослушке их квартиры (а в деле это 29-30 тома).

И далее в логах Тихонов про Хасис: «В общем, никто из моих друзей ей не угодил. Ни С.С., ни музыкант, ни ты. Один Егерь хороший… Пока», и далее: «А я как чувствовал, не хотел её ни с кем знакомить. Так ведь лезла любыми путями, что удержать не мог».

Сама же Хасис, отвечая на вопрос, а состояла ли она в этом виртуальном «БОРН-е», про который она знает больше всех, говорит: «Мне кажется, любовь не является членством в организации». Ну, тогда Гудрун Энслин тоже в RAF не состояла, а просто спала с Андреасом Баадером?

И ещё про личные взаимоотношения. В ходе очной ставки 24 июля 2014 года Хасис, отвечая на вопрос следователя Краснова, в каких отношениях она со мной находится, она говорит (стр. 68, том 45): «Мы с ним находимся в нормальных человеческих отношениях. Мы с ним знакомы много-много лет». Я же не скрываю, что Хасис недолюбливаю, потому на аналогичный вопрос просто ответил, что я её знаю.

Кстати, на стр. 77 есть её оговорка по Фрейду: «Потом, когда мы познакомились с Ильей, мы с ним неоднократно это обсуждали». Видимо, все же не много-много лет, а 6 встреч с июля по октябрь 2009 года. Так вот. Про «нормальные человеческие отношения». В допросе от 9-10 октября 2012 года (4-я часть, длительность 50 мин) на 8-й минуте Тихонов говорит: «У Горячева и Евгении Хасис была неприязнь». Думаю, это очевидно.

5. Хасис в допросе от 9 февраля 2012 года утверждает, что в конце мая 2011 года она с Тихоновым, прибыв в Мосгорсуд знакомиться с результатами судебного следствия, услышала, как кто-то из «стаканов» (такие маленькие боксы на одного человека) приветствует Тихонова. Спросив его, кто это, она получила ответ: «Тихомиров, тот самый, про которого я тебе рассказывал в связи с убийством Джапаридзе».

У меня этот эпизод сразу вызвал сомнения своей надуманностью, плюс я был в МГС – конвой там строгий, «стаканы» глухие, то есть никто там сидящий не видит тех, кто идет по продолу – соответственно, никто там не перекрикивается. А потом, знакомясь с уголовным делом, я обратил внимание, что Тихомиров был задержан в декабре 2010 года. Процесс по его делу начался 3 июля 2011 года. То есть к маю 2011 года у него была лишь 1 возможность оказаться в МГС – продление содержания под стражей. Но Мосгорсуд продляет лишь после года, до этого этим занимаются районные суды.

Соответственно, в конце мая 2011 года Тихомиров в МГС никак оказаться не мог, а, значит, Хасис врёт. Как писали в школе — ч. т. д.

6. Про оружие. Опять же, в допросе от 9 февраля 2012 года Хасис говорит: «Тихонов нашёл канал оружия через своих коллег по МГУ – чёрных копателей в Санкт-Петербурге». При этом ранее в этом же допросе она рассказывает, что ещё в 2007 году, до знакомства с Тихоновым, она по просьбе Паринова встречалась в Москве с какими-то людьми на предмет покупки оружия.

Никаких «коллег по МГУ» в деле нет, зато есть трое профессиональных торговцев оружием, арестованных с горой оружия лишь 9 июля 2014 года, о чём в деле есть лишь 1 документ – Постановление о выделении в отдельное производство по ч.3, ст. 222 (стр. 125-126, том 8). Ни их допросов, ни других материалов более о них в деле нет, так как они не ложатся в узкую концепцию следствия – ранее 3-й отдел УЗКС утверждал, что оружие вожу я в багаже депутата Мищенко.

Но ст. 222, ч.3, вмененную мне, надо же как-то оправдывать, поэтому она базируется на словах Тихонова, будто бы я ему в 2007 или 2008 годах подарил гранату РГО или РГН (в разных допросах версии разнятся), а потом она сгинула где-то на Украине. В ходатайстве об ознакомлении с вещдоками мы просим следствие познакомить нас с этой несуществующей гранатой. А также на словах Хасис, сказанных ей всё в том же допросе и повторенном на очной ставке 16 июля 2014 года, будто бы один из 2-х пистолетов CZ («Чешска Зброевка»), изъятый у них при обыске, был для меня, просто я его, мол, не успел забрать.

Кстати, на допросе в Мордовской колонии Хасис говорит об этом лишь после перерыва, т.е. когда Краснов дал ей в ходе перерыва вводные (эту его манеру я хорошо знаю).

Теперь разберем это утверждение про пистолет CZ.

На квартире у Тихонова и Хасис изъяты 4 пистолета: (стр. 104, том 10):

– «Браунинг» (из него убиты Маркелов и Бабурова) – 7-зарядный;

– Револьвер «Наган» 1895 года – 7-зарядный;

– Пистолет CZ – 12-зарядный;

– Пистолет CZ – 12-зарядный, из которого был убит Джапаридзе.

В прослушке их квартиры Хасис неоднократно использует формулировку «Моё оружие».

Стр. 118, том 12:

НТ: Зай, я положу туда ствол;
ЕХ: Этой мой ствол;
НТ: А куда я положу будильник?;

Стр. 111, том 30:

ЕХ.: «Я завтра пойду на Бормота, вооружусь до зубов»;
НТ.: «Это зачем еще?»;
ЕХ.: «Так, на всякий случай»;
НТ.: «Я, кстати, завтра с утра «Чизетту» эту…»
ЕХ.: «Ну свою?»;
НТ.: «Васе повезу, ну общую, чтобы она у него была. Ну да»;
ЕХ.: «Вези, у меня своя есть».

В этой же прослушке Хасис пересказывает Тихонову разговор с Париновым по «Скайпу», где хвалится, что у неё в обойме больше, чем у Паринова в ТТ, где 8 патронов.

Таким образом, из 4-х изъятых у них стволов под определение Хасис «моё оружие» попадает лишь 2 CZ, один из которых использовался в ходе убийства Джапаридзе.

Логично, что Хасис носила с собой (а то, что носила – очевидно, опять же, из прослушки) «чистый» ствол. Таким образом, в арсенале Тихонова и Хасис просто не находится места для якобы предназначенного мне CZ.

При этом в допросе от 9 февраля сама Хасис говорит, что в августе «у Тихонова было 2 пистолета CZ» (1:07, 2-я часть видеодопроса). Что же получается, с августа до ноября не нашёл времени передать мне один CZ, если он мне предназначался?

И ещё любопытная цитата про оружие из допроса Тихонова 17 мая 2012 года (18-я минута 1-й части): «Основной массив оружия приобретался на деньги Евгении Хасис, вырученные после продажи её квартиры».

7. Всё в том же допросе Хасис говорит, что «рыбу «Стретегии-2020″» Тихонов прислал Горячеву с просьбой доработать». А уже на очной ставке 24 июля 2014 года Хасис говорит: «Горячев пишет «Стратегию-2020″ и публикует её на сайте «Blood and Honour»» (стр. 72, том 45).

Подробнее об этом рассказывает сам Тихонов в допросе от 17 мая 2012 года, точнее, как видно из видеодопроса (00:05 мин по 00:14 мин 1-я часть допроса, файл 22 мин), не рассказывает, а читает. По словам Тихонова, весной 2008 года по мейлу С.Н. прислал ему наброски некоего текста с просьбой литературно переработать. Там говорилось о необходимости для правых не заниматься субкультурщиной и уличными нападениями, а идти в легальную политику.

Весной уже 2009 года в ходе очной встречи с С.Н. тот объяснил, что он хочет написать в итоге. И летом 2009 года Тихонов приступил к написанию текста, а С.Н. предложил назвать его «Стратегия-2020». Тихонов показывал Горячеву «рыбу», что-то Горячев предложил, что-то не вошло (тут я замечу, что Тихонов показывал мне куски текста, касающиеся легальной деятельности, я что-то советовал, всё это происходило по «Скайпу», но, видимо, из-за их безобидности в выдержке моих «Скайп»-логов с Тихоновым в томах 33-34 этих логов просто нет).

Потом, по словам Тихонова, С.Н. подверг критике то, что вышло в итоге у Тихонова и отверг его вариант. Поэтому летом 2009 года Тихонов выслал текст Сергею Голубеву, а тот, в свою очередь, в декабре 2009 года, уже после ареста Тихонова опубликовал его на своем сайте Bloodandhonour.net. И далее, на 18-й минуте, любопытная ремарка Тихонова: «Я его (т.е. меня) как справочник использовал».

На жестком диске Roverbook, изъятого у Тихонов и Хасис при обыске 3 ноября 2009 года, протокол осмотра которого содержится в 22-24 томах, есть несколько разных версий (стр. 18-28, том 23 и стр. 29-41, том 23 – более ранняя и более поздняя) этого текста, причем один вариант явно с чужой редактурой (куски выделены другим цветом и курсивом).

А в файле «Инструкция по информационной безопасности» (стр. 134-138, том 23) вверху содержится инородный текст-вставка (отличается по смыслу, шрифту и кеглю) – очевидно, копипейст из какого-то «Скайп»-разговора Тихонова, имеющего отношение к «Стратегии-2020»: «Мы с тобой друг друга не поняли. Я предложил господину Зеленому написать, что должно быть в стратегии. Возможно, написать свою стратегию. Я не предлагал ему редактировать существующий текст». Кому Тихонов это пишет и кто такой «Господин Зеленый» – я не знаю.

Характерно, что технической информации о файлах – когда, кем создан, в какой программе – в деле вообще нет. А ведь это важно – создан файл на этом же компьютере или же на другом, а, значит, его кто-то прислал. В любом случае, на моих носителях информации, в e-mail 2-х gmail-аккаунтов, логах «Скайпа» нет ни этих файлов, ни иных файлов, аналогичных по содержимому.

И в заключение о самой этой «Стратегии». В 2000-е годы я видел десятки и сотни подобных стратегий. Они были у каждой газеты, журнала, карликовой партии, кружка, интернет-сайта. А после 2005 года, когда вошли в моду блоги, любой политически ангажированный блоггер в год выдавал по несколько планов, тактик, стратегий спасения Родины и прихода к власти.

8. На очной ставке 24 июля 2014 года Хасис говорила: «Ещё когда Тихонов был на Украине, Горячев обсуждал с ним и Париновым проект «БОРН»». И тут же: «Тихонов и Паринов рассказывали, что Горячев отдал приказ реализовать именно такую модель убийства». При этом, по её словам, она прочитала новость про подброшенную к Управе голову в интернете на работе, пришла домой, а Тихонов и Паринов, который у них тогда жил, рассказали, что произошло.

Но сам Тихонов и в явке с повинной, и в видеодопросе 16-17 мая 2012 года, и в видеодопросе 9 октября 2012 года, и на очной ставке 19 декабря 2013 года говорит иное. Очная ставка наиболее поздняя по времени. На ней Тихонов сказал, будто бы я предложил ему как-нибудь отомстить за Бешнову, например, поджечь Управу (это ложь, случай Бешновой меня занимал очень мало, я даже ничего не писал про это – см. мои показания 1 и 2, соответственно пироманией я тоже не страдаю).

Подробнее Тихонов рассказывает в ходе проверки его показаний на месте 23 ноября 2012 года (ч.1-я, файл 30 мин).

15-я минута: «Обсуждали с Коршуновым месть за Бешнову. Коршунов сказал, что поджог – ерунда, а за изнасилование ребенка нужно кому-то голову отрезать», далее 9-я мин: «Мне пришла в голову дурная мысль – разослать фото отрубленной головы вместе с коммюнике».

24-я мин: «2-3 дня голова лежала на балконе квартиры».

Получается, Хасис не могла в один и тот же день прочесть в интернете и услышать историю Тихонова и Паринова об исполнении по факту. Могла лишь увидеть дома отрубленную голову и принять участие в обсуждении дальнейших действий. Да и Тихонов говорит, что инициатива вся исходила от Коршунова, подробно описывая его мотивы к отрезанию головы (доказать, что он не хуже, чем чеченцы).

А относительно Паринова. В томе 31 на стр. 16-22 есть разговор Тихонова и Паринова по «Скайпу» 2 ноября 2009 года. Обсуждают они концерт «Коловрата» 4 ноября 2009 года, и в этой связи обсуждают и «Blood and Honour». Паринов отстаивает позицию «Blood and Honour», а также Сергея Голубева. Паринов говорит (стр. 21): «Я, например, Илью не знаю, я вижу то, что он делает. Я «Бородатого» (т.е. Сергея Голубева), конечно же, знаю, но я тоже вижу, что он делает». То есть в частном разговоре, не рассчитывая, конечно, на его публикацию, а тем более, попадание в материалы уголовного дела таким экзотическим способом (разговор голосом по «Скайпу», записанный в ходе прослушки квартиры). Таким образом, и здесь Хасис, очевидно, врёт.

9. Про Маркелова.

Допрос Хасис 9 февраля 2012 года. 2-я часть (90 мин). 2-я минута – рассказ о том, что Горячев часто пересекался с Маркеловым, неоднократно рассказывал Хасис о Маркелове. А Хасис, как представитель правозащитной организации, тоже часто пересекалась с Маркеловым.

Вообще всё это ложь. Я с ним не пересекался ни разу – ни оффлайн, ни онлайн. Маркелов был фигурой публичной и проверить список участников тех публичных мероприятий, в которых он принимал участие, труда не составляет. Меня на них не было. С Хасис о Маркелове я ни разу не разговаривал, из всех наших онлайн-разговоров в ICQ/ «Скайпе» в дело попал лишь короткий лог из «Скайпа» про исламизацию и ваххабизм Сергея «Опера» Голубева.

Саму Хасис назвать «представителем правозащитной организации» можно с большой натяжкой, да и то «Русский Вердикт», о котором и говорит Хасис, развернул свою деятельность после гибели Маркелова. А видела его Хасис в 2007 году в Мосгорсуде в ходе процесса по Рюхину, где она по просьбе незнакомого Паринова мониторила, кто будет давать показания против Паринова и Тихонова.

Интересовал их в основном Андрей Бормот, которого, судя по прослушке их квартиры (тома 32-34), Хасис намеревалась застрелить осенью 2009 года как «предателя», а Тихонов её отговаривал:

Том 30, стр. 202:

ЕХ.: «Давай я его сделаю»;
НТ.: «Одна ты его все равно не сделаешь»;
ЕХ.: «Ну, ты меня подстрахуешь»;
НТ.: «Я с тобой не поеду».

Подтверждается это и словами самой Хасис (начиная со 2-й минуты, 2-й части видеодопроса), и данными журнала посещений Мосгорсуда, и показаниями Егора Томского – стр. 176-178, том 51, допрос от 8 декабря 2009 года: «Я обратил внимание на посещавшую все заседания девушку, она не была родственницей обвиняемых, сидела отдельно ото всех, внимательно слушала и делала записи в блокнот. Я спросил, “с чьей она стороны”, девушка ответила: “точно не с вашей”, таким образом, я понял, что она является националисткой, но не желает ассоциировать себя с представленными в зале заседания движениями национального толка». И далее: «Также я утверждаю, что на указанных судебных заседаниях, на которых присутствовала Евгения Хасис, выступал адвокат Маркелов и активно требовал привлечения к уголовной ответственности Тихонова и Паринова».

Собственно, этот мотив уже был установлен судом над Тихоновым и Хасис в 2011 году. Так что видела Хасис Маркелова в МГС, когда, по сути, следила, в том числе, за ним весной 2007 года и 19 января 2009 года на ул. Пречистенка.

А в очной ставке 24 июля 2014 года Хасис говорит (стр. 90, том 45): «Указаний об убийствах, переданных через систему «Скайп», которые бы могли, можно было бы сформулировать как непосредственный приказ к убийству, мною лично, я лично видела именно по отношению к убитому в дальнейшем Станиславу Маркелову. Ключевые слова «Станислав Маркелов», «оппозиция», «руководство», «убийство с применением оружия»».

Подобных логов никогда не существовало, нет их и в материалах дела. При этом сам Тихонов, если сделать summary его позиции по данному моменту, утверждает, что 18 января по «Скайпу» я ему сказал «зайди на сайт». И всё. И из этого Тихонов якобы понял, что надо зайти на сайт с анонсами пресс-конференций, увидел анонс пресс-конференции Маркелова, экстренно назначенной им в тот же день, принял решение проследить за Маркеловым. А когда на следующий день увидел того с Бабуровой, побоялся, что в следующий раз она может его узнать и принял спонтанное решение стрелять.

При этом я 18 января и в интернет-то не заходил, был в хлопотах перед отъездом в Сербию, где мне надо было проводить мероприятие в рамках нашей газовой войны с Украиной (об НКО «Лаборатория внешней политики» объективно говорится в публикации на Znak.com). Потом, 20/21 апреля 2010 года Шаменков говорил мне: «Мы проверили – билет в Сербию ты купил раньше, чем Маркелов назначил пресс-конференцию». Правда, это не мешает теперь Хасис утверждать (на очной ставке), что я всегда уезжал, когда они должны были совершить преступление – при том, что билет в Сербию у меня появился раньше, чем они решили просто последить, но спонтанно приняли решение стрелять, а Тихонов утверждает, что он мне заранее ничего не сообщал.

10. В допросе от 9 февраля 2012 года Хасис подробно рассказывает, как после убийства «Черного ястреба» Расула Халилова выкапывала телефон на п. Битца, давала Коршунову, а тот делал рассылку от лица «БОРН».

Якобы, так как Тихонов был травмирован, то он поручил ей ехать в район п. Битца, там откопать телефон и передать его Коршунову для осуществления рассылки, а потом забрать его и вновь закопать. И якобы она готова указать следствию при необходимости это место и выдать этот телефон.

В допросе от мая 2012 года Тихонов подтверждает, что был травмирован, но говорит, что дождался частичного выздоровления, и 8 сентября, спустя 5 дней после убийства Халилова, сам поехал и осуществил рассылку.

В ноябре 2012 года Тихонов в парке Фили выдает закопанный в стеклянной банке в землю телефон Sony Ericsson, чей Imei совпадает с тем, что зафиксирован в детализации, изъятой в «Вымпелкоме» 25 декабря 2008 года — совпадает и ориентировочный район — в детализации указана Филевская улица как район, из которого производилась рассылка.

При этом Тихонов говорит, что делал с этого телефона лишь рассылку осенью 2008 года. А мифический телефон в районе п. Битца, указанный Хасис, никто не изымает, т.к. его и не существует. Зачем это нужно следствию?

Ложь Хасис привязывает Коршунова к тщательно выстраиваемому следствием «БОРНу». Если убрать эту ложь, Коршунова с т.н. «БОРН» более практически ничего и не связывает, а последующие после ареста Тихонова действия Коршунова-Исаева-Баклагина чрезвычайно сложно приписать «БОРН», хоть следствие и пытается это сделать. Эти трое никогда не брали на себя ответственность от лица «БОРН», о чем подробно пишу здесь. А ложь Тихонова, будто бы он делал лишь 1 рассылку осенью 2008 года, в свою очередь, прикрывает Хасис.

Далее, следствие вынуждено идти на фальсификацию документов, чтобы прикрыть эту ложь. В томе 15, стр. 183-190, содержится компьютерная техническая экспертиза этого телефона Sony Ericsson. Если ей верить, то сперва телефон включился, а потом сразу выключился и более не включался — «исследуемый мобильный телефон Sony Ericsson k790i находится в неработоспособном состоянии и с него невозможно считывание информации». Ну да, лежал в земле в стеклянной банке и перестал работать, иначе бы оказалось, что Тихонов и осенью 2009 года делал рассылку с этого телефона. Любопытно, что Nokia Исаева два года лежала на дне водохранилища и с ней информация считывается, а Sony Ericsson в стеклянной банке так сломался, что даже считывание информации с него стало невозможным.

Далее, в томе 7, стр. 167-171, содержатся запросы Краснова от 2012 года в «Большую тройку» (Мегафон, МТС, Билайн) с просьбой установить номер телефона, использовавшийся в аппарате с Imei, что указан на Sony Ericsson. Все дали отрицательный ответ. Как же так, когда в 2008 году «Вымпелком» сопоставлял этот номер и этот Imei в детализации от 25 декабря 2008 года (том 17, стр. 89-91)? А вот так. Иначе бы по Imei удалось бы установить, что и осенью 2009 года с этого телефона производилась рассылка.

Summary

Виктор Владимирович, вы говорили, что 10 раз достаточно. Вот. Я 10 раз уличил Хасис во лжи с фактами в руках. Теперь ваша очередь – признавайте официально всю исходящую от неё информацию – ничтожной.

Любопытно, как много у Тихонова и Хасис существенных расхождений в показаниях. Почему же между ними не была проведена очная ставка? А то получается, что у обвинения нет единой позиции – у них их много про запас для разных вариантов развития событий.

Почему я так подробно останавливаюсь именно на показаниях Хасис? Потому что подробно ознакомился со всеми 54-мя томами дела и вижу, что кроме показаний Хасис и Тихонова там ничего нет. Обвинение на 70% основано на словах Хасис (косвенных показаниях Хасис, где упор делается не на конкретику и факты, а на экспрессию и скандальность) и на 30% на словах Тихонова. Вот наиболее эпический допрос – замечу, рукописный, Тихонова от апреля 2013 года, где, по сути, видна вся концепция и намерения УЗКС. Этот допрос они пытались использовать для того, чтобы получить постановление на арест Владислава Суркова – было осенью 2013 года и такое, когда он был вынужден произнести свою «Лондонскую речь».

На Znak.com вышла хорошая статья, приближающаяся к объективности. Единственно, абзац про то, что на Тихонова вышли через мониторинг моего e-mail, где Тихонов мне признался в убийстве Маркелова, вызывает недоумение. Где тогда это электронное письмо? У следствия их примерно 10 тысяч, и это только входящих. Исходящих должно быть не меньше. В общении с Тихоновым мы не пользовались e-mail. Единственно «Скайпом».

Судя по этой статье, можно углядеть состав статьи 316 УК РФ «Укрывательство». Мол, Илья Витальевич Горячев знал, но не сообщил. Но что значит знал? В прямой форме Тихонов мне ни в чем не признавался в вербальной форме, но он знал, что я его узнал по фото с камер наружного наблюдения, опубликованных на LifeNews. Как узнали его характерный профиль и походку ещё пара сотен его друзей и знакомых (в деле есть как минимум 5 допросов, где люди говорят, что узнали фигуру Тихонова по этим фото). Если это укрывательство – ну, значит, да, укрывал. В составе неорганизованной группы из нескольких сотен знавших Никиту Тихонова людей.

Автор: Илья Горячев

источник