Прения 13 июля. Стенограмма

Процесс, Статьи

Процесс по делу Горячева прошел с вопиющими нарушениями: все ходатайства защиты отклонялись, происходила грубая манипуляция присяжными, о чем подробно вы можете прочитать здесь. Поражает и единодушие этих тщательно отобранных присяжных. Ведь даже если принять версию обвинения, в деле нет доказательств подтверждающих вину Горячева ни по одному пункту. Илью Горячева признали виновным в хранении оружия, однако ни на одном обыске не было обнаружено у него чего-либо запрещенного. Его признали виновным в организации убийств, однако нет ни одного написанного им сообщения за многие годы, либо сказанного слова, которое бы свидетельствовало о том, что Горячев отдает такого рода поручения.

То, что в деле нет прямых доказательств, признала и сама гособвинитель Мария Семененко. На прениях дословно она охарактеризовала это так: «Безусловно, это совокупность косвенных доказательств». Но что Семененко подразумевала под «косвенными доказательствами»? Во-первых, это ложная интерпретация нескольких его сообщений из интернета, суть которых предельно ясно разъяснил Илья. Во-вторых, подмена причинно-следственных связей. То есть там, где логически одно совершенно не вытекало из другого, Семененко представляла будто причинно-следственная связь есть. 

Ярким примером тому может служить следующие слова гособвинителя, сказанные ею в ходе прений: «Что такое косвенные доказательства? Это когда, представьте себе уважаемые присяжные, вы сидите вечером у окна и на улице нет снега. Вы легли спать. Утром встали и увидели, что снег лежит. Вы спасли и не видели, как он шел. Но он лежит, значит, вы можете сделать вывод о том, что он шел. То есть, если нет очевидцев преступления и прямых доказательств, мы возьмем косвенные и сделаем на основании их соответствующие выводы. Поэтому, если кто-то не слышал сам, что Горячев давал показания на убийства, не говорит о том, что он этого не делал». 

Интересно, что именно этот «аргумент» про снег Семененко приводила и на процессе по делу Политковской. Дословно это звучало так: «Вы вечером смотрите в окно, снега нет, а утром проснулись и он уже лежит. Вы не видели, что шел снег, но сугробы — косвенное доказательство». Интересным был тогда ответ адвоката Алексея Михальчика: «Вы выходите из подъезда и видите большую кучу снега, а рядом спит пьяный дворник с лопатой. Вы думаете, что это он собрал эту кучу снега – это косвенное доказательство. А если вы видите, как этот снег привезли на грузовике и свалили во дворе – это прямые доказательства». Ирония этого сравнения понятна: при помощи таких «косвенных доказательств» очень легко сфабриковать дело и обвинить невиновного, тогда как виновным является совсем другой человек.

Прения 13 июля. Стенограмма

Со стороны обвинения выступает прокурор Семененко:

Уважаемые присяжные заседатели, Горячев обвиняется в создании экстремистского сообщества, это статья 282, ч.1 УК РФ, в создании и руководстве банды, ст. 209, ч.1, в организации пяти убийств, ст. 105, ч.2, п. «з» и «л» УК РФ, и по 222 УК РФ Горячев обвиняется в том, что в составе организованной группы он незаконно приобрел, передал, хранил, перевозил огнестрельное оружие, боеприпасы и взрывные устройства. В совещательной комнате вам предстоит ответить на следующие вопросы: имело ли место событие преступления по каждой из статей — т.е. была ли организована банда, было ли экстремистское сообщество, была ли организация пяти убийств, организация незаконного приобретения, передачи, хранения, перевозки ношения огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывных устройств. Также необходимо будет ответить на вопрос, причастен ли к этим преступлениям Горячев. Это будут отдельные вопросы по каждому из составов преступления. Кроме того, виновен ли Горячев в этом. А если вы посчитаете,что Горячев виновен, то будет вопрос, заслуживает ли он снисхождения.

Сейчас я приведу вам ту совокупность доказательств, которая была представлена следствием, исследована в судебных заседаниях и которая свидетельствует о том, что именно Горячев причастен ко всем этим преступлениям и виновен в них. Итак начнем с самого начала. С чего все началось? 19 января 2009 год — совершено убийство Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой на ул. Пречистенка, г. Москвы. Началось следствие. Было установлено, что стреляли в Маркелова и Бабурову из огнестрельного оружия. Экспертиза. Она уже была готова и в марте 2009 года был следующий этап экспертизы. Смерть Станислава Маркелова наступила в результате огнестрельного пулевого проникающего ранения головы с повреждением мягких тканей теменных и лобных костей головного мозга, разможжением веществ теменных и правых лобных долей головного мозга, которые по признаку опасности для жизни относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти. В полости черепа на уровне лобной доли правого большого полушария головного мозга была обнаружена экспертом деформированная и сплющенная в верхушке оболочечная пуля пистолетного патрона. Кроме того, у Маркелова выявлено также огнестрельное пулевое ранение мягких тканей шеи и головы. Свидетелем на месте происшествия была обнаружена еще одна пуля, которая была передана следствию. И согласно заключению эксперта, пуля, извлеченная из трупа Маркелова и пуля, обнаруженная свидетелем, по адресу: г. Москва, ул. Пречистенка, д. 1, и выданная следствию, обе относятся к стандартным 7,65 млм патрона типа Браунинг образца 1900 года. Из выводов экспертов следует, что указанные патроны являются штатными боеприпасами к калибру 7,65 млм пистолетов Браунинг, Маузер, Вальтер и другого нарезного огнестрельного оружия под указанный патрон.

Эксперт установил, что две исследованные в ходе экспертизы пули, выстреляны из одного и того же экземпляра огнестрельного оружия. Одновременно с расследованием данного дела, шеф-редактор «Новой газеты» Соколов Сергей Михайлович собрал всех журналистов и в целях оказания помощи следствию, они также стали собирать информацию, т.к. это было уже не первое убийство журналиста, поскольку они плотно общались со Станиславом Маркеловым, дружили, работали вместе, а Бабурова была их журналистом, «Новая Газета» начала выяснять обстоятельства, связанные с их убийством. Вспомнили, что Маркелов рассказывал, что осенью 2008 года он чувствовал, что за ним следили и, действительно, Соколов рассказал, что после убийства Маркелова пришли журналисты, которые принесли ему фотографии с пресс-конференции, которую проводил Маркелов 24 ноября 2008 года. На фото оказался, как нам рассказал Соколов, некий молодой человек с рукой и каким-то предметом в кармане, который, и это было видно, ждал Маркелова около пресс-центра. Предмет по форме напоминал оружие, т.е. выделялся по такой форме. Эту фотографию также передали следствию. Потом уже, гораздо позднее, выяснится, что это был Коршунов. Пока было ясно, что за Маркеловым следили уже с ноября 2008 года. И еще. Спустя несколько дней в адрес «Новой Газеты» и других средств массовой информации было направлено сообщение о том, что некая организация «БОРН» берет на себя ответственность за это убийство и убийство антифашиста Филатова.

Соколова 18 февраля 2009 года допросили и он сообщил, что 15 февраля 2009 года в 21 час на официальный электронный адрес «Новой Газеты» поступило электронное сообщение, которое следствие приобщило к материалам дела и мы с вами это исследовали. Я напомню текст: «В центре Москвы были уничтожены одиозные враги нации Станислав Маркелов и Анастасия Бабурова. Смерть антифашистского лидера Федора Филатова и данная январская акция являются нашим последним предупреждением тем антирусским правозащитникам, антифашистам, ментам и чиновникам. Требуем остановить русофобию на улицах, в СМИ и судебных учреждениях. Иначе полетит еще больше голов. Никто из врагов русской нации не находится в безопасности». И подписано: «Боевая организация русских националистов».

Итак, что было известно на первом этапе расследования дела? Маркелов и Бабурова убиты из одного оружия калибра патрона 7,65 млм, за Маркеловым следили еще с ноября 2008 года, что ответственность за убийство взяла на себя организация БОРН, которая также взяла ответственность и за убийство антифашиста Филатова. Поскольку Маркелов поддерживал антифашистов, то становилось ясно, что Соколов нам на судебном заседании пояснил, в том числе из письма, что убийцы относятся к движению националистического толка.

Далее, Следственный комитет РФ проделал объемную, тщательную, аналитическую работу и в поле зрения — а СКР работал наряду с этим с различными оперативными службами — в поле зрения попали Тихонов и Хасис, именно по причастности к убийству Маркелова и Бабуровой. В отношении Тихонова и Хасис было принято решение о проведении оперативного мероприятия, результатом которого является прослушивание их переговоров, которое осуществлялось по месту их проживания. Благодаря этой прослушке, стало понятно, что у Тихонова и Хасис — мы ее исследовали в полном объеме, ее любезно зачитали адвокаты в течение двух дней, поэтому я сейчас только напомню тезисно, что там есть.

Итак, благодаря этой прослушке, стало понятно, что у Тихонова и Хасис полно оружия, что они обсуждают человека по имени «Студент», он же Илья, все они имеют отношение — и Тихонов, и Хасис, и вот этот Илья «Студент» — к концерту 4 ноября 2009 года группы «Коловрат». А также в этой прослушке появляется упоминание о «Русском Образе» и о БОРНе. И вот дословно привожу текст. Так, например, Тихонов спрашивает Хасис: «Тебе больше всех надо, как всегда, зачем тебе за «Русский Образ» впрягаться. Вот я не понимаю. Ругает, а потом обижает». Хасис: «Нет, я с Илюшей помирилась. И я хочу показать Илюше, что мне не все равно». Тихонов: «Господи, ну вот это-то на хрена?». Хасис: «Кот, не лезь, мы с тобой решили». Тихонов: «Куда не лезь? Я бы с удовольствием согласился бы, чтобы ты не лезла». Хасис: «Мы решили не обсуждать это». Тихонов: «Что не обсуждать?». Хасис: «Мое участие в жизни Русского Образа».

И еще, уважаемые присяжные, следствие привлек внимание следующий разговор между двумя мужчинами в этой же прослушке. Один мужчина был Тихонов, а второй — некий его собеседник. Разговор был по Скайпу. Ну а, соответственно, прослушка была в квартире, поэтому разговор также был зафиксирован. Тихонов: «Говори, а то столько времени не слышались. Все по переписке, да по переписке». Мужчина, собеседник, отвечает: «Политические структуры в лице Русского Образа занимают полностью сегмент правой молодежи, сейчас хаос в их головах, в Питере полностью подавлено радикальное движение мусорами, спецами. Силовое движение никак не развивается. То, что за нынешний год пошел спад насилия правого и количества преступлений, вылазок меньше, чем раньше, и то, что мы враги в лице шавок, необходимо предпринимать меры. Направить молодежь в нужное русло. Пришли многие в Русский Образ и они понимают, что валить дворников — это не вариант, а на большее не способны. Я думаю, что возрождение массового силового насилия на улицах возможно лишь в силу какого-то серьезного ослабления режима».

И далее, 3 ноября 2009 года такой разговор между Тихоновым и Хасис: «О, представляешь, смотри-ка, сбежал из-под стражи Василий Кривец, Боевая организация русских националистов взяла на себя ответственность бла-бла-бла. Потом крутится, крутится, бум, объявлен в международный розыск. Как тебе?». Тихонов говорит: «Креативненько. Но надо же на компьютере это как-то сделать, да?». Хасис: «Ну, я хочу сделать». Тихонов: «Ну я думаю, не больше трех надо». Хасис: «Можно не больше трех. Надо: про побег, про БОРН пропиарить и еще что-нибудь — можно просто: объявлен в розыск, сбежал из-под стражи и последнее — БОРН взяла ответственность на себя». Тихонов: «Да». Хасис: «Что как бы логично: одни не сдались, другие попались, а третьи сбежали». Тихонов: «Я думаю, что нужно использовать выдуманные заголовки». Хасис отвечает ему: «А можно настоящие. Можно только про розыск выдуманное, а остальное настоящее».

Конечно, уважаемые присяжные, после этого разговора, Тихонов и Хасис были задержаны. Я подчеркиваю, этот разговор был 3 ноября 2009 года, в этот же день они были задержаны. Помимо того, что уже было собрано следствием в части доказательств их причастности к убийству Маркелова, к ним было много и других вопросов. Например, о БОРНе, о «Русском Образе», о каких-то «северных», которые также упоминались в прослушке между ними, и что именно они, эти «северные» «сделали» Джапаридзе. А 27 июня 2009 года лидер антифа-движения Илья Джапаридзе был убит. Здесь сразу отмечу, что упоминавшийся в их разговорах «Студент», он же Илюша из организации «Русский Образ», с которыми общались Тихонов и Хасис, безусловно, тоже заинтересовал следственные органы. Итак, 3 ноября 2009 года Тихонова и Хасис задерживают. 4 ноября 2009 года — концерт на Болотной площади, организованный Ильей Горячевым и выступление группы «Коловрат» с текстами националистического содержания, а это тот концерт, о котором шла речь в прослушке Тихонова и Хасис. И здесь становится ясно, что Илья, тот, о котором они говорили, «Студент», это и есть Горячев.

5 ноября 2009 года сразу проведены обыски в квартире по месту проживания Тихонова и Хасис на улице Свободы и у Горячева по последнему его месту проживания на тот момент — по улице Орджоникидзе.

Протокол от 3 ноября 2009 года обыска у Тихонова и Хасис по адресу ул. Свободы, д. 93, к.1, кв. 161: «Среди прочих предметов были изъяты пистолет Браунинг модели 1910 года, калибра 7,65 млм, №145613, два магазина для 7,65 млм калибра пистолета Браунинг, 11 патронов Браунинг калибра 7,65 млм и два черно-белых (…) с изображением Тихонова Никиты. Также были изъяты три парика, накладная борода, накладные усы, маски с прорезями для глаз, футляр, оружейный салон «Кольчуга», набор для чистки оружия. Кроме того, пистолет Браунинг 1910 года, согласно заключению экспертизы, был именно тем пистолетом, из которого был застрелен Маркелов и Бабурова. А также, согласно заключению экспертизы, совпадал с пулями, изъятыми на месте происшествия и из головы Маркелова. Задержанные Тихонов и Хасис свою вину не признавали.

В ходе обыска 5 ноября 2009 года у Горячева были изъяты рации, удостоверение помощника депутата Госдумы, большое количество радикальной литературы и все документы с его компьютера. 9 ноября 2009 года Горячев был допрошен и дал показания о том, что ему известно, что убийство Маркелова и Бабуровой совершили Тихонов и Хасис. Я подчеркиваю, Тихонов и Хасис вину свою не признавали. Итак, показания Горячева, дословно: «Вопрос следователя: Скажите, что Вам известно об убийстве адвоката Станислава Маркелова и корреспондента «Новой газеты» Бабуровой, которое совершено 19 января 2009 года. Ответ Горячева: Про это убийство я узнал из СМИ, в тот день я прилетел в Белград, где должна была пройти акция протеста напротив украинского посольства. Далее фамилия Маркелова всплыла в нашем общении с Никитой Тихоновым и примерно месяц назад, в начале октября 2009 года, когда мы встретились с ним в одном кафе на Таганке в дневное время. Встреча проходила по его инициативе. Как всегда, он позвонил из таксофона и вызвал меня на встречу, я приехал, мы встретились и у нас произошел вербальный конфликт по поводу мероприятия, которое мы готовили на 4 ноября 2009 года. А на 4 ноября мы готовили большой открытый музыкальный концерт групп «Коловрат» и «Хук Справа». Противоречия между нами заключались в том, что Никита считал, что этот путь развития неправильный, называя его легальным. В ходе этого конфликта он упомянул, что события 19 января 2009 года на Пречистенке, а именно убийство Маркелова и Бабуровой, имеют к нему отношение. Далее в ходе разговора прямо сказал мне, что он был исполнителем, и это был дополнительный аргумент с его стороны, чтобы я принял его точку зрения. Я воспринял это как угрозу, очень испугался и был в некотором шоковом состоянии, т.к. никаких контактов и знакомств у меня в милиции не было и пойти с такой информацией я ни к кому не мог. Примерно через две недели, в 20-х числах октября в дневное время, в районе станции метро «Китай-Город» мы встречались с Шейни и тема обсуждения была примерно такая же. Следователь: А Шейни кто? Горячев: А, это Евгения Хасис. В тот момент я не знал ее фамилии, ее фамилию я также узнал из СМИ. Мы встретились с Женей и опять же у нас произошел спор, конфликт на тему легального и нелегального пути развития организации и вообще движения в широком смысле слова — русского национального движения. Женя отстаивала ту же точку зрения, что и Никита, приводила похожие аргументы, а потом упомянула о своем участии в событиях 19 января 2009 года, сказав, что она была там же, на Пречистенке. Это для меня было еще большим шоком, потому что до этого я не знал, что они были знакомы. В тот момент я понял, что они как-то связаны, но уже окончательная картинка сложилась после того, как я увидел 5 ноября 2009 года эти сообщения в СМИ о том, что они задержаны». Вот такие показания 9 ноября 2009 года дал Илья Горячев.

Параллельно со следствием, шеф-редактор «Новой газеты» Соколов сказал, что сотрудники «Новой газеты», он дал показания такие, стали также узнавать о БОРН, вследствие получения письма о том, что БОРН берет на себя убийства Маркелова и одновременно Филатова. Безусловно, данное сообщение в СМИ сильно привлекло внимание к этой организации БОРН. Как сообщил Соколов, дословно: «Мы стали выяснять про БОРН, выяснилось, что впервые эта организация упоминалась в связи с жестоким убийством гражданина Таджикистана, которому отрубили голову ножом-мачете. Его фамилия Азизов, история была жуткая, голову потом подкинули к Управе Можайского района. Выяснилось, что Тихонов, убивший Маркелова, имел отношение к журналу «Русский Образ». В этой же организации состоял и Илья Горячев, и называл себя координатором «Русского Образа». Мы стали внимательно изучать эту организацию, они активно пиарили себя, писали о себе. Это были их программы, комментарии в ЖЖ. Мы наткнулись на то, что среди посетителей их сайта много людей радуются тому, что Маркелов был убит. Были такие высказывания, как: «Наконец-то эта мразь, гнида, убита». Мы прочитали программу «Русского Образа» и поняли, что это люди, которые пытаются выглядеть презентабельно. Была фраза о том, что людей иной нетитульной нации, проживающих на территории РФ, нужно умалять в правах, выселять в резервацию как в Южной Африке. Мы поняли, что речь идет о нацистах.

Сомнений не было в том, что поводом для убийства Маркелова стал национализм людей, входящих в круг Тихонова, и когда мы это поняли, то увидели, что «Русский Образ» подписался под «Кодексом союза русских националистов». Также мы увидели людей в этой тусовке, а была эта тусовка сторонников и любителей группы «Коловрат», они пели всякие нацистские песни. Одновременно с этим, после ареста Тихонова, выяснилось, что у него была изъята литература по подрывной деятельности, по тому, как изготовить бомбы в домашних условиях, пособие по использованию оружия, холодного и огнестрельного. Мы продолжили изучать сайт и всю эту милую компанию и наткнулись на сайт во «ВКонтакте» и увидели, где Горячев в компании людей в комуфляже позирует с животными и ножами. Еще нашли фотографию, где Горячев вскидывает руку в нацистском приветствии. Тихонов был в тюрьме, с ним поговорить было нельзя и мы решили, что поговорить нужно с координатором «Русского Образа» Ильей Горячевым. Но, по крайней мере, как сказал Соколов, он должен был быть в курсе всего этого. Это интервью состоялось, оно было завизировано Горячевым, интервью вышло в газете и на сайте 20 января 2010 года. Фактически через год после убийства Маркелова, но после того, как Горячев показания о причастности Тихонова и Хасис дал, но об этом, кроме следствия, никто не знал.

В интервью Горячев говорил о том, что их цель — власть. Вот цитата: «Главное направление «Русского Образа», главное наше направление — борьба за власть, борьба с леволибералами и антифа» — это то, что мы с вами читали, то интервью, которое мы приобщили к материалам дела. Подробно рассказывал про Ирландскую республиканскую армию, а именно — что она состоит из политического подпольного крыла, о том, как они взаимодействуют, и именно Ирландская республиканская армия — это нам рассказал Соколов, это есть в интервью — вызывало у Горячева наибольшее признание. Кстати, уважаемые присяжные, в интервью Горячев ушел от ответа на вопрос, который ему задавался, причастен ли Тихонов и Хасис к убийству Маркелова и Бабуровой, сославшись на тайну следствия. Хотя, как мы знаем, он уже вовсю рассказывал, что именно они совершили эти убийства.

Следствие не останавливалось ни на одну секунду. Анализировались и осматривались предметы, изъятые в ходе обыска у Тихонова и Хасис, свою вину они также продолжали не признавать. Внимание следствия особо привлекла памятка, изъятая у них о том, как следить за объектом, как заходить в подъезд, не зная кода, чтобы выслеживать объект, как маскировать внешность, какие ранения бывают и как от них спасаться, что делать, если готовится захват правоохранительными органами и даже прописаны способы самоубийства наверняка. Мы с вами подробно изучали эту памятку, изъятую у Тихонова и Хасис.

Также обращало на себя внимание то, что в этой памятке говорилось о некоем Горшкове Егоре. А в прослушке между Тихоновым и Хасис также шли обсуждения между ними о некоем Егоре, из разговоров было ясно, что Илья тоже знает этого Егора и то, что Илья организует обучение под руководством этого Егора, в том числе по ножевому бою. Сразу стало ясно, что это памятка не сотрудников правоохранительных органов, а лиц, которые хотят скрыться и уйти от преследования правоохранительных органов. А в случае, если их все-таки поймают, убить себя, если хватит смелости.Это напоминало следствию и, я думаю, нам с вами тоже, некую известную нацистскую организацию в Германии. Это очень известный факт и вы помните, как закончил Гитлер, отравившись. (Судья перебивает: Мария Эдуардовна, давайте без исторических…). Хорошо. И здесь: Если тебя задержали — это в этой памятке — убей себя, чтобы не выдать соратников. Это было обозначено в этой памятке и стало ясно, что она имеет прямое отношение к нацистам. 20 апреля 2010 года Горячев был еще раз допрошен, конечно, Горячев не знал о том, что было обнаружено у Тихонова и Хасис в ходе следствия, а именно, эта самая памятка.

Поэтому Горячев спокойно дает показания. Следователь, дословно: Знаете ли Вы Горшкова? Горячев: Да, я знаю Горшкова Егора Ивановича, с ним мы познакомились два года назад у Эдуарда Лимонова. Горшков пришел к нам в организацию Русский Образ, где также стал заниматься безопасностью, вести занятия по безопасности под названием ОБЖ — основы безопасности жизнедеятельности. В частности, эти занятия посещала в течение осени 2009 года Евгения Хасис. Следователь: Как можете охарактеризовать Горшкова? Горячев: Могу охарактеризовать его как человека, владеющего достаточно большим навыком в плане рукопашного ножевого боя, теоретических знаний обеспечения безопасности, оперативных навыков. Никита Тихонов занимался у Горшкова, его еще называли «Гуру», ножевым боем, но Тихонова я представлял как Романа. Следователь: Знаете ли Вы, что такое БОРН, известна ли Вам такая аббревиатура, что Вы о ней можете сказать? Горячев: Насколько я знаю, это некий виртуальный бренд, который был создан с целью, чтобы различные радикальные экстремистские действия могли питать этот бренд. Следователь: А откуда Вы знаете, что этот бренд использовался для каких-то организаций? Горячев: Был ряд громких преступлений, которые широко освещались в СМИ, причем ответственность за эти преступления на себя брала вот эта организация БОРН, т.е, продолжает Горячев, уважаемые присяжные дословно, то есть это соответствует практике именно терроризма, пропаганды упоминавшейся уже Стратегии развития-2020, что действовать нужно именно так. Если за преступление никто не взял ответственность и оно не попало в СМИ, то, значит, его и не было, лучше бы не было ничего, но это бы попало в СМИ — так говорит Горячев следствию. Следователь: А откуда Вы узнали, что БОРН существует, кто написал Стратегию-2020 и какая связь Тихонова с БОРНом? Горячев отвечает: Стратегия-2020 написана Тихоновым, а по сути, действия БОРН информационные, взять ответственность за какие-то убийства и теракты — это полностью ложится в русло Стратегии-2020. То есть именно такой алгоритм действий прописан в документе. Я предположил, что БОРН связан с Тихоновым, либо он их направлял, либо он их исполнял. А какие-то из этих заявлений, стилистически похожи на документы и статьи, это по стилистике писал он, беря ответственность на организацию БОРН. Еще в этом протоколе допроса Горячев добавил собственноручно свои показания и, уважаемые присяжные, прошу заметить, что по этому поводу никто не задавал никаких вопросов. А именно, дословно: «мною лично прочитано, с моих слов все записано верно, хочу отметить, что меня в среде многие за глаза называют «Студент». Кроме того, хочу рассказать о своем знакомстве с Леонидом Симуниным. Мы познакомились в 2007 году, летом 2009 я познакомил Симунина с Никитой Тихоновым по просьбе первого для возможного выбивания Никитой денег с его должников. Симунин (неразборчиво) молодежное движение «Местные» от Администрации Президента, также сочетая неофициальное курирование движения «Русский Образ». Примерно в октябре 2009 года Симунин попросил меня поговорить с Тихоновым о возможности приобретения боевого пистолета. Я довел эту просьбу до Тихонова, примерно в то же время встречаясь в одном из кафе Москвы. На что тот ответил, что подобные пистолеты он может продать за 3900 евро. После этого Тихонов мне ни одного пистолета не продал и не продал для Симунина. Зачем ему нужно было огнестрельное оружие, я не интересовался и он не спрашивал. Написано мною лично, добровольно и верно». Имеется подпись Горячева. Ну, собственно, он это и подписал.

Следствие разбиралось с тем, что было изъято и из компьютера Горячева. А было это, к сожалению, не совсем быстро, т.к. Горячевым соблюдались все условия соблюдения жесточайшей конспирации. Пароль, шифры и, как сказал Горячев на судебном заседании, он пользовался определенным секретом, что касаемо электронной почты и Скайпа. Тихонов и Хасис продолжали находиться под стражей, показания в отношении себя и других лиц не давали. А Горячев дал в отношении них показания, скромно умолчав о себе. Но Горячев уже был под подозрением у следствия, но пока никаких запрещенных предметов, в том числе оружия у него в ходе обыска обнаружено не было. Да, была литература радикального толка, но он же историк, аспирант, объяснял это тем, что изучает подобную литературу для написания диссертации. В мобильных телефонах, естественно, ничего подозрительного не было. Рация «Кенвуд»? Но она сама по себе — ну рация и рация.

Горячев рассказывал, что создал «Русский Образ», создавал журнал и писал статьи вместе с Тихоновым, а «Русский Образ» — это была легальная организация, зарегистрированная по всем правилам. Следствие понимает прямую связь между Тихоновым и Горячевым, не отпускало далеко от себя Горячева — видите, допрашивает его регулярно. Но, пока оснований для привлечения его к уголовной ответственности по какой-либо статье не имелось. Именно на тот период времени. Представляете, насколько Горячев оказался разумным человеком, у него на все пока были ответы. Он все объяснял, даже факты того, что Симунин просил его приобрести боевое оружие, а он, в свою очередь, спрашивал об этом Тихонова. Он рассказал, но рассказал не просто так. Горячев понимал прекрасно, а он человек очень умный, то, что бывший люберецкий бандит Симунин — это слабое звено и вдруг он об этом как-нибудь расскажет следствию. Ну, собственно так и получилось, и вы, уважаемые присяжные сами слышали, он даже на судебном заседании об этом рассказал, что он просил Горячева приобрести для него оружие, боевое оружие. Итак, Симунин нам с вами об этом рассказал, вы сами это видели. Рассказав об этом факте, что думал Горячев, для чего он рассказал об этом следствию, он думал, что показал следствию, что он ничего не скрывает. В то же время, его по этому факту нельзя привлечь к ответственности, ведь это просто разговоры. Горячев в показаниях сказал, что Симунин спрашивал, но он ему отказал. Спросил — ответил. Слова Симунина, скажем, в прошлом сомнительной личности, против слов Горячева, журналиста, историка, аспиранта в очках, создателя и вдохновителя — как здесь пояснял Алексей Михайлов — создатель и вдохновитель «Русского Образа». Конечно, кому поверишь — Симунину или Горячеву при таких обстоятельствах, ну, когда слова против слов?

На этом примере, видно, какой умелый манипулятор Горячев, и думал, что он не только Тихонова и Хасис обманет, а всех обманет, в том числе и нас с вами. Следствие решительно приближалось к развязке. В июне 2010 года, т.е. с июня по август — это два месяца — с утра до ночи следствие расшифровывало все эти ICQ, Скайпы, шифры, пароли. Итак, были расшифрованы ICQ-сообщения между Горячевым и Хасис, между Горячевым и Тихоновым. И вот после этого к Горячеву появилось очень и очень много вопросов. К этому моменту были собраны доказательства, и было ясно, что Тихонов, совершивший убийство адвоката Маркелова, относится к организации БОРН, Хасис причастна слежке по этому преступлению, БОРН берет ответственность на себя за убийство Маркелова и еще за убийство Филатова. И еще в переписке между Горячевым и Хасис имелся следующий текст. Хасис советует Горячеву, чем ему привлечь внимание девушки, которая не совсем отвечает на его ухаживания и говорит: «Я правильно понимаю, что вся эта движуха для нее на самом деле норма?». «Правильно». «Значит, тут ничего не поделать, тут нужно время. Вот на счет листовок можешь рассказать, про БОРН, например» — это говорит Хасис Горячеву — «Пусть сама задумается, где и кто умней на счет пропаганды приведи пример, те же акции Русского Образа». На что Горячев отвечает Хасис: «Да она это знает, просто надо все объяснять, сравнивать и разжевывать, чтобы понимала».

Уважаемые присяжные, обратите, что Горячев еще 1 июля 2009 года, а это через три дня после убийства Джапаридзе Ильи, не задает вопросы Хасис про то, о каком БОРНе она говорит. Он не задал такого вопроса, что за БОРН ты имеешь в виду. А он говорит: «Да она знает, просто ей нужно разжевывать про это». А знает-то она, Елена Сергеевна, про БОРН. Далее Хасис говорит Горячеву: «Расскажи ей в двух словах, безыменно, о настоящем подполье, расскажи про тот же БОРН. Это реально крутейшая по уму акция». Это текст дословно из переписки по ICQ. На что Горячев отвечает: «О, да». Уважаемые присяжные, снова обращаю ваше внимание, что Горячев не переспрашивает, что такое БОРН, а соглашается с тем, что это настоящее подполье и крутейшая по уму акция. Конечно, после этой переписки следствие делает выводы, которыми на 100% подтверждает свои предположения о том, что в своих свидетельских показаниях Горячев слукавил, говоря о том, что БОРН — это виртуальный бренд, поскольку из переписки с Хасис он соглашается с тем, что БОРН это настоящее подполье и крутейшая по уму акция, и он уже давно о БОРНе рассказал своей девушке.  

Следующее. Из переписки Ильи Горячева с его девушкой Еленой Сергеевной, 9 июня 2009 год. Горячев: «Мне сейчас доложила наша контрразведка, что ФСБ сейчас решает «Русский Образ» записать в радикальные или крайне радикальные движения». Елена Сергеевна: «А почему до этого не записывали?». Горячев: «Кстати, ощущение, что все твои разговоры могут записываться и потом читаться, а также почта просматриваться, очень дисциплинирует. Лохи потому что они. Они до 1 мая не подозревали о нашем существовании. Это я об операх, что нами занимаются, знаю больше, чем они». Самоуверенный парень. Елена Сергеевна: «Вот скажи, Илья, а журнал как разрешают вам печатать? Там ведь довольно-таки непростые статьи». Горячев: «Лена, а кто может помешать печатать журнал?». Елена: «Но почему тогда тебе никто ничего не предъявляет за такой журнал и открытую пропаганду?». Горячев: «Открытая пропаганда не приветствуется только Второй мировой войны, поэтому я этого избегаю, а пиковые всех достали. Скоро появится один общий для всего движения обязательный документ, Стратегия развития, там будет об этом сказано».

Снова видно, уважаемые присяжные, что Горячев в показаниях, первоначально данных следствию о том, что только Тихонов писал Стратегию развития, снова слукавил. Оказывается, это один общий для движения обязательный документ и о нем подробно говорил Горячев своей девушке. В своих показаниях Горячев сам сказал, где-то в начале, был ряд громких преступлений, которые широко освещались в СМИ, причем ответственность за эти преступления на себя брала эта организация БОРН. То есть это соответствует практике именно терроризма, пропаганды, упоминавшейся уже в Стратегии развития, что действовать нужно именно так, говорит Горячев — это его собственные показания. И если за преступление никто не взял ответственность, оно не попало в СМИ, значит, его не было. То есть получается, что Стратегия развития соответствует практике терроризма. Это детище Горячева, а не только Тихонова, как он в своих первоначальных показаниях говорит, да это Тихонов написал Стратегию развития. А Горячев, получается, раз он сам в переписке говорил, что выйдет для движения общий документ, что он не против терроризма. Горячев даже разъясняет девушке, дословно: «В документе Стратегии развития будет сказано о том, что надо находить контакты в среде коммерсов, политиков, чиновников, военных. Среди них много тех, с кем можно найти общие интересы, и еще межнациональная борьба должна проходить по экономической линии. То есть, не просто валить кого-то, а завести свой бизнес и валить пиковых конкурентов.

У следствия стало к Горячеву слишком много вопросов. Кроме того, обращала на себя внимание в переписке следующая фраза. Горячев: «Шейни продала квартиру» — это он Елене Сергеевне пишет, Шейни это Хасис — «и отдала все деньги на Движение», — в переписке слово «движение» даже указано с большой буквы — «в тяжелый момент, когда они были нужны». И далее он сам говорит Елене Сергеевне: «Под движением я понимаю здесь не Русский Образ, конечно, а общее движение. Шейни — наш ключевой человек по поддержке наших з/к, она знает всех и общается со всеми».

Уважаемые присяжные, как мы понимаем, Хасис продала квартиру и отдала все деньги на движение, а движение это есть, если не Русский Образ, то БОРН (ред. прим: обратите внимание, как выворачивает факты Семененко — «з/к — это заключенные, а Хасис была членом «Русского Вердикта», который занимался помощью заключенным националистам. Вот это движение и имелось в виду). Это она нам с вами рассказала, но гораздо позже, на тот момент было понятно только одно, что есть это движение, к которому имеет отношение Горячев и Хасис, которая отдала эти деньги на него. И движение это не «Русский Образ». Это было понятно на тот момент. Подтверждением этого являются слова Горячева из переписки, дословно, Елене Сергеевне: «Я сейчас отменил боевую операцию». Конечно, понятно, что «Русский Образ» не мог иметь отношения к боевым операциям, а это и есть то самое движение с боевыми операциями. Что же это за движение, где имеются боевые операции?

Далее в переписке Горячев говорит Елене Сергеевне: «Лап, если у нас все будет хорошо, то я снова чувствую силу строить для нас Четвертый Рейх, я тебя познакомлю с настоящим подпольем, тебе понравится». Уважаемые присяжные, в этом движении, помимо боевых операций, стало ясно, что имеются еще и настоящее подполье. И еще: «Скоро я концерт «Коловрата» проведу открыто», говорил он Елене Сергеевне. Уважаемые присяжные, и ведь провел, 4 ноября 2009 года в центре Москвы на Болотной площади. Поэтому и про Четвертый Рейх он говорил не для того, чтобы произвести впечатление Елену Сергеевну, как Горячев пытается нам с вами в судебном заседании объяснить эту фразу, а говорит он про реальный свой план по строительству Четвертого Рейха, так как у него все в тот момент развивалось пока, как он думал, в нужном для него направлении. Он даже строил планы мирового масштаба, выходящие за пределы нашей страны. Дословно говорит он своему собеседнику: «Вот какую-нибудь автономную ячейку отправить в евротур, выдав списки адресов шавок, Европа бы содрогнулась. Сначала расчленить в ванной, потом через мясорубку, а фарш в унитаз», говорит Горячев. В переписке с Хасис Горячев говорит: «У нас есть машина-убийца, капитан 45 полка ВДВ в отставке, чехов много резал, человек величайшего спокойствия. Только кивает. Говорит «да», а потом делает. Таких человек пять и можно творить ужасные дела». А это, уважаемые присяжные то, о чем говорит Хасис, нужно Горячеву разве для «Русского Образа», машина-убийцы, который много резал чеченцев? Что-то не похоже это на простое написание статей в журнале «Русский Образ».

После этого Хасис пишет, обсуждая эту тему с машиной-убийцей: «Таких людей обычно сложно контролировать». На что Горячев ей отвечает: «Нет, не сложно», и обращаю ваше внимание, дословно: «Военные как дети, слушаются старших, ха-ха-ха, хотя я их всех младше минимум на 10 лет, а максимум — на 20 лет. Вот так Говорит Горячев о том, как он манипулирует людьми, гораздо более старшими его, и в том числе, капитаном 45-го полка, говоря, что он машина-убийца и тоже, собственно говоря, им манипулирует. Далее в переписке с Хасис он говорил — это к вопросу о том, что вы сейчас только что утром слышали от свидетеля Валяева, он против Гитлера, Сталина — «Я как раз гитлерист. Народ дерьмо, очень рад я кризису, например, и тому, что россияне, по выражению Германа Львовича» — это Стерлингов — «не работу теряют, а безделье. Никто из нацистов народ не любит, а кто говорит, что любит, тот кривит душой и обманывает». А вот в переписке это правда, о том, как о нас с вами думает и рассуждает гитлерист Горячев, который вскидывает руку в нацистском приветствии, здоровается в переписке «88», только на суде он говорит, что это он так шутит, а в переписке мы видим другое. Когда он настоящий, не тогда, когда он хочет показаться перед нами тем, кем он хочет показаться. Горячев даже в страшном сне не мог себе представить, что он окажется сегодня здесь, поскольку он не знал, что ICQ можно будет расшифровать. А мы в переписке видим, кто он есть на самом деле и что он делал на самом деле, а не то, что он нам с вами говорит, студент, этот мальчик в очках. Очкарик, как его тут называют. На самом деле, Горячев циничен, хладнокровен, безжалостен в постановке своей цели. Его цель — прийти во власть, а затем ее захватить. Любым способом, используя любые средства для достижения поставленной задачи, в том числе и жизни людей. И неважно, сколько их будет, главное, чтобы побольше резонанс был.

Вот как говорит Горячев, опять же в переписке: «Системе наплевать на закон, закон для лохов, закон используется как палка, когда надо наказать кого-то, кто вышел из подчинения. Система работает со всеми силами: наци, антифа, с диаспорами, абсолютно со всеми, потому что ее задача — держать равновесие, а удержать его можно, только работая с реальными силами. И это нормально. Придем к власти мы и будем вести себя так же. Твой муж политик и будет им» — прямо аутотренинг какой-то — «И создаст твой муж русскую ультраправую партию, за этим и нужен «Русский Образ», — так говорит Горячев в своей переписке. Из переписки видно, что на самом деле он думает.

Далее. Опять же, Валяев сказал, нет, он мне ни про какую Ирландскую республиканскую армию не говорил. Ну конечно. Вот приходили свидетели защиты. Было бы странно, если бы они сказали, что он им говорил про то, что он гитлерист, про ИРА, про боевое крыло и подполье. Если бы он им сказал и они нам еще сказали, они бы уже сидели. Тут же возбудили бы дело и они сидели. Ну как может быть, чтобы они это говорили? Так вот в переписке Горячев: «Я за Ирландскую республиканскую армию. Ирландская республиканская армия сами по себе, они самодостаточны, с кем хотят — с тем сотрудничают. Вот мне хочется быть англичанином, а не фигуркой, который сидит в модном твидовом пиджаке на какой-нибудь стрит, в дорогом офисе. Пыхает сигары и двигает прочих членов, как фигурки на шахматной доске. Вот его цель». Уважаемые присяжные, общеизвестный факт, что ИРА действительно имеет два крыла, легальное и боевое подполье, об этом нам рассказывал свидетель Тихонов, и ИРА вела революцию в Великобритании за независимость Ирландии. А способы этой борьбы, Тихонов нам об этом рассказывал, террористические акты, в результате которых погибли большое количество мирных граждан Великобритании.

Судья Павел Мелехин перебивает: «Давайте без подробных ассоциаций исторических».

Семененко: «Хорошо. И Горячев четко говорит в переписке: «Я за ИРА, за Ирландскую республиканскую армию». Еще Горячев говорит своей девушке, в третьем лице: «Илюшу не посадят. Могут дать условное или убить. А сажать нельзя, потому что он знает слишком много и расскажет, если его обидеть». Уважаемые присяжные, Горячев и сейчас так думает, что Илюшу не посадят. И его защита тоже так думает. Ведь именно для этого он вместе со своей защитой делал неоднократные попытки рассказать, что все что он делал, а это занимался мониторингом движения антифа итд, он это делал, поскольку его просили сотрудники Администрации Президента. для чего он нам это говорил? Да очень все просто. Чтобы мы с вами либо испугались, ведь это серьезная государственная структура, а он вроде как имеет к этому отношение, и подумали бы, значит, он знает чего-то больше. Напустить пыль, или, как говорила Хасис, он напустил пук на себя — она хорошо сказала, в точку попала. А что это за прием? Ну далеко ходить не надо. Еще Остап Бендер говорил: люди боятся всего непонятного. Поэтому Горячев вместе со стороной защиты, помните, через каждой слово: Администрация Президента, Администрация Президента… Я не слышала столько упоминаний Администрации Президента в процессах.

Это Горячев так думал, что он внесет смятение, а мы с вами понимаем, что если он называл сотрудником АП таких людей, как Леонид Симунин, а мы его видели и слышали, то вопросов больше нет. Свидетель Кудрявцев, так любимый стороной защиты, нам также прояснил ситуацию, что Симунин и Митрюшин — а это Леня и Леша в переписке Горячева, он так их называет, а нам действительно пояснили, что Леня — это Симунин, а Леша — Митрюшин — так вот, Кудрявцев сказал, что Симунин никогда не работал в АП. Но хочется Горячеву быть великим, даже если вспомнить его сравнение, на вопрос защиты, послушайте, что он сказал, даже вначале странно было это слышать. Ему задает Полозов вопрос, скажите, а почему у Вас ник в Скайпе был «Енотов». Вы представляете, что отвечает Горячев: ну, потому что Сурков. Это что мы с вами должны были думать? Мы все прекрасно знаем, кто такой Сурков. А Горячев что хочет сделать? Пытаться сравнить себя с видным государственным деятелем, собственно употребляя его фамилию всуе, сравнивая со своим никнеймом. Это все приемы, на которые Горячев способен. Так напустить пыль, а на самом деле это мыльный пузырь.

Далее следствие продолжало разбирать разговоры Горячева и вот еще один его разговор с девушкой. «Скажем так», говорит он, «Почему я не боюсь ФСБ и МВД? Потому что у меня хорошие отношения с руководством страны, с Администрацией Президента, а это очень циничные люди. Я с группой людей достаточно эффективно работаю по врагам, где под врагами подразумеваются этнические диаспоры и либералы, антифа. Мне тут передали ксерокопию внутренней инструкции ФСБ, я узнал свою аналитичку. Наша команда — это Леня и Леша». Это, как вы знаете, Митрюшин и Симунин. И снова обращаемся к первоначальным показаниям, которые опять — ложь. ФСБ, оказывается, ему внутренние инструкции передает. Далее, в переписке рассуждение его на тему: «С со мной раз в две недели пьет кофе фсбшник, задача которого закрыть меня. Два часа милого общения, но это как брейн-ринг. Его задача — меня подловить, а моя задача — не измениться в лице».

Сейчас, то, что я вам прочитаю, это то, как он ведет себя с нами. Такой тон, вроде бы один раз эмоционально отреагировал, а так держит себя в руках. Итак. «Два часа милого общения, его задача подловить меня, а моя — не измениться в лице. При этом ФСБ — это отдельная сила и не путать мои отношения с Администрацией Президента, их задача — меня посадить, а моя задача — не посадиться и ничего лишнего не сказать. Такая вот игра». Ну сам Горячев называет это игрой. «А из Администрации Президента мне звонят каждый раз, когда в городе что-то происходит, в том числе, к чему я причастен. И моя задача, не изменяясь в голосе сказать, что я ничего не знаю, хотя они знают, что я знаю и даже могу одобрять и поддерживать. Я уже не говорю про ментов, только я их вообще не рассматриваю, хотя они по мне тоже работают».

Вот так, ну вы поняли, уважаемые присяжные, что это за Администрация Президента, Симунин с Митрюшиным, которые, безусловно, могут догадываться, что он действительно к чему-то причастен. Именно Митрюшин, как мы с вами исследовали по переписке, изъятой с компьютера Горячева, именно он присылал все эти адреса антифашистов, как они называли их шавками, вы видели все эти списки. Какой открытый доступ в интернете, о чем свидетели говорят? Но с другой стороны правильно, что же они против себя будут свидетельствовать? Открытого доступа не было в интернете, мы прекрасно видим, это данные Центрального адресного бюро, и эти сведения получить можно только соответствующим образом. Естественно, если у тебя есть знакомый в правоохранительных органах.

Еще обращал на себя внимание разговор Горячева: «Ко мне мама приезжала, вау, говорила, у вас все маньяки, извращенное сознание, мужчина, который убил, с ним не может быть ни одна женщина. А я начинаю дичайше хохотать» — это он рассказывает Елене Сергеевне. Ну вы представляете, уважаемые присяжные, как мама приехала, говорит по поводу убийства, а он начинает дичайше хохотать. А почему? дальше Горячев продолжает: «Потому что у меня больше половины людей в окружении кого-то да убивали» — говорит сам Горячев. «И если не в мирной жизни, то на войне пачками». Конечно, после таких слов не удивляешься, что он наставил травматический пистолет «Оса» на отчима в присутствии своей мамы. Этот фрагмент зачитывала сторона защиты, я сама, как сторона обвинения, постеснялась зачитывать то, что ему советовала мама. Ну помните, гормональный фон. Горячев говорит, что это оружие, эта «Оса» легальная. Можно ли убить из этого оружия, уважаемые присяжные? Если не убить, то сбить с ног можно, после чего добить ножами. Как это было в случае с Азизовым, как это было при убийстве Ильи Джапаридзе.

После разговора Горячева с Еленой Сергеевной и Хасис, еще обнаружились вот какие сведения. Я вам хочу сказать, что я так достаточно долго рассказывала, а на самом деле все это происходило быстро, то есть с июня по август был анализ всех этих переговоров. То есть, прежде чем предъявлять что-то Горячеву, нужно было проанализировать, к сожалению, это было не так быстро, из-за шифров и всего остального. Еще выискивать надо было, очень большой объем материала.

И были еще такие моменты. 20 мая 2009 года Горячев говорит Елене Сергеевне, что он сидел с гранатой в кармане и пальцем в чеке. 7 июня 2009 года он говорил, что «братва была вооружена» и (неразборчиво). 16 июля 2009 года о том, что у него дом набит оружием и сейчас он хочет повторить подвиг майора Евсюкова. 1 июля 2009 года, что он возил в Ростов два автобуса, набитых оружием — это дословно с переписки — гранаты оставив а автомобиле. То есть после всего этого… Да еще, кстати, был разговор по Скайпу между Тихоновым и Горячевым, это где как раз 3250 евро, говорит об изделии с дополнительным оборудованием, как раз о приобретении в октябре месяце, 16 октября 2009 года, по вопросу приобретения для «Л» — Леонида Симунина — оружия, о котором нам Симунин здесь рассказал, он был свидетелем защиты на одном из судебных заседаний.

Ну и, конечно, после этих фрагментов вырисовывалась у Горячева и статья по незаконному обороту оружия. Кроме того, были проанализированы разговоры в переписке по Скайпу, прослушка Тихонова и Хасис, документы, изъятые из компьютера Горячева, и однозначно становилось ясно, что имеется связь между разговорами, переписками Горячева об избиении сестры Скачевского лидером антифа Джапаридзе и впоследствии его убийством. Джапаридзе было произведено в упор четыре выстрела из бесствольного пистолета «Оса» и не менее 26 ударов ножом в области шеи, туловища и конечностей. 12 марта 2009 год Горячев говорит Хасис, это за несколько месяцев до нападения на Джапаридзе, это тоже ICQ-переписка: «Мы еще и оба дела по нападению на Катю Скачевскую заставили ментов возобновить». Также у Горячева был обнаружен депутатский запрос по факту избиения сестры Скачевского за подписью Мищенко. Даже цена у Горячева за депутатский запрос зафиксирована — 4 тысячи долларов.

До 29 июня 2009 года, спустя два дня после убийства Джапаридзе, Горячев обсуждает с Хасис: «О, тут говорят, что несчастье произошло с человеком, угрожавшим семье Скачевского, трагически, так сказать. Скоро позвонят, спросят. Ха-ха-ха». Это Горячев говорит через два дня после убийства Джапаридзе. 8 июля 2009 год Скайп-переписка между Горячевым и Тихоновым. Горячев: «О, узнал новости про грузина, оказывается, он за «Пэтриотс» гонял». Тихонов: «О, ок, сейчас убегаю, потом тогда продолжим. Не хочу в интернете». Ну, если они не имели к этому никакого отношения, что же им в интернете не поговорить-то про Джапаридзе, если это был просто мониторинг.

26 октября 2009 года прослушка Тихонова и Хасис, обсуждают, кто убил Джапаридзе. Прямо,конкретно, этот разговор вы слышали: «Кто убил Джапаридзе?» — «Северные». Ну «северные», как вы помните из показаний Тихонова, Хасис, это — Исаев, Баклагин, Тихомиров, которых привел Коршунов, которые совершили это убийство. Но они его исполнили. А заказчиком и организатором всего этого был Горячев. Дальше, переписка: «Они его исполнили. Слушай, они убили бы его сами?» — «Нет». И Хасис дальше говорит: «То есть везде ты герой?». А Тихонов отвечает: «Нет. Это плод коллективных усилий, неважно кто». Ну в смысле, неважно, кто убивает, а коллективные усилия — это и есть та организованная группа, банда, которая была уже и вовсю действовала.

На компьютере Горячева были все данные об Илье Джапаридзе с фотографиями, адресами фактического проживания, адресами с регистрацией, студентом какого вуза был. И это были данные, как я говорила, не из открытого доступа в интернете, а с Центрального адресного бюро. Конечно, вся эта совокупность доказательств говорит о том, что Горячев передавал Тихонову, а он передавал всем (неразборчиво). Ну скажите, зачем Горячеву, если он не имеет к этому отношение, иметь на компьютере все эти данные?

Дальше. Об убийстве Халилова из группировки «Черные Ястребы», исполнитель Волков. Тихонов и Коршунов организовали это убийство по указанию Горячева в связи с местью за совершение 6 мая 2008 года в Москве Халиловым и другими лицами хулиганства и причинения тяжкого вреда здоровья по мотивам национальной ненависти, освещавшихся в СМИ и вызвавших большой общественный резонанс. У Тихонова и Хасис был обнаружен листок, где имелись сведения о «Черных Ястребах», в том числе о Халилове, который 3 сентября 2009 года был убит из пистолета «Чизетта», который вы видели здесь. Тихонов пояснил, что сведения по Халилову и постановку задачи убийства кого-нибудь из «Черных Ястребов» ставил Горячев (ред. прим.: список был написан рукой Тихонова, а защита Горячева просила суд приобщить к делу статью «Российской газеты», где как раз и содержались все эти сведения, однако судья отказал. Подробный разбор статьи смотрите здесь). Хасис рассказала то же самое. Записку Тихонов переписывал собственным почерком, с этими адресами, в целях конспирации.

В переписке 20 августа 2009 года опять же по ICQ Горячев обсуждает с Хасис уголовное дело в отношении «Черных Ястребов», а 4 сентября, на следующий день после убийства Халилова, Горячев говорит Хасис, дословно: «Мы ж собирались стартовать от Фили, а часть (неразборчиво) собирались встречаться на Студенческой, чуть ли не напротив здания суда, где суд над Черными Ястребами» — обозначены в переписке как «ЧЯ» — «А сегодня как раз заседание. Ха-ха-ха. Ночью экстренно перезабивались». Хасис: «А могли бы забиваться. Было бы прикольно». Горячев: «Ага, действительно. На комуфляже, на стволах, напротив здания суда и автобус ждет. Ха-ха-ха». Это на следующий день после убийства Халилова. О чем здесь можно говорить, какой цинизм.

26 октября 2009 год. В прослушке между Хасис и Тихоновым также идет речь о «Черных Ястребах» и что убийство совершил некий Эд. Ну об этом помните по показаниям Тихонова и Хасис, Эд — это прозвище Волкова. И Тихонов говорит, что это тоже плод коллективных усилий, и неважно кто совершил. также у Горячева был изъят депутатский запрос по убийству и изнасилованию Ани Бешновой, а Кудрявцев нам рассказал, что в конце 2008 года ему позвонил по Скайпу Горячев, с которым они были знакомы и встречались в 2005 году вместе с Тихоновым. Тогда Горячев и Тихонов предлагали ему принимать участие в акциях против антифашистов. Но это был 2005 год, Кудрявцев отказался. А в конце 2008 года, прямо перед Новым годом… как вы помните, Азизов был убит 6 декабря 2008 года… Вот перед Новым годом Горячев предложил встретиться. Кода встретились, он предложил Кудрявцеву вступить в организацию, а сам Кудрявцев в тот момент работал в молодежном крыле в Администрации президента — ну понятно почему Горячев хотел его в свою организацию притянуть и Кудрявцев нам об этом кстати рассказал (ред. прим.: сторона защиты получила доказательство лжесвидетельства Кудрявцева, которое также судья отказался приобщать к делу). Горячев сослался на то, что именно его организация, как Кудрявцев рассказывал, причастна к убийству Азизова, Горячев даже дал ссылку, чтобы Кудрявцев посмотрел подробнее об этом убийстве. Кудрявцев посмотрел и увидел, что некая организация БОРН взяла на себя ответственность за убийство Азизова.

Азизов был убит недалеко от деревни Жабкино, в Азизова выстрелили из огнестрельного бесствольного оружия самообороны, не установленного следствием, но по экспертизе патронов это было из пистолета «Оса» и это были два выстрела в область головы Азизова. А потом были еще не менее десяти ударов ножом в область груди и конечностей. Таким образом, ему были причинены огнестрельно-пулевое проникающее слепое ранение головы, семь колото-резаных ранений грудной клетки справа, два колото-резанных ранений грудной клетки слева и одна колото-резаная рана плеча мягких тканей. После наступления смерти Азизова, ему отчленили голову, которую привезли в Управу Можайского района. Ну а после того, как Кудрявцев все это по ссылке прочел, несмотря на то, что Горячев верил Кудрявцеву, что тот его не сдаст, хотя странно, почему он сам рассказывал (неотчетливо) о своих соратниках, такой вот самонадеянный Горячев. И, рассказав и думая, что он заполучит Кудрявцева как.. реально знаете движение, которое действительно было при Администрации Президента, молодежное движение… но Кудрявцев, увидев все это, обратился в правоохранительные органы.

Это был январь 2009 года. А 19 января, как вы помните, 2009 года было совершено убийство Маркелова, чьи сведения также имелись на компьютере Горячева, он также обсуждал с Митрюшиным через три дня после убийства Маркелова, что, дословно: «Посмотри эти негодяи ТИГР» — а это товарищеская инициатива граждан России, которая активно пытается протесты на Дальнем Востоке далее оседлать, — «активно поддерживают Маркелова и других мучеников антифа». Это через три дня после убийства Маркелова. А до этого также на компьютере Горячева имеются сведения и о пресс-конференции 24 ноября 2008 года, когда Коршунов засветился и, кстати, он Тихонову говорил, что, давай, не будем совершать это преступление, мы попадемся на нем, и Тихонов говорил Горячеву, поскольку только он общался с Горячевым, говорил, давай, не будем это убийство совершать, но Горячеву это было очень нужно. Оно же вызвало очень большой резонанс. Он даже торопился. Горячев был непреклонен: убить и быстро — сказал он Тихонову. Что и было сделано.

Убийство Филатова, совершенное 10 октября 2008 года также было санкционировано Горячевым. Филатову было нанесено не менее трех ударов кастетом по голове и телу, а также не менее двадцати двух ударов ножом вглубь туловища и по конечностям, отчего Филатов скончался в тот же день в больнице. На компьютере Горячева также были все данные Филатова, мы с вами исследовали фотографии. А после убийства 21 октября 2008 года был и некролог по «Ноку» — это прозвище Филатова: «Федяй» и «Нок». Ну а в переписке Горячева 3 ноября 2009 года, это как раз за день до этого концерта группы «Коловрат», имеется следующее, дословно: Горячев собеседнику своему: «О, а про шавок можно сказать перед песней». Собеседник: «А что сказать?». И Горячев говорит: «Что все шавки сгорят в аду, как Федяй «Нок» и вообще перед каждой песней тележить «в аду», ггг». Это Горячев написал в своей переписке.

Тихонов и Хасис также уже здесь, вы слышали, дали подробные показания о том, что это Горячев дал указание убить Филатова. Уважаемые присяжные, обращаю ваше внимание, что убийство Филатова совершали (неразборчиво).. Азизова травматического пистолета «Оса», еще был Джапаридзе. Но Горячеву этого было мало, потому что сначала Филатов, потом Азизов. Горячеву мало, он решил, что убивать надо из огнестрельного оружия, так было более резонанснее, организация должна расти. И, кстати, выбор пистолет был тоже сделан неслучайно — Браунинг, из него стреляли, когда началась Первая мировая война в эрцгерцога Фердинанда… (судья прерывает Семененко: «Давайте без этих исторических аспектов»).

Вот такой Горячев, и историю знает, и в историю пытался войти. Почему пытался? Потому что то, что делал Горячев, это не ново, это уже давно было. Вспомним Гитлера и он (судья прерывает Семененко) … хорошо… пытался повторить, но его прервали. К сожалению, ценой тех шести человек, то есть пяти, которые вменяются по БОРНу, и затем, когда он уже был в Сербии, эти акции, как он писал у себя в переписке, БОРН продолжала действовать и настолько была мощнейшей, что эти люди не могли остановиться, и совершили еще ряд убийств, в том числе убийство судьи Московского городского суда (судья прерывает: Мария Эдуардовна, этого нет у нас в обвинении). Точечный террор, как поясняли нам Тихонов и Хасис, Горячев решил проводить точечный террор. То, что было у фашистов.

Уважаемые присяжные, про то… это очень известный факт, я сейчас скажу и Тихонов об этом говорил, что это была у фашистов подготовка специального террористического аппарата для подавления демократических антифашистских сил, т.е. в конечном счете, захват власти. Вам это нечего не напоминает из переписки Горячева? Это к вопросу, что он не такой. Нет, он такой. И вы это в переписке все это видели и читали. Вернусь к августу 2010 года, а именно к тому периоду времени, когда происходила расшифровка всей этой переписки. Итак, у следствия было много к Горячеву вопросов, но он уехал, уехал в августе 2010 года, покинул Россию, уехал в Сербию. В Москве начался процесс по делу Тихонова и Хасис. И при ознакомлении с материалами дела Тихонов увидел показания Горячева в отношении них. Тихонов и Хасис продолжали отрицать свою вину на тот момент. Как показал Тихонов, он связался с Горячевым по телефону из изолятора и сказал, что я, конечно, прощаю тебя, наверное, ты вынужден был дать на нас показания. Но с дружбой нашей покончено. И теперь я жду от тебя помощи, от твоих влиятельных людей, чтобы облегчить нашу участь, и еще тебе надо прийти в суд и отказаться от своих показаний.

Горячев же, конечно, пообещал, как всегда, помочь, но в суд не пришел, а прислал показания, в которых отказался от тех первоначальных показаний в отношении причастности Тихонова и Хасис к убийству Маркелова. Даже нотариально заверил их. Это огласили тогда в процессе при присяжных заседателях. А к концу процесса пришел и еще один документ от Горячева, в котором он заявил, что на него давил Тихонов, он его боялся, и поэтому он отказался от отказа показаний. А теперь снова подтверждает, что Тихонов и Хасис причастны к этому убийству. Ну он был далеко. Этот документ также огласили присяжным. Согласно приговору суда, Тихонов получил пожизненный срок, а Хасис 18 лет лишения свободы. Конечно, уважаемые присяжные, после такого… я даже не знаю, после таких показаний со стороны Горячева, и это вместо помощи, которую он обещал от влиятельных лиц, как это Горячев так долго всем вешал лапшу на уши, теперь после этих показаний Тихонов решил дать показания. Я обращаю ваше внимание, что и без показаний Тихонова, Хасис причастность Горячева к БОРНу, организации пяти убийств, созданию банды и оружию, она и так имеется и достаточна для того, чтобы признать его виновным (ред.прим.: это ложь со стороны Семененко, вы сами видите из ее выступления, что никаких доказательств нет). Просто Тихонов и Хасис раскрыли больше, всю ту цепочку, все эти звенья они связали, которых не хватало просто для того, чтобы было понимание.

Защита может сколько угодно говорить вам о том, что Тихонов и Хасис врут, они же всегда врут, но, уважаемые присяжные, один момент, один штрих, на которых хотелось бы обратить внимание. Если Тихонов и Хасис врут, то каким образом Тихонов отрыл в Филевском парке, вы видели на видеозаписи, телефон и именно с этого телефона отправлялись сообщения о том, что БОРН берет ответственность на себя за преступления. Понимаете какой момент, защита сколько угодно может говорить: «подловили, подделали», но ведь с этого телефона поскольку была отправлена средствам массовой информации, именно сообщения с него, еще до того, как он был обнаружен — и мы с вами это исследовали — была получена детализация, в которой было указано, что да, именно в это время с него были направлены те сообщения,которые были разосланы по СМИ. Это уже было и детализацию телефонных звонков нельзя ни подделать, ни переделать. Она либо была, либо ее нет. Так вот, то, что Тихонов отрыл этот телефон, который полностью совпадал с номером того imei, с которого были отправлены эти сообщения, по-моему здесь даже говорить ничего не надо, даже этот штрих четко говорит о том, что Тихонов действительно решил дать показания и рассказать о том, что было на самом деле.

Кроме того, он нам с вами говорил, что он сильно разочаровался в Горячеве, и Хасис это говорила. Они же когда совершали то, что совершали, у них какие-то идеи были и, безусловно, они понесли те наказания, какие у них есть за все эти действия, которые были совершены ими. Но та подача, как Горячев им рассказывал, о том, что они должны были делать, почему, например, рассказами о Маркелове, что на самом деле не соответствует действительности, когда Тихонов понял, что Маркелов враг и именно поэтому он на это пошел и даже сам совершил убийство, он потом уже по прошествии времени и после того, как Горячев дал показания и он увидел это, Тихонов говорит, я понял, насколько он обманул нас и также по поводу влиятельных лиц, о которых Горячев все время (неразборчиво).

Они, Тихонов и Хасис, думали, что он за идею борется, а теперь поняли, что все, что Горячев делал, было ради того, чтобы прийти во власть. И они явились инструментами достижения его целей. Они поняли, что он не тот, за кого себя выдавал, он страшный и циничный преступник, для которого люди, в том числе и они — овощи. Ну, собственно говоря, он в переписке сам назвал, какие мы овощи. Также хотела обратить ваше внимание, когда Горячев пытался объяснить нам свою переписку. Вот тоже один штрих буквально. Он… кстати, да, Горячев у нас, уже подсудимый, может говорить, молчать, говорить правду, неправду, это его право по закону, он не несет ответственность за то, что он говорит, освобождается от уголовной ответственности, в отличие от потерпевших, от свидетелей, которые расписываются за уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний. Поэтому вот, говорит, мы должны сопоставлять эти доказательства. Его показания — тоже доказательства. То есть мы должны сопоставить и понять, говорит он нам правду или нет. И, например, такой штрих по его показаниям. Он не отвечает на вопрос. Когда ему задаешь вопрос по переписке, он куда-то уходит в сторону. Ну, например, там он говорит, что хочет быть англичанином в твидовом пиджаке, рулить всеми, пыхать сигарой, он говорит, что они какой-то фильм с Хасис обсуждали. Ну, знаете, в принципе про БОРН можно тоже было так сказать, фильм такой есть «Идентификация Борна», он бы тоже сказал: мы про это обсуждали. Здесь надо четко понять, что не вырывать из контекста, как нам предлагает сторона защиты, а в совокупности смотреть эти доказательства. Хотя, по большому счету, об этом я скажу чуть позже, безусловно, это совокупность косвенных доказательств, о которых я сейчас скажу. Вот. Фильмы, не фильмы, БОРН идентифицирован. Это Горячев.

Горячев, уже будучи помощником депутата Государственной Думы хотел, чтобы, когда БОРН — это нам еще Тихонов рассказывал — БОРН боялись до потери пульса, смысл его прихода во власть, каким способом он хотел достичь этого. И когда бы все БОРН боялись, власти были бы шокированы, поскольку началась бы дестабилизация в стране в результате точечного террора, а он такой красивый, в твидовом пиджаке, в очках, как англичанин, вышел бы с инициативой от «Русского Образа» решить вопрос с БОРНом. И, естественно, будут переговоры и он бы решил этот вопрос. Вот что самое страшное. Потому что это его организация, конечно, он решил бы вопрос. Ну, естественно, посмотрели бы и сказали, ничего себе, такую организацию, крутейшую по уму акцию, как сказала Хасис, а Горячев это подтвердил, удалось такому человеку, как Горячев остановить. Значит, у него талант, у него способность. А дальше было бы больше и трудно подумать, куда бы все могло зайти. А на карьерной лестнице Горячева стоят жизни людей, а это уже получается убийство.

Горячев оказался не просто умным историком, не просто обманщиком, он был манипулятором, в частности, Тихоновым, которому внушил, кого убивать — это Маркелова и при этом рассказал историю о том, что тот враг, и Тихонов подробно, в течение четырех дней все это рассказывал. Кстати, еще такой момент. Это по поводу показаний Тихонова и Хасис, чтобы понять, врут они или говорят правду. Помните, по сколько дней мы допрашивали этих свидетелей и адвокаты умело использовали тактику перекрестного допроса, Николай Полозов задавал вопросы, потом Фейгин продолжает задавать вопросы. Сколько мы это слушали, но и Тихонов, и Хасис в различном хронологическом порядке, с различного места, а Горячев же тоже пытался задавать вопросы и подловить, но они ни разу не ошиблись в своих показаниях, они давали показания уверенно, последовательно, в течение длительного времени. И это, на мой взгляд как стороны обвинения, свидетельствует о том, что нельзя вымучить то, чего не было. Если говорить и отвечать так безошибочно, это можно только в том случае, если ты будешь прав.

Теперь уже заканчиваю выступление и просто еще пару штрихов по поводу этой организации. Горячев полностью владел теми приемами ОБЖ, которые мы с вами изучали, так как каждый раз при совершении непосредственно самих убийств, он уезжал. То есть его на месте убийства или поблизости не было. Алиби ему было обеспечено, так он думал (ред прим.: это ложь. Горячева не было в Москве только в день убийства Маркелова. Но и в этом случае он купил билет еще задолго до назначения даты пресс-конференции Маркеловым). Горячев великолепно освоил науку конспирации, он знает всех членов БОРН, а они его не знают. Только через Тихонова. А даже если увидят, ну Илья и Илья, они не знают, что это он создатель и вдохновитель этой организации. А почему? Действительно, да сколько допрашивай этих членов БОРН, если они не знают, кто такой Горячев, они никогда не скажут об этом. Практически, он неуязвим. Так думал Горячев, вершитель судеб людей, как сказал Соколов в своих показаниях, именно Горячев решал, кому жить, а кому умереть, и это ему известно от знакомого Горячева, Голубева по кличке «Опер» — это показания Соколова. А это, уважаемые присяжные, каким-то маньячеством попахивает. Такой человек пойдет на все, ради достижения своей целей. А цель Горячева, как он выразил ее в своем интервью в «Новой Газете», стать властью.

Теперь обратимся к памятке сторонника «Русского Образа», которая была изъята у Горячева, и сравним ее с ОБЖ. Инструкцию в этой памятке, которая была изъята у Тихонова и Хасис, рукописный текст, мы с вами читали. И если делать это в сравнении, что собственно мы с вами и делали, когда сторона защиты очень эмоционально реагировала. Так вот если сравнить эту памятку ОБЖ, о которой так спокойно говорит Горячев, и памятку сторонника «Русского Образа», мы, во-первых, увидим, что там написано одно и то же, только другими словами, а все это, по сути, БОРН.

«Русским Образом» был запущен проект «Ермолов», мониторинг активности диаспор, а также экстремистского движения антифа. Это из памятки сторонника «Русского Образа»: «Если вы владеете информацией…» — это легальная организация, для чего это нужно? «Если вы владеете информацией о деятельности этнических группировок, их связях, людях  в правоохранительных органах, в органах власти, которые лоббируют их интересы, принимайте участие в проекте. Точная и подробная информация о враге крайне необходима. Невозможно победить того, о ком ничего или почти ничего не знаешь. Мониторинг активности диаспор, задача выявления структуры диаспоры, их вертикальной и горизонтальной связи, их бизнес, кому принадлежит, кто крышует, кто их лоббист, их связи со спецслужбами разных стран. Основным инструментом информационной борьбы сейчас я является интернет. Необходимо оказывать помощь детским домам и прочим. И не забывайте, возможно, это звучит цинично, главное в этой деятельности — это публичное освещение и создание благоприятного имиджа организации. Не размещайте в интернете никакой личной информации, фото с не замазанными лицами, ознакомьтесь с инструкцией по безопасности, носите с собой легальное оружие. Рекомендуемое травматическое оружие — «Оса», последняя модификация» — Ну, то, что оно рекомендуемое, мы уже поняли и по убийству Азизова, и по Джапаридзе, и по тому, как (неразборчиво) — «Не нарушай законов страны, в которой живешь, пользуйся их несовершенством». И еще очень важный момент: «Прочие рекомендации. Оформляйте как можно больше полезных документов, помогающих повысить ваш социальный статус, вступайте в народные дружины, казачества, делайте себе журналистские удостоверения. Избегайте контакта с общественными организациями, получающими иностранное финансирование, именно они первые попадают (неразборчиво) органов безопасности». — Если у вас все так легально, что же вы боитесь органов госбезопасности, что даже в инструкции это пишете, «Русский Образ». — «По общению с чиновниками и милицией желательно иметь одного дружелюбного представительного человека, очень желательно без следов репутации и палева, который бы занимался этой деятельностью. Очень желательно всегда иметь под рукой телефон надежного адвоката и человека, у которого есть связи в милиции. Может помочь в случае проблем», — Если «Русский Образ» занимается легальной деятельностью, какие проблемы могут быть, тем более связанные с милицией. — «Очень полезно иметь своего человека в местной компании оператора сотовой связи на случай необходимости поиска информации», — ну это вообще очень интересно, — «Собирайте любую доступную и недоступную информацию по оппонентам, будь то национальные диаспоры, активисты экстремистского молодежного движения «антифа», особенно ценна информация об источниках финансирования и нелегальной деятельности. Поздравляйте с днем рождения и Новым Годом, Днем милиции всех знакомых одноклассников милиционеров и прочих силовиков, их помощь может пригодиться в любой момент, создавайте о себе хорошее впечатление. Не фотографируйтесь на фоне символов Третьего Рейха и так далее, любой компрометирующий вас материал может сыграть против вас. И, конечно, соблюдайте основы компьютерной безопасности». Ну а распространение данного документа, как указано в памятке, категорически запрещено. И что это за легальная организация «Русский Образ?  А по сути, вы слышите, что это…

Уважаемые присяжные,я  хотела бы сказать вам следующее. Очень редко, когда в процессе бывают прямые доказательства совершения преступления, обычно все всегда приходится связывать по крупинкам и пользоваться косвенными доказательствами, которые по своей природе являются равнозначными. Что такое косвенные доказательства? Это когда, представьте себе уважаемые присяжные, вы сидите вечером у окна и на улице нет снега. Вы легли спать. Утром встали и увидели, что снег лежит. Вы спасли и не видели, как он шел. Но он лежит, значит, вы можете сделать вывод о том, что он шел. То есть, если нет очевидцев преступления и прямых доказательств, мы возьмем косвенные и сделаем на основании их соответствующие выводы. Поэтому, если кто-то не слышал сам, что Горячев давал показания на убийства, не говорит о том, что он этого не делал. У нас есть переписка, у нас есть показания, которые мы можем связать и сделать на основании этого выводы. Горячев создал законспирированное экстремистское сообщество, банду, под вывеской «Русского Образа», создал БОРН, организовал убийства пяти человек, незаконно приобрел, хранил, носил оружие, боеприпасы, взрывные устройства, поскольку его организация должна была иметь оружие. То, что он сам не нажимал на курок пистолета и не резал ножом, не говорит о том, что он не давал указания сделать это. Организатор Горячев — один из самых опасных участников преступления, поскольку он является идейным вдохновителем, создателем и руководителем. Он может быть в любой точке мира и это не помешает его подчиненным совершать преступления. Он дает показания и спрашивает за результат, сама процедура исполнения преступлений его не интересует. Если бы не было Горячева, вы слышали показания Тихонова и Хасис, не было бы и организации БОРН. Максимум могли быть какие-то единичные акции, как пояснили они. В данном случае именно отсутствие Горячева в день убийств в Москве или поблизости от места убийства доказывает, что он уезжал, создавая себе алиби, потому что знал, что будут совершаться убийства и таким образом собирался уйти от уголовной ответственности, в случае если все-таки за ним придут. У Горячева все было продумано: алиби, конспирация, именно поэтому, как я говорила, Горячев не мог подумать даже в страшном сне, что он окажется здесь, но Следственный комитет РФ, сотрудники оперативных служб сделали невозможное, чтобы остановить действия этой экстремистской организации, банды БОРН, и остановили их. Поэтому, уважаемые присяжные, отвечая на вопросы в совещательной комнате на основании представленных доказательств, я думаю, что у вас будет только один ответ: Горячев причастен, Горячев виновен в совершении этих преступлений и снисхождения не заслуживает. Спасибо.

Выступает Теймураз Шавешов, адвокат потерпевшего Азизова:

Сейчас вы слышали очень подробный анализ доказательств, я думаю, что Мария Эдуардовна блестяще справилась со своей работой. Чтобы не тянуть время и чтобы не устали участники, я очень коротко остановлюсь на моем видении того, что здесь происходило, то, что вы слышали. Во-первых, я хотел бы начать с того, что произошло и что привело Илью Горячева на скамью подсудимых. В моем понимании это его амбиции. Почему? Илья Горячев пытаясь войти в политику федерального уровня, в Госдуму, ну помните, дальше промышленника ничего не получилось, безрезультатно. Почему? Не хватало опыта, возраста и электоральной поддержки. Как известный исторический деятель… я также предлагаю подумать, что мы пойдем другим путем… и взялся за создание партийного строительства. Начал с создания общественно-политической организации «Русский Образ».

Далее, помимо… как вы слышали здесь и от свидетелей, создать партию. То есть взялся за политологию, будучи историком по образованию. Более того, начал заниматься прикладной политологией, не разбираясь в ней, на мой взгляд, и не понимая ее. Прикладная политология — это составная часть политической науки, которая занимается исследованием частных политических проблем, анализируя конкретную политическую ситуацию и формируя тенденции дальнейшего развития. То есть это анализ, прогнозы, предложения. Результат его анализа и прогнозов — это множество трупов. То, чем занимался Горячев, это, уважаемые присяжные, не аналитика, а сбор информации. Исходя из того,что мы слышали на судебном заседании, «Русский Образ как общественно-политическая организация, придерживался радикальных взглядов. А Илья Горячев через «Русский Образ» и БОРН, два крыла, то заигрывал с властью, то угрожал ей.

По словам Горячева, он встречался с людьми, близкими к окружению ответственных работников на Старой площади. Встречи проходили то в пекарне, то в кафе «Шоколадница», то еще в каких-то закусочных, наверное, «Макдональдсах». Все эти встречи были для передачи так называемых аналитических записок и получения новых заказов. Уважаемые присяжные, Старая площадь так не работает (смеется). Аналитики уровня… ну, о чем нам намекали… уровня Администрации Президента — это эксклюзив, это штучный продукт. Мы понимаем, о чем речь идет, то, что мы здесь слушали — это совсем другое. Уровень Ильи Горячева и его прикладной политологии — это уровень администрации поселка, села, и то я бы не рекомендовал этим поселкам прислушиваться к аналитике Горячева, поскольку он чересчур радикален. Я думаю, насоветует им так, что потом дров наломают… Илья Горячев пытался вернуть нас в Средневековье, четвертовать или колесовать, поделить нас на «пиковых», «червовых» и «бубновых» и так далее. Так поступают не защитники русского народа и русской культуры, а враги его. И неважно, с кем они встречались в кафе-закусочных из числа окружения ответственных, либо безответственных работников, отвечать придется всем.

Эти наши недруги… то есть, это то, о чем я говорил, что он встречался, получал заказы, кто-то платил, кто-то обещал и так далее… кто финансировал, они принимают решение по дестабилизации обстановки и выделяют средства на так называемую аналитику. А мальчиш-плохиш (неразборчиво) в нашем случае нашелся БОРН. Вначале, уважаемые присяжные, цинизм в чем… руками русских убивали русских. Под лозунгами защиты русских… я имею в виду, вспомните, что эти лозунги были именно с фашистской свастикой, вот цинизм в чем. И тем самым наносили удар по русской правовой и политической культуре. Почему? Устраняли перспективных адвокатов, правозащитников и других перспективных политиков. Это делалось для того, чтобы обезглавить будущее наше и расшатать политическую конструкцию нашего государственного устройство. Вот так с низов, медленно, тихо-тихо, так работает эта вражеская машина, которая хочет…. Так… У меня возникает вопрос, кому это выгодно…  в Администрации Президента? Ответ, я думаю, каждый сделал для себя сам.

Далее, у них, у БОРН, появилась идея либо получить оптовый заказ очередной на запугивание трудовых мигрантов. Затаились и ждали удобного случая. То есть, бытовуху, бытовые преступления. В результате чего пострадал невинный Азизов, зверски убитый и обезглавленный. Невинный, просто потому что так кому-то захотелось. Уважаемые присяжные, я хочу сказать, что так русские никогда не поступали. Тем более, по отношению к невинным и беззащитным людям. Это не в наших правилах. Этот метод запугивания широко применяется ИГИЛ — Исламским государством, которое халифат…(судья прерывает: Давайте без этих вопросов…). Нам неприемлем этот метод, эта восточная деспотия, которая никогда не приживется в России, на то есть объективные причины.

«Русский Образ»-БОРН — я их объединяю, поскольку мы понимаем сейчас, что это одна структура — под руководством Ильи Горячева играл на руку, либо по поручению сил, заинтересованных в дестабилизации нашего общества. Запугивание с отсечением головы, что это? На самом деле, нам, я имею в виду России, необходима квалифицированная рабочая сила, поскольку у нас большие строительства, и наперед, учитывая сейчас какая ситуация в нашей стране, объединяемся и идем вперед. Для этого необходимо очень большое количество квалифицированной рабочей силы. Чтобы вы понимали, изгоняя мигрантов трудовых, мы бьемся (неразборчиво). На самом деле необходима квалифицированная рабочая сила из ближнего зарубежья. Поскольку, если приедут африканцы и другие… (судья прерывает: «не будем удаляться…»). Почему нам нужна квалифицированная рабочая сила? Они хорошо знают русский язык и в той или иной степени знакомы с русской культурой, поскольку у нас в недавнем прошлом был Советский Союз, поэтому все сохранилось. Для этого, чтобы к нам приезжали лучшие, существует и начали действовать ряд программ… (судья прерывает: «Сейчас я остановлю, давайте по существу»). Ну ладно… Эти программы уложу в сторону, поскольку есть программы, как улучшить качество приезжающих к нам, об этом не буду говорить, не место здесь наверное.

В противовес этому, этой политике привлечения, что делает БОРН под руководством Ильи Горячева? Представляясь патриотами России, уничтожает так называемых «пиковых», зверски убивает представителей Средней Азии и Кавказа. На самом деле, если следовать этой карточной терминологии — «пиковые», «крестовые» — сами участники БОРН оказались картой наинизшего достоинства в руках тех людей, которые ненавидят. я бы сказал, Святую Русь. БОРН разжигал межнациональную рознь. Вспомните речь русских, которые сами писали, наклеивали и так далее — об этом очень много сказано обвинением, поэтому мы не будем на этом останавливаться. Что это такое? Это удар по единству. Потому что мы прекрасны своим многообразием. Мы должны сохранить наш многонациональный мир, способствовать взаимопроникновению культур, что они делали — сближали, и защищать не только каждый этнос России, но и каждого, кто приехал к нам с добрыми и благими намерениями. А что предлагает Илья Горячев и его БОРН? Так называемый их анализ, прогнозы. Они поубивают всех, кто против них и придут к власти в 2020 году. Это идеология тьмы, нам нужен свет, уважаемые присяжные. Поэтому от вашего решения будет зависеть, в каком обществе будут жить наши дети. Необходим посыл нашему обществу: переступил, то есть нарушил табу — отвечай, по всей строгости закона, вне зависимости от статуса и положения. Благодарю вас за внимание, у меня все.

Донара Дапаридзе, мать убитого Ильи Джапаридзе:

Уважаемый судья и присяжные, у Илюши были такие четверостишия: «На асфальте кровью напишу-как я, в чем я провинился, в чем я виноват». Я вообще хотела узнать у господина Горячева, в чем Илюша провинился. В том, что он был грузином? (неразборчиво) Когда первые убийства до Илюши случались (неразборчиво)… Извините меня, я забыла много чего (неразборчиво). У нас корни есть русские, московские, у нас не было различия — кто грузин, кто русский, кто татарин, кто еврей. Я воспитывала его так, что все люди братья, что все в мире должны жить. Один из свидетелей сказал, что он уже не знал, кто есть кто, один валялся на земле, удерживал нож. Они сначала из пистолета, а потом ножом, а он все равно нож удерживал. Он никогда не избивал никого. (неразборчиво), что Илюша со своими друзьями избивал Скачевского и я знаю, что Илюша никогда этого не сделал бы. Я потребовала от следователей, чтобы уяснили точно, что Джапаридзе этого не делал и этого факта вообще не было. Придумали, вот такие мрази (судья перебивает: «Пожалуйста, выбирайте выражения»). Сидит сейчас, ухмыляется, пишет что-то (судья перебивает: «По существу, пожалуйста). Я по существу. Как я вижу, так и говорю, я не юрист.

Мать Ильи Горячева с места: «Мой сын тоже никого не убивал и приказов никогда не отдавал. И не надо здесь давить на публику! Она врет». Перепалка.

Судья просит присяжных не принимать это во внимание.

Джапаридзе: (неразборчиво) смерть Илюши им раем казалась. Всегда был отличником, всегда работал, ни минуты ни сидел дома. И кто-то должен распределяться людьми. За что? Что власть хотел? После Илюши мы уехали из Москвы, начали заново обустроить свой быт, я не могу даже в квартиру свою зайти. В другом случае человек может распределяться чужой жизнью, тут если даже захочет убить другого, подумал бы. Возможно такое, что будет после этого? Как он будет жить, как они будут жить, а если сейчас вы отпустите таких, ваши дети же растут, они ни о чем не задумаются (судья перебивает: Донара Мурадовна, я все понимаю, конечно, но я не могу Вам разрешить…) Почему они должны бояться, что наши дети дети выйдут на улицу и не будут бояться за своих детей. Я очень прошу вас, подумайте хорошо. Это самое страшное, когда не только руками, а головой убивают, хладнокровно, как будто ничего не случилось.

Адвокат потерпевших Джапаридзе Кузнецова:

Ваша честь, уважаемые присяжные заседатели. Мы закончили рассмотрение дела по обвинению Ильи Горячева в организации экстремистского сообщества и руководства им, в организации и руководстве банды, в организации пяти заказных убийств и незаконном обороте оружия. При ознакомлении с многотомными материалами дела. Мы с мамой Ильи Джапаридзе, чьи интересы я представляю, изучали листок за листком. Было принципиально важно понять, что именно Илья Горячев является организатором вменяемых убийств БОРН. Изучив это многотомное дело, листок за листком, совокупность собранных по делу доказательств, мы пришли к выводу о том, что Горячев виновен. Именно он являлся идейным вдохновителем БОРН. Более того, из собранных по делу доказательств можно сделать вывод о том, что (неразборчиво) безжалостен к людям. Я не буду повторять все доводы государственного обвинителя. Я изложу семь пунктов, согласно которым мы полагаем, что Горячев виновен в тех преступлениях, которые ему вменяют.

Первое. За убийство адвоката Маркелова и антифашиста Филатова организация БОРН взяла на себя ответственность. Когда 9 ноября 2009 года допрашивали Илью Горячева, он сказал в своих показаниях, что адвоката Маркелова убили Хасис и Тихонов. В это же время Тихонов и Хасис своей вины в убийстве не признавали. Из чего можно сделать вывод, что Горячев был непосредственным организатором указанного убийства. Второй пункт. Это переписка по ICQ Хасис с Горячевым, где Горячев неоднократно говорил, что я… где его фраза, что никто из нацистов народ не любит. Было еще много сообщений, которые говорят о том, что он был организатором, он не был исполнителем. Но он был наделен такой властью, силой, что смог людей воодушевить на совершение указанного преступления.

Третий пункт, который мы считаем, что Горячев виновен. Это данные на антифашистов, которые были изъяты в компьютере Горячева, там были и на Джапаридзе. Данные были получены из Центрального адресного бюро. В свободной форме этих данных в интернете нет. Это можно получить имея определенные связи в правоохранительных органах. Более того, Тихонов и Хасис, по переговорам по ICQ, обсуждали убийство Джапаридзе. Четвертый пункт, который мы также считаем, что Горячев виновен. Это ссылка из интернета о том, что за убийство Азизова ответственность также на себя берет группировка, банда БОРН.

Пятое. Тихонов и Хасис в своих показаниях говорят о том, что убийство Филатова заказал им Горячев. Горячеву были нужны резонансные преступления. Шестой пункт. Это как следствие бегство Горячева в 2010 году в Сербию. Я поездку Горячева в Сербию называю как «бегство» от правоохранительных органов, потому что на тот момент он уже осознал, что и Хасис, и Тихонов дают показания против него, точнее сказать, рассказывают правду, кто был организатором. И он сбежал в Сербию. И седьмой пункт, я полагаю очень важный, что Тихонов показал, где был закопан телефон, с которого шли рассылки в СМИ, где ответственность на себя брала именно организация БОРН. Уважаемые присяжные заседатели, у меня все. Я хочу просить вас признать Горячева полностью виновным во всех сменяемых ему преступлениях.

Слово предоставляется Горячеву.

Политзаключенный Илья Горячев:

Обвинение подробно остановилось на эмоциях и словах, я же предлагаю проанализировать факты, не искажая их — то, что было проанализировано нами в зале суда. Сначала укажу на те неточности, которые намеренно допустила Мария Эдуардовна, так, пункт первый, это разговор по Скайпу..

Прокурор М.Э. Семененко перебивает: Я возражаю, поскольку неточности мной не допускались, а я приводила дословно, и не надо анализировать мою речь…

Адвокат Полозов: Я возражаю, Мария Эдуардовна…

Судья: В прениях выступают с анализом доказательств, а не с анализом…

Горячев: Ок. Тогда я выступаю с анализом доказательств из разговора по Скайпу, который зачитывал Николай Николаевич Полозов, там где обозначено как «мужчина» и «мужчина1″. По контексту там ясно, что Тихонов общается с Александром Париновым, обсуждают наш концерт 4 ноября. В частности, там есть такая фраза: Мужчина1, тот, кого я называю Паринов, говорит: «Я, например, Илью не знаю. Я вижу, что он делает. Я «Бородатого», конечно же, знаю, но я тоже вижу, что он делает». Таким образом, абонент, с которым он общается, (неразборчиво) это очевидно не я, потому что речь идет об организации концерта 4 ноября и обо мне.

Далее, по поводу того, что Тихонов не признавал свою вину и не давал признательных показаний. Мы все вместе просмотрели протокол проверки его показаний 4 ноября 2009 года, где на улице Пречистенка все подробно показывали, рассказывали. Далее, по поводу сайта «Русский Образ», по поводу того, что там в комментариях якобы кто-то радовался гибели Станислава Юрьевича Маркелова. Для этого не было технически возможности добавлять комментарии, я в своем допросе (неразборчиво). Далее по памятке Тихонова. Это не памятка, это блокнот Тихонова, который вы все здесь видели, точнее его копию в материалах дела, собственноручно заполненный Никитой Александровичем, там как раз где он пишет какие-то… то ли свои соображения, то ли Егора Горшкова — не знаю. Соображения по слежке, контрнаблюдению, самоубийству. Там же и собирает сведения о Егоре Горшкове. Тут следует повторить то, что мы уже слышали в заде суда, что Егор Горшков вел лекции по ОБЖ и одновременно для тех, кто не мог присутствовать, он их выкладывал в свой ЖЖ. Все они были сугубо мирного характера, потому и заслужили такое название — ОБЖ. Там не было сведений о суициде, как кого (неразборчиво) — то, что мы слышали из оглашенного блокнота Никиты Тихонова. И Тихонов не посещал эти лекции, Тихонов занимался с Егором Горшковым ножевым боем. Что происходило между ними, никто из нас не знает, никого из нас там не было, Егора Горшкова в этом зале мы не видели, так что, может быть, Егор Горшков давал ему эти лекции или Никита Александрович переписывал их откуда-то еще — этого мы не знаем.

Далее. Хасис говорит мне о БОРН по ICQ, (неразборчиво) общении с Еленой Сергеевной, которая погрязла в романтике Третьего Рейха и так далее. Тут надо говорить о том, о чем я уже говорил в своем допросе. На тот момент в 2009 году таких брендов, как БОРН было около десятка. Все они регулярно появлялись в СМИ, поэтому я не задаю вопроса, что это такое — я читал об этом в СМИ. По поводу Елены Сергеевны, что она знает о БОРН… (неразборчиво) Елена Сергеевна знать о «Русском Образе». Далее. По поводу «Шейни», которая продала квартиру и отдала все деньги на движение — не «Русский Образ», а широкое движение. Движением в правой среде называется вся совокупность правых активистов. На тот момент узнал я об этом от Романа и Константина, они оба из Калуги, с ними была знакома Евгения Данииловна. Они занимались проектом White Memory — помощью заключенным, политзаключенным. На тот момент, зная это, я и все мы полагали, что Евгения Данииловна деньги потратила на какие-то подобные нужды.

По поводу боевой операции. Как я пояснял в своем допросе, так я назвал поездку в Новороссийск к Елене Сергеевне. Эта поездка так и не состоялась, я потом один ездил в Новороссийск и звал Елену Сергеевну в Киев. Далее. Ранее мы слышали из моей «аськи», где я употребляю термин «националист», который почему-то для кого-то звучит как нацист. Хотя вы все видели, что там было написано «националист». По обсуждению еще раз с Евгенией Данииловной Хасис, тут упомянуто имя (неразборчиво), где я говорю, что я за ИРА. Это цитата с переписки Хасис, где мы обсуждаем фильм о гражданской войне в Ирландии (неразборчиво). И я совсем в одном предложении углублюсь в исторические коллизии ирландской истории. Воевала Ирландская республиканская армия и Армия свободного государства — и те, и другие были ирландцами. Одних поддерживали британцы, других — не поддерживали. Именно рассматривая этот фильм, я говорил, что я за ИРА. Далее. По поводу анализов переговоров по ICQ, Скайпу, расшифрованный компьютер. Ну расшифрованный компьютер — это (неразборчиво) 30 июня 2010 года уже был расшифрован, не зря я Николая Николаевича просил указывать даты экспертиз во время зачитывания, в Скайпе, е-мейл переписке, все они датированы 26 и 28 июня 2010 года (судья: я вас перебью, не экспертизы, а осмотра). Извините, Ваша честь.

По поводу, когда я покинул Российскую Федерацию. Российскую Федерацию я покинул 30 ноября 2010 года, (неразборчиво) Евгений Юрьевич Валяев, потому что он меня сопровождал. На границе нас встретили сотрудники — не будем углубляться в ведомственные различия — и там на границе появились эти бумаги: отказ от отказа, который зачитывался в зале суда по делу Тихонова и Хасис, и запрос на госзащиту как свидетеля, которая была мне предоставлена как свидетелю в начале 2011 года. Далее. Все данные из компьютера Горячева якобы из ЦАБа. Это данные, в основном, с сайтов «антиафа.орг», который вел Роман «Зухель» Железнов и блог «Антицыгана» Алексея Касича, ближайший товарищ Романа Железнова. Там выкладывались подробно и установочные данные, т.е. адреса, паспортные данные, и фотографии уличных леворадикальных деятелей. Все данные Филатова у меня на компьютере, была такая фраза — у меня на компьютере были лишь фото Федора Филатова, опять же сохраненные с этих сайтов, никаких адресов Федора Филатова у меня не было.

По поводу некролога. Этот некролог (неразборчиво) мониторинга того, что висело на фашистских сайтах, потом я эту записку отправил клиенту. По поводу оглашения в ходе суда над Тихоновым и Хасис. Что оглашалось? Оглашались только мои показания. Отказ от показаний не оглашался перед присяжными. И отказ от отказа, который я написал под давлением, также не оглашался. Про телефон, который Тихонов выкопал в Филевском парке. Да (неразборчиво), вы смотрели протокол проверки показаний, он подтверждает, что с этого телефона он делал рассылку только по Азизову. То есть, с какого телефона делалась рассылка по Халилову — было две рассылки: по Азизову и Халилову — до сих пор непонятно. Хасис в своих показаниях в зале суда повторяла, что телефон она выкапывала у платформы Битца, потом передавала Коршунову, он делал рассылку, а потом она закапывала обратно у платформы Битца. Битца и Филевский парк — это разные концы Москвы. С платформы Битца ничего не изымалось, может быть, второй телефон (неразборчиво), мы этого не знаем.

По памятке сторонника «Русского Образа». Опять же в своих показаниях я говорил об этом, это черновик документа, который был написан одним из региональных представителей «Русского Образа», написан он им был в меру собственного понимания, он бы отредактирован, в частности, например, все моменты, как по сотовым компаниям, и уже в измененном виде он был выложен у нас на сайте. В том виде,  в котором его здесь цитировали, он никогда нигде не выкладывался. Это черновик. также очень лукаво было называть блокнот Никиты Александровича Тихонова памяткой ОБЖ и сравнивать две эти бумаги. Про написанный собственной рукой блокнот Никиты Александровича я уже говорил, а памятка сторонника «Русского Образа» была вполне открыто выложена у нас на сайте.

По поводу того, что я якобы создавал себе алиби и уезжал. Станислав Маркелов назначил свою пресс-конференция то ли 17, то ли 18 января 2009 года. Билет в Сербию я купил еще в конце 2008 года. По поводу остальных случаев, я излагал в своем рукописном допросе, который мы исследовали (судья перебивает, просит присяжных не принимать во внимание последнюю фразу, т.к. рукописный допрос не исследовали).

Это о том, что мы сейчас слышали, а сейчас я бы хотел поговорить подробно о фактах. По поводу Федора Филатова. Здесь в зале суда Михаил Волков рассказал, как это было. Никита Тихонов ему не приказывал. Более того, он (неразборчиво) сказал ему какие-то сведения о Филатове и они вместе решили совершить нападение. Оружие они выбрали кастет и нож, об этом Волков рассказывал. Они с Никитой Александровичем были знакомы более 10 лет и (неразборчиво) и такую же работу они делали в составе Объединенной бригады-88. Также, по словам Волкова, летальный удар нанес именно он. То есть Филатова убил именно он, при том что с Никитой Тихоновым они договаривались лишь о нападении, а не убийстве. Никита Александрович утверждает, что я предоставил ему информацию, что она была уникальна и у него ее не было.

Тихонов обладает навыком поиска в интернете, в том числе на сайте Nomer.org, на котором содержатся установочные данные. Он сказал, что несколько раз использовал этот сервис — пробивая себя, Маркелова, Хуторского, Халилова. Он сказал, что сайт выдал ему неправильный адрес Федора Филатова. Тогда как защита проверила и сказала, что сайт до сих пор дает правильный адрес Филатова (судья перебивает, просит не принимать во внимание эту информацию, т.к. не была исследована в суде. А не была она исследована в суде, потому что он же, судья, не допустил нотариально заверенные протоколы осмотра интернета, где содержались скриншоты). Сестра погибшего Колоскова заявила, что как минимум с 2006 года фото, установочные данные с угрозами расправы над ее братом висели в интернете в открытом доступе. И также адрес Филатова у меня на компьютере обнаружен не был, при том что я хранил все-все-все, как вы могли убедиться. Тихонов знал сайт antiafa.org Романа Железнова, про который я вам уже упоминал, он сам нам это сказал. Также он упоминал, что на этом сайте они с Париновым взяли информацию о концерте, на котором был Александр Рюхин. Заявления БОРН по убийству Филатова не было, зато было заявление сайта Ns-wp.cc Романа Железнова, все того же админа сайта antiafa.org.

Далее. Азизов. По словам Тихонова, в ноябре 2008 года я сказал ему, что надо отомстить за Анну Бешнову, но он мне возразил, что вряд ли удастся найти того, кто убивал и насиловал. Тогда я якобы сказал ему: отомсти и неважно кому. Все мы видели с вами, что у меня на компьютере был проект депутатского запроса, который был отправлен депутату Мищенко до конца октября 2008 года. Реальный преступник был уже задержан 24 октября. Я это знал, раз готовил депутатский запрос. Соответственно, я не мог сказать Тихонову «отомстите неважно кому», раз вы не знаете, кто преступник. Преступник уже был известен и уже был готов депутатский запрос. По поводу депутатских запросов я также подробно пояснял в своих показаниях. Я никогда не платил за депутатские запросы, с Максимом Мищенко у нас отношения были товарищеские. Я продвигал депутатские запросы, да, но это был лоббизм. Т.е. я подбирал подходящего депутата, подбирал медийную схему, т.е. я предлагал ему сделать какой-то запрос и в обмен говорил, какую медийную выгоду он сможет из этого извлечь. Деньги за запросы я не брал, я брал деньги за лоббистские услуги.

Далее. Мы видели протокол проверки показаний Тихонова на месте, он нам постоянно говорил, что Коршунов давал ему распоряжения. Собственно, убийцы Азизова — это Коршунов и Паринов. Один из них погиб, а другой — то ли в батальоне «Азов», то ли (неразборчиво) на Украине. При этом Хасис говорила, что я пиарился в СМИ на этом случае, потом она чуть подкорректировала свою версию и сказала, что я поднимал шумиху в ICQ. Ни одного подобного разговора в ICQ они вам не показали, потому что, как говорили свидетели Валяев, Михайлов, случай Анны Бешновой меня занимал минимально. После убийства Азизова было написано первое заявление БОРН, с телефона, о котором здесь говорилось, при этом по словам Никиты Александровича, название БОРН придумал именно он, текст для рассылки писал он, а телефон для рассылки подбирала ему Евгения Хасис. Это подтвердила Евгения Данииловна.

Здесь упоминали Михаила Кудрявцева, который утверждал, что он был сотрудником Администрации Президента, на самом деле — «Молодой Гвардии Единой России», поэтому хорошо знал приемы работы Никиты Борисовича Иванова из Администрации Президента. И я ему якобы признавался в том, что было совершено убийство Азизова и приглашал его в какое-то подполье. Но свидетель Симунин подтвердил, что никакого Кудрявцева он не знает, при том что Кудрявцев утверждал, что да, знаю, Митрюшина и Симунина. Также Симунин пояснил, что ни один человек, работающий четыре месяца в какой-то кремлевской молодежке, вряд ли мог даже издалека увидеть Никиту Борисовича Иванова. Не то чтобы знать его стиль работы. Далее, свидетель Хасис сказала, что Кудрявцев носил кличку «медик» и состоял все в той же организации, группировке «Объединенные бригады-88″. То же самое подтвердил и Михаил Волков.

Станислав Юрьевич Маркелов. По словам Тихонова, я сформировал у него негативное отношение к Маркелову еще осенью 2007 года. Но Хасис сказала нам, что по просьбе Паринова, посещала и следила за Маркеловым и свидетелем обвинения Андреем Борманном заседания Мосгорсуда в ходе процесса над Александром Рюхиным летом 2007 года. То есть Хасис отслеживала Маркелова еще летом 2007 года. И мы слышали из прослушки, которую оглашала Николай Николаевич, замысел Тихонова и Хасис по отношению к Андрею Борманну, который проходил свидетелем обвинения по процессу по делу об убийстве Александра Рюхина. Как говорила Хасис, Андрей Борманн также состоял в «Объединенных бригадах-88″.

При этом мотивом для исполнения моего приказа Тихонов назвал мое обещания избавить его от федерального розыска, в котором он был с 2006 года все по тому же делу об убийстве Рюхина. Но вы видели и слышали в ходе допроса Тихонова, я задавал ему такой вопрос, что осенью 2007 года Тихонов обращался ко мне за информацией, проверить сведения его отца — есть ли он в федеральном розыске или его там нет. Я проверил те сведения, которые предоставил его отец, и уточнил у Алексея Митрюшина, что в базе федерального розыска его нет. То есть осенью 2007 года Тихонов как минимум по двум источникам знал, что в федеральном розыске его нет. Когда я непосредственно отдавал приказ Тихонову на убийство Станислава Маркелова, Никита Александрович ответить затрудняется. Он в течение полутора лет так и говорит.

Возникает вопрос: А зачем мне, циничному, прагматичному, хладнокровному, по словам Хасис, человеку это нужно? Чтобы, опять же по словам Хасис, выдвигать требования Симунину по расширению «Русского Образа», агрессивно вести переговоры с Администрацией Президента, угрожать гражданской войной, переворотом, вымогая себе место депутата парламента. И Симунин, и Александр Поткин, и Алексей Михайлов поясняли, что (неразборчиво) реалии политической жизни, что если бы я хотя бы попробовал заикнуться о подобном, меня бы сразу отправили в ближайшее отделение милиции. Алексей Михайлов подробно рассказывал о наших реальных, а не вымышленных переговорах с Павлом Николаевичем Карповым. Что мы там обсуждали? Обсуждали мы «Русский Образ», направления деятельности, как проект «Ермолов». Далее, по поводу упоминания Станислава Юрьевича Маркелова у меня на компьютере. Он упоминается в списке фамилий, когда в переписке мне присылает Алексей Митрюшин список заявленных (неразборчиво) и спрашивает, есть ли там знакомые фамилии. Я говорю, да, Маркелов. Это первое упоминание. Второе — это анонс его пресс-конференции, мне ежедневно приходили десятки анонсов пресс-конференций, я очень редко что-то удалял. И третье — это упоминание в связи с ТИГРом, опять же я упоминал на Станислава Юрьевича Маркелова, а ТИГР. Никаких адресов, фото и прочих побочных данных Станислава Маркелова на моих носителях информации обнаружено не было, как вы все видели, я ничего не удалял.

Далее по поводу Ильи Джапаридзе. Мы видели здесь Тихомирова, который по версии обвинения застрелил Джапаридзе из «Осы». При этом сам Тихомиров утверждает, что его пытали и он сам себя оговорил (судья перебивает: Илья Витальевич! Вы плохо слышали мои разъяснения. Уважаемые присяжные, я уже обращал ваше внимание… пожалуйста, давайте без процессуальных моментов). С Тихоновоым Тихомиров не знаком, со мной тоже, с Волковым тоже. По обвинению в БОРН он был оправдан. Обвинение мотивом убийства Джапаридзе называет месть за нападение на сестру Павла Скачевского. Но мы исследовали схему левого движения, (неразборчиво) есть письмо Алексею Митрюшину и я приведу один из этих пунктов.

Это письмо от 10 декабря 2008 года: «Скачевская встречалась (неразборчиво) две известные фамилии сообщили в СМИ — то есть Джапаридзе и Авалишвили — появились произвольно. Видимо, кто-то из правых журналистов «постарался». Никого не задерживали и никого соответственно не опознавал. Когда появились в ЖЖ фотографии двух известных и сообщения, что они нападали на нее, она эти сообщения видела и не признала среди них той компании. По обоим нападениям были заведены уголовные дела. Оба приостановлены. Сейчас Собер — Алексей Барановский — пишет текст депутатского запроса в ОВД «Печатники», чтобы получить информацию по этим делам». Ну вот собственно сам депутатский запрос вы точно так же видели, фамилия Джапаридзе там не фигурировала. То есть если бы на этой встрече с мужем сестры Павла Скачевского мы услышали, что Джапаридзе к этому причастен, то в депутатском запросе фигурировала бы и фамилия Джапаридзе.

При этом с 2007 года установочные данные, фотографии и угрозы в адрес Джапаридзе распространял некий Алексей Касич «Антицыган» у себя в блоге и на сайте Романа «Зухеля» Железнова antiafa.org (судья: Илья Витальевич, мы не исследовали эти доказательства). Мы исследовали, я как раз хочу их зачитать. Их оглашала прокурор Бауэр, у меня это отмечено, допрос от 21 апреля 2009 года Донары Мурадовны Джапаридзе: «После убийства моего сына мне стало известно, что его постоянно преследовал Касич Алексей, который угрожал сыну убийством, а также размещал в Сети интернет анкетные данные сына вместе с ложной информацией о якобы совершенных сыном действий в отношении членов фашистского движения, т.е. Касич Алексей активно агитировал членов фашистских организаций расправиться с Ильей». По поводу данных антифашистов, у меня на компьютере (неразборчиво), как я уже пояснял, (неразборчиво) там было более сотни адресов, либо собран опять же кем-то из корреспондентов (неразборчиво) с сайтов Романа Железнова или Алексея Касича. Там они были опубликованы и тиражировались именно из этого места.

Расул Халилов. Здесь в зале суда Тихонов сказал, что видел аккаунты «Черных Ястребов» в социальных сетях. Мы видели запись в его блокноте (неразборчиво), Никита Александрович утверждает, что это я давал ему список, но он путается — как. Сперва он говорит, что по Скайпу, но таких ссылок и файлов нет. Потом он утверждал, что я продиктовал ему это при встрече с листка бумаги написанный, который не мог запомнить (неразборчиво). Хасис сказала, что она все видела на мониторе. При этом, я говорил об этом на допросе, правки в блокноте Никиты Александровича полностью совпадают со сведениями из статьи в «Российской газете» от 30 июня 2009 года, в том числе с указанием вузов. Далее была сделана поправка: ректор одного из учебных заведений прислал исправления и «Российская газета» поместила исправленный список вузов обвиняемых по делу «Черных Ястребов». Характерно, что у Никиты Тихонова эти поправки совпадают с его рукописными правками в блокноте.

А вот адрес Расула Халилова Тихонов пробивал через сайт Nomer.org, об этом Никита Александрович сам говорил об этом, стоя за трибуной. Михаил Волков, который непосредственно убивал Расула Халилова, отрицает. что Тихонов давал ему приказ, он говорил опять же, что Тихонов рассказал ему эту историю и предоставил адрес и оружие. Фотографию же Волков видел сам в интернете, поэтому фотографии ему были не нужны. Та же публикация в «Российской газете» тоже была иллюстрирована (судья перебивает: Илья Витальевич, Вы опять ссылаетесь на неисследованные доказательства). Я ссылаюсь на свои показания (судья: Вы уже четыре раза упомянули доказательства, которые не были исследованы. Если Вы еще раз сошлетесь на доказательства, которые не были исследованы, я буду вынужден остановить Ваше выступление) — (ред. прим.: сам судья и запретил приобщать к делу нотариально заверенные материалы).

Свидетели Алексей Михайлов, Александр Поткин, Евгений Валяев говорили, какой шум был вокруг процесса «Черных Ястребов», сказали о том, что блогеры активно освещали этот процесс. Ответственность за убийство Расула Халилова было вторым эпизодом, когда БОРН взял ответственность, но Никита Тихонов утверждал, что делал рассылку сам, Евгения Хасис говорит, что передавала телефон для рассылки Коршунову и потом обратно закапывала. Это по поводу того, что ее показания не противоречивы. Опять же, фотографий, фамилий, адресов никого из «Черных Ястребов» на моих носителях информации, логах Скайпа, ICQ нет. Точно так же у меня в переписке нет файлов, ссылок на архив, потому что первоначально Никита Тихонов говорил, что я ему (неразборчиво) предоставил.

Я перечисли пять эпизодов. Давайте пройдемся по фамилиям тех, кто обвиняется в этих эпизодах. Убийство Филатова — это Тихонов и Волков, Азизова — Коршунов и Паринов, Маркелова — Тихонов и Хасис, Джапаридзе — Тихомиров, он отрицает, и Халилов — это вновь Волков. Четверо из этих людей входили в Объединенные бригады-88, причем были знакомы с конца 90-х годов. При этом Волков говорит, что с Париновым они знакомы с 2001 года. Еще один свидетель, точнее лжесвидетель обвинения Михаил Кудрявцев также участвовал в Объединенных бригадах-88. Доказательства существования БОРН — это эти два заявления. При этом на тот момент брали ответственность (неразборчиво) было около  десятка (неразборчиво). Тихонов говорит, что встречались они вчетвером, Хасис это подтверждает, но (неразборчиво), Волков утверждает, что встречался исключительно с Тихоновым наедине, вчетвером они никогда не встречались, хотя они все вчетвером знакомы.

По предъявляемому мне оружию. Тихонов утверждает, что с осени 2008 года по 2009 у меня на квартире на Басманной был рюкзак с двумя обрезами и (неразборчиво), который мы здесь видели. Его рюкзак был изъят, мы видели его на фотографии (неразборчиво). По словам Тихонова, осенью 2007 года он перед отъездом на Украину «Суоми» оставил Коршунову, затем, вернувшись из Украины через год, по его версии, положил его у меня. (неразборчиво) А что он отдал Коршунову? Ранее он вообще говорил, что Коршунову (неразборчиво). Алексей Михайлов говорил, что был на Басманной и никакой рюкзак там не видел. Никаких моих отпечатков там также обнаружено не было.

Когда Хасис отвечала на вопрос про оружие, она сказала: да, слышала что-то такое от Никиты, рюкзак был у Ильи, 2-3 недели летом 2009 года. Между зимой и летом разница достаточно большая, замечу, что есть разница еще и территориальная. Квартиру на Басманной я перестал снимать в мае 2009 года, я рассказывал, я переехал на Таганку. Теперь с 2009 года квартира была уже на Таганке. Также (неразборчиво) гранаты Ф1 и РГГ-5. Все это было изъято у Тихонова и Хасис, никаких гранат РГН или РГО, про которые говорил Тихонов, у меня не изымалось и нигде не фигурировало. Как и круглых предметов, похожих на макеты мин. Два моих травматических пистолета «Оса» у меня не изымались (неразборчиво) 20 апреля 2010 года и до сих пор находятся у меня дома.

Далее. Про деньги. По словам Тихонова, денег за оружие ни я ему, ни он мне не передавал, никакого оружия он мне также не передавал. Тихонов упоминает 25 тысяч рублей, что я дал ему в сентябре 2008 года, по его словам. Но я записывал все свои траты, о чем я рассказывал и подтверждали свидетели, нет такой суммы даже рядом. При этом Тихонов и Хасис говорят, что они покупали оружие на деньги от проданной квартиры Хасис, Константин Сапожников рассказывал (неразборчиво). При этом, когда я говорю, что «шло на движение», на тот момент, чо значит для Евгении Данииловны движение не знал ни я, ни Константин Сапожников, ни Роман. Было понятно, что речь идет о поддержке заключенных. Также в оглашавшейся здесь нашей с Тихоновым переписке в Скайпе звучит его фраза, где он о концерте 4 ноября 2009 года говорит: «В связи с трудностями в отношениях с Шейни, озабочен финансовым вопросом». Далее. По поводу организации. Что касается занятий ОБЖ и «Русского Образа». Зачем нужен ОБЖ? На своем допросе говорил, что ОБЖ нужен для безопасности организации. Егор Горшков собственно и вошел в «Русский Образ», используя свой опыт, говоря что я ставил в НБП охранный отряд (неразборчиво), на мероприятии 4 ноября 2009 года, когда мы выставили около 50 человек в помощь милиции в осуществлении общественного порядка (судья: Илья Витальевич, я прошу Вас не ссылаться на то, что мы здесь не видели). Я не ссылаюсь…

По поводу лагеря «Русского Образа». Свидетели, которые были в этом лагере, говорят, что это был тимбилдинг и никого из банды БОРН там не было. Это уже фантазии Никиты Александровича. По поводу ИРА и Шинн Фейн, и моих политических амбиций. Александр Поткин очень доходчиво здесь объяснил, что одно не является крылом другого. Да, цель у них одна и та же — это единая Ирландия, единая республика, но методы ее достижения абсолютно разные: у одних террором, у других политические. По поводу слов Хасис и Кудрявцева, что я мошенник. «Русский Образ» был успешным проектом, успешной организацией, его многие поддерживали и мы видим это по тем, акциям, которые проводились. Со мной общались многие политические (неразборчиво), потому что уже тогда был запрос на державность. А «Русский Образ» предлагал то, что сейчас есть официальная точка зрения российского государства.

Почему Тихонов и Хасис дают такие показания? Скажу так: вне зала суда они не говорят об этом. Есть еще версия, которую упоминал Михаил Юрьевич Маркелов о том, что Тихонов и Хасис шантажируют власть. И в Скайп-переписке с Тихоновым, и в прослушке их квартиры Хасис упрекала меня за то, что я политик, а не революционер. Соответственно, мой подход прагматичен, а не идеалистичен. И все мои конфликты были не с левыми, а с правыми и носили личный характер. Непонятно, почему я не натравил БОРН на БХ, Опера, зачем ездил на (неразборчиво) с товарищами из «Русского Образа»? 

По поводу моих носителей информации. Эти скайпы, ICQ. е-мейлы были изъяты вместе с компьютером в 5 ноября 2009 года. Было два допроса, один 9 ноября, другой 20-21 апреля уже 2010 года, отказ от этих показаний уже оглашался в этом зале. 30 июня 2010 года компьютер вернули мне без каких-либо вопросов. Протоколы осмотра Скайпа, ICQ. е-мейла вы тоже видели, они датируются серединой июня 2010 года. По поводу показаний  Никиты Александровича и Евгении Данииловны. Я уже упоминал, что Евгения Данииловна брала 51 статью Конституции РФ, она показания против себя не давала. Но Никита Тихонов лично заявляет, что показания он не дает, при этом давал признательные показания, мы видели это здесь в зале, в протоколе проверки его показаний.Таким образом, (неразборчиво) голословные показаний Никиты Александровича и Евгении Данииловны, у них есть мотив меня оговаривать. При чем они делали это еще на первом процессе, когда Хасис говорила, что «Браунинг», из которого был убит Станислав Маркелов, передал я (судья перебивает — запрещает ссылаться на доказательства, которые не были исследованы в суде, потому что он же, судья, незаконно не допустил их к приобщению).

Судья: Я прекращаю Ваше выступление в прениях!

Илья Горячев: Ваше право, прекращайте.

Судья: У Вас еще много подобного рода замечаний?

Илья Горячев: У меня здесь факты.

Судья: Факты, которые небыли исследованы?

Илья Горячев: Помимо слов Тихонова и Хасис, обвинение базируется на моей переписке в ICQ с Еленой Сергеевной и Евгенией Хасис. При этом обвинение вырывает цитаты из контекста времени и места, отношения к человеку, ситуации. Как я уже пояснял, в какой стилистике я общался с Еленой Сергеевной и почему. И хотел бы еще раз сказать об этом. При этом Евгения Хасис говорит, что я ей во всем признавался наедине, но как мы вместе считали, встреч было всего шесть. И оказывается, признавался я ей на первой встрече. А общение с ней в аське было лишь с 12 февраля по май. И в июле 2009 года по ICQ я прошу ее пообщаться с Еленой Сергеевной, фактически подсылаю. На тот момент ни я, ни Елена Сергеевна с Хасис не знакомы очно и Евгения Данииловна мне сообщает, что Елена Сергеевна погрязла в романтике Третьего Рейха и мне надо общаться с ней в этой стилистике, что я и делал, как павлин распушив хвост.

Ну, по поводу звонков из АП и 19 отдела уголовного розыска (судья: Илья Витальевич, опять Вы продолжаете). Это упоминалось и в моем допросе… (судья: говорите о том, что относится к фактическим обстоятельствам Вашего дела). Вы не сделали ни одного замечания обвинению (судья: Илья Витальевич, Вы опять обсуждаете мою скромную персону!). Я настолько вежлив, как мне кажется… Опять же, я говорил об этом в своем допросе, «Русский Образ» проводил множество массовых уличных акций, но и принимал предложение, скажем так, несанкционированных мероприятий, в мае 2009 года была акция памяти националиста Максима Базылева — собственно об этом я и говорил, когда говорил, что я причастен. (неразборчиво) соответствующих структур.

Далее. Никита Тихонов говорил нам в зале суда о своих двух жизнях: что у него легальная была и нелегальная. Все 7 лет нашего знакомства в ту нелегальную уличную жизнь он старался меня не посвящать. (неразборчиво) со мной держал на расстоянии (неразборчиво). И это не конспирация, просто потому что не считал нужным, не считал необходимым, потому что никакой нелегальной деятельности я не вел и никакая конспирация мне была не нужна. Никаких списков адресов с компьютера Тихонова я ему не передавал. Про список рассылки Хасис нам рассказывала: Тихонов сам подбирал этот список рассылки и также она сама сказал, что не видела никаких моих приказов по Скайпу по поводу тех или иных противоправных действий Никиты Тихонову. По Скайпу она не видела, ICQ мы смотрели и приказов нам там тоже не показали, и остается всего лишь одна очная встреча с Евгенией Данииловной и темой этой встречи была исключительно моя личная жизнь, потому что мы помним из разговоров с Еленой Сергеевной, была одна поездка в Ростов, вторая несостоявшаяся в Новороссийск и третья, когда я увез ее в Киев, потом мы разъехались: я уехал в Москву. И эта поездка стала предметом нашей первой очной встречи с Евгенией Хасис.

По поводу свидетеля Соколова и потерпевшего Маркелова, хотелось бы остановиться на их показаниях. Михаил Юрьевич Маркелов сказал нам, что осенью 2010 года его пригласили в офис «Новой Газеты» Соколов и главный редактор газеты Муратов. И показали ему информацию с моего компьютера, на основании которой убедили в моей причастности к убийству его брата. Далее Сергей Соколов не подтвердил эту информацию, потому что он никогда не имел доступа к моему компьютеру, соответственно Михаил Юрьевичу ничего не показывал, а лишь пересказывал те сведения, которые он получил от их постоянных источников информации, основываясь на информации которых они постоянно публикуют свои материалы. При этом назвать этих людей он отказался, сославшись на закон о журналистской деятельности.

Далее. По поводу имен Максим, Михаил, Николай. Обвинение устами Соколова в моей переписке с Митрюшиным, я спросил, кто такой Максим (неразборчиво), по поводу Николая в ICQ, это не Николай Курьянович, он тогда не умел пользоваться интернетом. И Михаил в нашей переписке с Тихоновым, это наш общий знакомый. Вообще, всем политиком, а я считаю себя политиком и политзаключенным (судья перебивает: Вы подсудимый), нужна уличная поддержка. Этим и объясняются мои отношения с Никитой Тихоновым в 2009 года.

Выступает адвокат защиты Николай Полозов:

Уважаемые присяжные, участники процесса, все мы подошли к концу судебного следствия, все доказательства, которые были допущены судом и были представлены, вы видели. И знаете, я здесь слушал обвинение и терзался вопросом, а что же конкретно есть на Горячева? Неужели по частной переписке, которую каждый из нас ведет и не всегда она лицеприятна в общественном пространстве, можно взять и посадить человека. Я сам живу в спальном районе, если выйти послушать, что говорят люди на лавочках, бабушки о приезжих, о мигрантах, да там половину района надо пересажать сразу.

Давайте начнем с самого начала. Есть Илья Горячев, у него есть знакомый, друг Никита Тихонов, который живет на две жизни. Первая жизнь — это околофутбол, драки в электричках, на стадионах, драки с такими же, как он — болельщиками, только эти болельщики придерживаются разных взглядов. Кто-то скинхед, кто-то, наоборот, называет себя антифашист, но несмотря на этот достаточно позитивный ярлык — антифашисты против Гитлера были — это абсолютно такие же молодые люди, которым надо выплеснуть энергию, которым необходимо покричать, подраться, зачастую они заходят слишком далеко. Мы знаем, что из года в год эти стычки заканчиваются рано или поздно неприятными последствиями.

Так вот Тихонов, находясь одной ногой в этом околофутбольном круге, другой ногой все же пытался стоять на позиции светлого человека, гражданина. Для этого он учился в институте, работал по специальности журналист, нам свидетель Тихонов рассказывал, что он работал стажером в газете «Комсомольская правда». То есть был знаком с пером, с высшим образованием. Но это не мешало ему после работы одевать шарф своей любимой команды и идти бить стекла в электричке или драться. Так вот эти молодые люди из числа скинхедов, как говорилось ранее здесь, были объединены еще с 90-х годов в организацию «Объединенные бригады-88″. Почему? Потому что молодые люди склонны к объединению. Они не могут сами по себе, им необходимо сбиваться в стаи против таких же конкурирующих стай.

Собственно, помимо Тихонова, в нашем деле из числа этих ОБ-88 всплывают практически все фигуранты. Это Волков, это Паринов, это Коршунов — все, кто так или иначе причастны к преступлениям, которые здесь рассматриваются, выходцы из этой Объединенной бригады. Им надоело бить друг другу морды и они взялись за ножи. И собственно убийство Александра Рюхина в 2006 году, которое произошло в драке, не намеренное убийство, а просто в драке так получилось — не туда нож куда-то воткнули или что-то такое. С этого начинается история. Тихонов оказался причастен к этой драке, из-за этого он был объявлен в розыск и перешел на нелегальное положение.

Спустя год, в 2007 году, он приходит к Горячеву и говорит, узнай, я в розыске еще или нет. Мало того, нам Тихонов говорил, что он своего отца еще спрашивал, в розыске он или нет, тот узнал по своим каналам и сказал, что уже нет. Горячев ему подтвердил эту информацию. Что делает Тихонов? Вместо того, что выйти на свет Божий, он продолжает оставаться в этом подполье и зачем-то на целый год уезжает на Украину, где проживает Паринов, его друг из ОБ-88. В 2007 году еще не было совершено никаких преступлений БОРН, даже БОРН не было. И Горячев, встречаясь с Тихоновым, а встречались они достаточно регулярно, рассказывает, что он собирается заниматься легальной деятельностью. Вот эту всю кодлу скинхедов как-то попытаться облагородить, чтобы они не били стекла в электричках, не резали друг друга и мигрантов, а чтобы поставить в строй, чтобы на благо государства работали. И именно тогда в 2007 году, когда это еще не было модно, Горячев двинулся в сторону государственного патриотизма. Тихонова это не заинтересовало, ему интереснее было, конечно, скрываться на Украине, с Париновым. Затем, спустя через год, когда он вернулся, они снова вернулись к этому разговору и Тихонову, опять-таки, легальная организация была неинтересна, ему нравилось играть в подпольщиков, людей на нелегальном положении скрывающихся. Ну, можно понять, Тихонов был достаточно молод, вся эта шпионская история ему, наверное, была интересна.

В тот же период, как стало потом известно, он познакомился с Евгенией Хасис. Познакомились каким образом? Хасис говорила — они вместе с Париновым работали. По сути, это был такой кружок ОБ-88, где один работал менеджером, другой — журналистом, третий — еще кем-то. Они между собой общались и Хасис познакомилась с Тихоновым как раз через этот ОБ-88 через Паринова. В тот момент она продала свою квартиру, у нее были средства, Тихонов нигде не работал: ну как же, он говорил, я на нелегальном положении, зачем мне работать. И она по сути его содержала. В этот момент, осенью 2008 года, Тихонов совместно с Волковым, который отошел от дел Объединенной бригады — об этом и Волков говорил, и Тихонов говорил — Тихонов подбивает Волкова вернуться за старое: давай в рамках этой субкультурной войны с антифашистами нападем на кого-нибудь. Умысла на убийство не было.

И они нападают, они берут себе в качестве жертвы, выбирают Федора Филатова, одного из главарей антагонистической группировки: с одной стороны правые скинхеды, с другой стороны красные скинхеды, но если вы их встретите на улице, вы не поймете, кто из них к какой относится — бритые, в одинаковой одежде, смотрят недобро. Для того, чтобы определить, зачем вообще совершаются эти преступления, необходимо понять мотив. В случае с мотивом Горячева мне непонятно, обвинение не смогло внятно проговорить, а какой же был мотив Горячева в совершении убийства, ну, предположим, Филатова. А вот мотив нападения на Филатова со стороны Тихонова и Волкова безусловно имелся. Филатов, по словам Тихонова, нападал на музыканта-националиста Вячеслава Ширинкина и на других его друзей-националистов тоже нападал. И они решили его наказать. Что они делают? Берут обыкновенное субкультурное вооружение, кастет и нож, и они нападают на Федора Филатова. Да, бьют его кастетом, тыкают ножом. Он умирает не от того, что у него задели какие-то жизненно важные органы, а от потери крови — слишком много было на нем этих порезов, нанесенных Волковым. Опять-таки, зачем это Горячеву? Нам обвинение не говорит. А мотив Тихонова и Волкова понятен. Объединенные бригады борются со своим конкурентом.

Далее. Тогда же, чуть позже, Коршунов, который также входил в Объединенные бригады-88, и был заодно с Волковым, по его словам, еще задолго до знакомства с Тихоновым. То есть у них там какой-то свой клуб был, предлагает совершить нападение на мигранта. Тихонов и Хасис нам рассказывают о том, что собирались Коршунов, Волков, Паринов, Тихонов и обсуждали. Обвинение говорит, вот, это нужно было Горячеву, потому что было убийство и изнасилование Бешновой и он хотел отомстить. Но подождите. Во-первых, нам это известно, и вы это видели, что настоящий убийца Бешновой был пойман еще в октябре и по этому поводу Горячев составлял депутатский запрос. Соответственно, слова Тихонова о том, что Горячев ему заявил буквально: «Неважно. Убийцу не найдут, давай тогда накажем кого-нибудь другого, диаспора должна нести коллективную ответственность». Тихонов, получается, лжет? Потому что уже на тот момент было известно, кто убийца.

Мало того, систему взаимоотношений Горяячева с Тихоновым представляется обвинением как Горячев отдавал приказы, Тихонов их исполнял или не исполнял. Мы вернемся обратно, в 2007 год. Горячев якобы предлагает Тихонову совершить нападение по типу околофутбольных, но на политических противников, а именно — лимоновцы, каспаровцы. В тот момент как раз набирал силу Объединенный гражданский фронт. И что говорит Тихонов? Да не буду я нападать. Они ему ничего не сделали. Это говорит о том, что, несмотря на то, что Тихонов нуждался в деньгах и, возможно, Горячев ему за это нападение что-то заплатил бы, для Тихонова важен был свой внутренний мотив для совершения убийств и других преступлений, а идти по каким-то указкам он совсем не собирался.

Но здесь надо понять, что собой представляют эти молодые люди. У них, прежде всего, развит культ силы. Это такое возведенное в культ маскулиное превосходство. И конечно, Горячев не вписывался в это Прокрустово ложе этих молодежных группировок. Кто будет слушать очкарика? Тихонов на допросе дважды говорит — сначала в один день допроса, а потом в другой день допроса — что Горячев не пользовался бы у них авторитетом, потому что авторитетом пользуется только тот, кто совершает нападения, кто может выстоять в кулачном или ножевом бою. Горячев не подпадал под эту категорию. Вот нам обвинение пытается представить Горячева таким профессором Мориарти, который замышляет далеко идущие планы, чуть ли не свержение государственного строя в далекой перспективе. Но мы видим, что он никакой не профессор Мориарти, он студент, он простой студент. И собственно все это знакомство с Тихоновым ему нужно было лишь для того, чтобы эта правая среда, к которой Горячев себя относит, чтобы она его не отторгла, чтобы его не перемололи там и не выбросили, пережевав.

Собственно убийство Азизова. Горячеву известно на тот момент, что убийца найден. Зачем ему множить сущности, зачем кого-то убивать? Тихонов говорит, что Коршунов принял решение убить любого мигранта и отрезать голову. Тихонов был против, он даже отказался участвовать в этом, и, в соответствии с теми доказательствами, которые были представлены, вы знаете, что на дело пошли Коршунов и Паринов. Коршунов отрезал голову, а Тихонов просто хранил ее у себя дома, не говоря ничего об этом Хасис. Какие у них взаимоотношения были — не знаю. Мало того, Хасис путается в показаниях: вначале она говорит,ч то обсуждали они все вчетвером — Коршунов, Паринов, Тихонов, Волков — у них дома. А потом говорит — нет,это без меня было. Таким образом, непонятно, а какой был у Горячева мотив убивать Азизова? Тихонов говорит, он сказал убить кого-нибудь или сожги Управу. Слушайте, эта такая вилка получается: совершенно непонятная, то ли убивать кого-то, то ли жечь Управу. И в конечном счете решение об убийстве Азизова целиком и полностью, и организацию его, сделал Коршунов, который сподвиг своих друзей из ОБ-88, из числа тех, кто согласился, а я напомню, что обсуждали убийство Азизова только члены ОБ-88. Паринов согласился, после чего, видимо, уехал на Украину.

Далее. Что касается убийства Маркелова. Я ведь неслучайно упомянул причастность Тихонова к убийству Рюхина: потерпевших по делу Рюхина представлял Маркелов, и Маркелов не слезал со следствия для того, чтобы подтолкнуть их к поиску настоящих убийц. Тихонов, конечно же, знал, конечно, у него было мнение, что Маркелов виноват в том, что Тихонов вынужден скрываться, что он должен уезжать, что не может работать нормально. У него был на него зуб, но не в 2009 году. Как нам сообщил свидетель Тихонов, и свидетель Хасис, в 2007 году Евгения Хасис ходила на судебные заседания с участием адвоката Маркелова по делу Рюхина. Уже тогда Тихонова интересовало, что там происходит, что задумал Маркелов, будет ли он как-то преследовать его дальше или обойдется. И когда нам заявляют, что Горячев был как-то заинтересован в убийстве Маркелова, в его устранении, зачем это ему? Когда у Тихонова есть прямой мотив для устранения человека, который его преследует.

Далее на полгода наступило затишье. То ли Горячев приказы не отдает, то ли Тихонов занят чем-то другим, все тихо и спокойно. Летом 2009 года происходит нападение на Илью Джапаридзе. Здесь в нападении на Джапаридзе имеет место тот же самый субкультурный мотив. Равно как и Филатов, Джапаридзе был один из лидеров вот этих антифа. Более того, на сайте anti-antifa, о котором говорил и Тихонов, что он брал какую-то информацию, и Горячев заявлял об этом, имелось сообщение о том, что Джапаридзе напал летом 2008 года на сестру Павла Скачевского — это достаточно авторитетный националист на тот момент был — и ее малолетних детей. Повод-то был такой же как и на Филатова нападать — по их мнению, он совершил какие-то действия против своих, субкультурных националистов.

В случае с Халиловым имело место, скажем так, общественное мнение. Безусловно, процесс по делу «Черных Ястребов» всколыхнул общество, оно обсуждалось, в СМИ публиковалось, различные личные данные в СМИ публиковались. Нам был представлен блокнот Никиты Тихонова, где он выписывал на «Черных Ястребов» различную информацию. И там место учебы было зачеркнуто у двух человек, по той причине, что потом в СМИ сказали, что была ошибка и не те написали вузы. Тихонов это зачеркнул и рядом маленьким почерком приписал правильные. О чем это говорит? О том, что Тихонов, несмотря на свою версию, что он такой доверчивый, что ничего не умеет, ничего не знает, только убивает, если его попросят очень хорошо, безусловно обладал навыком аналитики. Он мог взять какой-то интернет-сайт, газету, выписать оттуда информацию (судья перебивает, запрещает ссылаться на статью в Российской газете, которую он же запретил приобщить к делу). Предположения обвинения Вы не останавливали, Ваша честь… Подтверждает это Тихонов своими же словами. Он говорит, что заходил на сайт anti-antifa, брал оттуда информацию. Он говорит, что да, я пользовался базой Nomer.org, искал там Филатова, Маркелова.

То есть Тихонов это не такой человек, который сидит и не знает, что ему делать и приходит Горячев и говорит, давай, сделай то-то и то-то, а я тебе дам информацию. Да он сам все находил! Свидетели, которые у нас тут были допрошены — и Михайлов, и Тихонов, и Хасис, и ряд других свидетелей, тот же Поткин, заявили, что данные субкультуры находились на этих сайтах, и фотографии находились, и адреса находились. Опять-таки в убийстве Халилова какой был мотив Горячева? Что ему это дает? Здесь справедливо совершенно он здесь отметил, что версия Тихонов и Хасис, что он дескать приходил куда-то там и как-то это продавал в обмен на преференции, она несостоятельна. Невозможно прийти в Администрацию Президента и сказать, вот у меня в руках пять убийств, дайте мне депутата. Сразу человека скрутят и отправят куда надо. Естественно, этого нет.

Давайте теперь по доказательствам пройдемся. С момента, как задержали Тихонова и Хасис, а это произошло 3 ноября 2009 года, и с момента, как у Горячева был произведен обыск и изъят компьютер, а это произошло 5 ноября 2009 года, прошло шесть лет. Что нам предлагает обвинение в качестве доказательств вины Горячева за эти шесть лет? Переписка (Прокурор Семененко вскакивает с места: «А вы предложите доказательства невиновности!» — то, что на этом процессе принцип презумпции невиновности не соблюдается вообще — стало данностью). Переписка. первое. С любимой девушкой, которая была очарована субкультурной средой, мало того, как нам Горячев в ходе своего допроса сказал, его соперником по этой девушке был его представитель по ОБ-Юг, то есть из тех же Объединенных бригад-88 из Новороссийска. Такой же хулиган.

Что мог очкарик Горячев противопоставить новороссийскому хулигану, чтобы переманить свою девушку? Сказать, что он тоже крутой. Что он на переговорах с гранатой сидит, что он с ФСБ-шниками общается каждый день? Чем-то это подтверждается? Нет. Это слова. Вот обвинение у нас заявило о том, что Елена Сергеевна что-то знала про БОРН. А откуда это обвинение у нас знает? Из переписки не следует, что она что-то знала про БОРН. В суд ее никто не вызывал, поэтому в данном случае это просто домысел. А вот, говорят, Горячев писал слово «БОРН» или ему писали. Во-первых, та, переписка, которая исследуется, это лето 2009 года. Первое заявление по БОРН вышло зимой 2009 года. Естественно, это все обсуждалось. То есть Горячева пытаются обвинить в том, что он пишет про БОРН спустя полгода, после того как про этот БОРН написали все СМИ. То же самое и касательно обсуждения убийства Джапаридзе.

Я понимаю, если бы они предоставили следствию, что Горячев действительно о чем-то говорил. Нет, Горячев говорит с Хасис через два дня после убийства, когда об этом уже написано, а не до. Нет обсуждения убийства. То же самое касается и приказов, которые якобы Горячев отдавал. Вот, у него изъят ноутбук, телефон. Обвинение не предоставило ни единого лога, Скайпа, ни единой записи ICQ, где Горячев кому-либо приказывал совершить какое-либо преступление. Потому что этого нет в природе, в принципе. За шесть лет уж точно бы нашли. Тихонов говорит: Горячев по интернету ничего мне не приказывал. Только при личной встрече. мы были одни, на улице не было никого. И тут же Хасис говорит, вот, я видела, как Горячев по Скайпу говорит, передает приказы Тихонову, слова «Маркелов», «убить». Подождите, получается, она врет в какой-то момент? Либо сейчас врет в суде, либо тогда. И судя по тому, что переписки-то нет, наверное, она все-таки врала тогда на следствии.

Далее. Что касается оружия. Вообще, в этом деле надо вам, уважаемые присяжные, отделить шелуху. Шелухи в этом деле много, надо все-таки останавливаться на фактах. Горячеву вменяют оружие. Якобы оружие БОРН — вы видели здесь куча лежала — он у себя хранил. Причем до того, как это оружие якобы хранилось, за два года, он передавал некую гранату Тихонову — то ли РГН, то ли РГО, Тихонов сам не помнит. Вот эта граната, уважаемые присяжные, Горячеву не вменяется. А из того, что ему вменяется, там перечислен большой арсенал, то что мы видели, при этом Тихонов в своих показаниях подтверждает только пистолет-пулемет «Суоми», два обреза и все. То, что уместилось в рюкзак. Опять-таки, а когда оно хранилось это оружие? Тихонов говорит: зимой-весной 2009 года, Хасис говорит, да нет — летом. Они даже между собой не смогли договориться, в разных тюрьмах сидели.

Те, кто приходили к Горячеву, в его однокомнатную квартиру на Басманной, уж наверняка бы заметили, подозрительный здоровый мешок, потому что «Суоми», знаете ли, не пять копеек, в кармане не спрячешь. Но никто: ни свидетель Михайлов, ни свидетель Валяев не видели, чтобы у Горячева дома лежал рюкзак. Рюкзак этот вообще куда-то пропал, только фотография его. Поэтому о каком оружии может идти речь? Об оружии, которое он с Симуниным обсуждал? Так обвинение сказало, что за переговоры, за слова никто его не судит. Подождите, так если у нас не судят за слова, то где тогда факты, из которых четко следует, что Горячев организовал банду. Каким образом? Приказывал Тихонову? Это организация банды?

На самом деле, Тихонов и его друзья из ОБ-88 создали собственные банды. У Коршунова была банда так называемых «северных», куда входили Тихомиров, Баклагин, Исаев. Они его слушались. Он им говорил, они его слушались. Коршунов вообще был такой человек, что его сложно не послушаться, с огромными татуировками на все тело, в виде свастики. Что касается Тихонова, то у него была своя банда. В нее входили сам Тихонов, Волков, Паринов и Хасис. денежные средства на содержание этой банды ему давала Хасис. Оружие в Питере у оружейников так называемых, он покупал на деньги Хасис. Горячев ему не давал ни копейки денег. Что же получается за банда такая, где руководитель говорит, идите там сами кого хотите убивайте, сами зарабатывайте себе деньги, сами покупайте оружие? Какая-то неправильная банда получается.

Как пояснил свидетель Поткин, и другие свидетели — Михайлов, Валяев — Горячеву в принципе не выгодны были эти убийства. По той простой причине, что на развитии легальной организации правого толка всегда отрицательно сказываются подобного рода эксцессы, преступления. Ну конечно, зарезали Азизова, кто виноват? Националисты! Застрелили Халилова, кто виноват? Националисты? Как в таких условиях можно заниматься политикой? И зачем это нужно? Горячев занимался другими вещами. Нам говорят, что он собирал информацию в таких-то и таких-то целях. Но мне тут приходит на память гоголевская коробочка — все в дом собирала. Вот то же самое Горячев, только в информационном смысле. У него, как он сам заявил, на компьютере огромное количество логов, файлов, фотографий. Вот за эти 6 лет следствие и обвинение смогли из этого огромного объема вытащить только переписку с девушкой.

Даже Хасис в своем допросе пеняет Горячева, что он не удаляет свою переписку. Она ему сказала: что же ты не удаляешь переписку! Мы все удаляем, а ты не удаляешь. Поэтому конечно, когда компьютер попал в руки следствия, если бы там находился хоть один файл, хоть одна страница действительно компромата и каким-то образом этот компромат указывал, что Горячев создает банду, экстремистское сообщество, что Горячев отдает приказы на ликвидацию того или иного человека, безусловно, мы бы все это видели. Но этого нет. А есть только показания свидетелей Тихонова и Хасис и переписка с девушкой. Что касается показаний Тихонова и Хасис. Это уже звучало, но тем не менее. Действительно, Горячев против них давал показания. Представляете, как на это отреагировал Тихонов? Какой это был удар по дружбе, по взаимоотношениям.

Да, Горячев, может быть, что-то и знал о второй жизни Тихонова, но так, чтобы прийти и заложить его на суде или на следствии, конечно, Тихонов допустить себе такого не мог. И, конечно же, когда Тихонов спустя два года, после того как его осудили, вдруг заговорил, естественно, он испытывал к Горячеву мотив для оговора. Прежде всего, это месть. Потому что, несмотря на то, что при задержании Тихонова и Хасис с ними была найдена гора оружия, несмотря на то, что их уже прослушивали к тому моменту на двух различных квартирах, и доказательств было более чем достаточно, обидчик всегда персонифицирован. Не вот эта гора оружия посадила Тихонова, думает Тихонов, а конкретно Горячев с его подлыми показаниями.

Это первый мотив, прямой мотив для того, чтобы Тихонов Горячева оговорил. Косвенный мотив. Понимаете, когда человеку дают пожизненное лишение свободы, всегда хочется как-то даже в рамках этой тюрьмы улучшить свое положение. Многие занимаются на зоне тем, что пишут, строчат показания, их потом… (судья перебивает: Николай Николаевич, давайте без этих подробностей…). Хорошо. Тихонов надеялся, что его оттуда заберут, что его привезут в Москву на следственные действия. И привезли, и он ездил на микроавтобусе, показывал — это я там положил, это там. Не надо было сидеть. То же касается и Хасис. Срок ей, конечно, дали меньше, но вполне ощутимый. Но здесь надо понимать, что, в отличие от Тихонова, у Хасис не было никакой дружбы с Горячевым. И мы видели, как по прослушке, так и по переписке, что отношение Хасис к Горячеву колебалось. Скорее было негативным. Особенно это было видно в прослушке непосредственно перед задержанием. Ну одна эта фраза: «Да пусть Илюша с «Опером» друг друга режут». О чем это говорит? О том, что он ей неприятен. И, безусловно, после тех показаний, которые он дал, у нее также был мотив для того, чтобы придумать, показать больше, чем было на самом деле. Для того, чтобы наказать Горячева. Опять-таки персонифицированный враг.

Отдельно хочется сказать о тех доказательствах, о которых говорило обвинение, это связано с «Новой Газетой», с Михаилом Маркеловым, с Соколовым. Вы знаете, вот для меня как юриста, я достаточно скептически отношусь, что отдел расследований такой-то газеты что-то там нашел, что-то показал. Ну знаете, там журналисты, там не следователи. Что они там насобирали? Откуда? С каких сайтов? Почему Михаил Маркелов должен был им верить, абсолютно неизвестно. Мы знаем, что на Маркелова были нападения до 2009 года. В 2004 году нападали. И эти нападения явно не были связаны каким-то образом с БОРН и так далее. Это была деятельность Маркелова, на адвокатов иногда нападают. Ничего такого в этом нет. Тем более, когда они занимают принципиальную позицию. Станислав Маркелов был человек принципиальный. И именно поэтому Тихонов понимал, что он не ослабит свою хватку и рано или поздно по делу Рюхина доберется до него.

Обвинение ссылается на переписку Горячева, где он говорит, что у него есть некий капитан, который кому-то резал головы, и он ему может приказывать, может не приказывать. Подождите. Если и был какой-то капитан,то почему его обвинение не привело сюда, почему его не спросили, резал он головы, не резал, приказывал ему Горячев делать это или нет. Опять-таки остаются лишь слова. Ни в жилище Горячева, ни где-либо еще не были найдены никакие улики, которые свидетельствуют о том, что он причастен к убийствам. В принципе найдено не было. Даже те травматические пистолеты, которые у него были, следствие не заинтересовали. Они знали, что Горячев никакого отношения не имеет. Нам обвинение говорит, вот, Горячев все заранее знал и обеспечивал себе алиби. А вы знаете, что, кроме дня убийства Маркелова, все остальные дни, когда убивали Филатова, Азизова, Джапаридзе, Халилова, Горячев в Москве находился. Никуда не уезжал. Как-то он не старался себе алиби в этом вопросе обеспечить.

Вообще, его личность выглядит противоречиво в показаниях: то Горячев конспиратор, мало того, конспиролог — никому ничего говорить нельзя, он Тихонову отдает приказы, а остальные члены банды его не знают. В то же самое время Горячев встречается с человеком по имени Кудрявцев, с которым виделся несколько лет тому назад и говорит: «Давай, мы тут голову отрезали, давай в нашу банду вступай». Как это вообще соотносится? Он не похож на сумасшедшего. Если человек конспирируется, он конспирируется, как это делал Тихонов. Если человек живет открыто и легально, он живет открыто и легально. Но в любом случае человек всегда оставляет следы своей деятельности. А уж на компьютере Горячева таких следов масса, только ни один из этих следов не относится к предъявленному обвинению. Что касается Кудрявцева, то я считаю, что это лжесвидетель, он давал ложные показания. Нам удалось проверить, но судом эти доказательства не были допущены (судья перебивает: Уважаемые присяжные, я еще раз разъясняю вам, что подобные ссылки являются незаконными!).

Опять-таки, обвинение говорит, что Горячев ориентировался на Ирландскую республиканскую армию, он, дескать, хотел создать какой-то аналог: легальная организация и подпольная организация. И следом обвинение тут же приводит: а еще он хотел быть англичанином, сидеть в твидовом пиджаке, попыхивая сигарой. Вы понимаете, что Ирландская республиканская армия боролась против англичан? Как человек одновременно может хотеть быть Ирландской республиканской армией и тут же, две строчки ниже — быть англичанином, против которого ИРА борется. Это опять-таки что показывает? Выдернуто из контекста, чтобы навести тень на плетень, как говорят. А для чего это делается? Потому что нет никаких доказательств, которые свидетельствуют. Нам обвинение говорит, а вот, косвенные улики: выпал с него ночью, просыпаетесь, значит, снег шел. А вот такой же пример: человек выпил кефир из бутылки, у него усы такие остались. Что он Гитлер что ли по этому принципу?

Нам говорят: гитлерист Горячев, вот он здесь барана вешает, вот он здесь руки вскидывает. Но опять-таки свастики какие-то, знаки какие-то были на его компьютере? Нам ничего не представлено. Чтобы он это рисовал, каким-то образом распространял. Сказали: у него найдена радикальная литература дома, не говорится какая — запрещенная или не запрещенная. Есть запрещенная литература и есть не запрещенная. И та, и другая может быть радикальная. Следствие и обвинение ничего не сказало по поводу того, что у Горячева была какая-то запрещенная литература. Чтобы вас не утомлять, потому что вижу, что вы тоже устали, относительно Суркова и Енотова. Обвинение говорит, вот, Горячев такой хитрый, он себе специально взял псевдоним Енотов и говорит об этом. Это не Горячев говорит об этом, а свидетель Бышок. И это по его, свидетеля Бышка, мнению.

Горячев уже упоминал телефоны. Один телефон — Тихонов якобы честный парень, выдал телефон — один телефон он выдал, хорошо. А что со вторым телефоном, о котором Хасис говорит? Где он там у Битца зарыт. Следствие этот второй телефон не заинтересовал? Уважаемые присяжные, я искренне убежден, что человека можно осудить только в том случае, если он действительно причастен к тому или иному преступлению. И не на основе какого-то умозаключения, а на основе железобетонных доказательств. Мы увидели переписку, компрометирующую переписку, но не указывающую на то, что он организовал БОРН и приказывал людей убивать. Обвинение нам не предоставило ни одного файла с компьютера Тихонова, который был идентичен файлу на компьютере Горячева, он не отправлял ему ничего. Не было такого. Ну а заявление о том, что дескать передал Тихонову список «Черных Ястребов», а Тихонов переписал своей рукой, ну это вообще странно. Вы часто переписываете что-то с компьютера в блокнот, потом еще вносите помарки и так далее? Нет, конечно.

Вот еще важный момент относительно Горячева. Я зачитывал фрагмент обвинения о семейной ссоре, о том, что Горячев наводил на кого-то пистолет. Да наводил, наводил на отчима, у них были очень плохие отношения. Но он выстрелил в него? Почему вы думаете, что он дал приказы к устранению тех или иных лиц, тем более что опять-таки никакого мотива не было. Не бывает преступлений без мотивов. А если преступление произошло и мотив неясен, значит, мотив находится где-то в другом месте. И конкретно по каждому преступлению, связанному с ОБ-88, с деятельностью Тихонова, Коршунова, Паринова, Волкова, я вам сказал. Причастен ли к этой деятельности Горячев? Знал ли он что-то о деятельности Тихонова? Возможно. Но сейчас его судят не за недоносительство, не за то, что он знал и не рассказал в следственные органы и полицию, а за то, что он якобы организатор убийств, якобы организатор БОРН, якобы хранил оружие.

Я верю, что вы честные разумные люди, я верю, что вы, безусловно, честно оценивали все доказательства в совокупности. Но подумайте, стоит ли брать на себя грех за то, что человека без доказательств сажают в тюрьму. Есть прекрасная формулировка: не доказано. Да, звучит немного цинично, так у нас и Горячева представляют таким циником. Учитывая, что работа была проведена по делу огромная, учитывая, что отрабатывались все связи, которые есть, если бы в деле были доказательства его вины, они бы были. Поэтому я прошу вас принять справедливое и честное решение, а Горячева по тем пунктам предъявленного обвинения, в которых он обвиняется, я прошу оправдать. Спасибо.

Выступает адвокат защиты Марк Фейгин:

Уважаемые присяжные, Горячев и мой коллега Николай Полозов в достаточной степени рассказали о деталях, которые весьма существенны для вас в оценке всего объема доказательств и исходя из которых вам придется принимать очень непростое решение. Тем не менее, я постараюсь весьма сжато и ясно рассказать еще о некоторых существенных вещах, которые вам понадобятся для того, чтобы такое объективное и беспристрастное решение принять. Давайте немного вернемся назад, к самому существенному. Горячев никого никогда в своей жизни не убивал. Он не участвовал нив одном из этих пяти убийств, ни в одном из них он не был исполнителем, не был соучастником в иной роли, кроме той, которую пытается ему вменить обвинение: якобы он организовывал эти убийства, причем по объективной стороне — он отдавал приказы исполнителям, которые совершали эти убийства.

Это пять убийств: убийство адвоката Маркелова, Халилова из «Черных Ястребов», двух антифашистов Филатова и Джапаридзе и, соответственно, убийство Азизова. Эти убийства можно обсуждать, в деталях, в материалах дела они занимают огромное место, все преступники, исполнители этих убийств — чудовищных убийств — наказаны, осуждены, все. За столько лет — это произошло в 2008-2009 гг — у следствия была масса возможностей, чтобы выявить в полном объеме всех причастных к совершению. Так следствие их и выявило, всех осудило, они отбывают наказание. Почему собственно возникла эта история с Горячевым? О якобы его причастности, не просто причастности, в качестве исполнителя, потому что если бы такие факты имели место, нам бы нечего было здесь обсуждать, это было бы прямым доказательством виновности Горячева. Если бы хотя бы в одном из этих пяти убийств Горячев принял участие, в том или ином качестве. Это было бы прямым свидетельством того, что Горячев виновен. Тогда у защиты было бы куда меньше аргументов, чтобы убедить вас в том, что Горячев является невиновным, привлечен к этому делу без всяких на то доказательств и оснований. Но такого не было никогда.

Мало того, другие обвинения, которые предъявлены Горячеву, казалось бы, имей они весомые доказательства, свидетельствовали о причастности Горячева к этим преступлениям. Ну, например, незаконный оборот оружия и боеприпасов и составляющих частей, одно из обвинений Горячеву. Причем, как правильно сказал мой коллега, вменяют ему не гранату — то ли РГН, то ли РГО, не вполне понятно какую мифическую гранату — вменяют единственно хранение оружия в рюкзаке, трех предметов: пистолет-пулемет «Суоми» и два обреза. Мы, кстати, их видели, вещдоки демонстрировали здесь. Дактилоскопия не показала нигде пальцев Горячева. Если ему внесли в дом этот рюкзак, о чем говорил здесь свидетель Тихонов, любой нормальный мужчина, который отдает приказ убивать, залез бы и потрогал это оружие. Если у тебя хватает воли на то, чтобы отдать приказ кого-то убить, ты никогда не останешься равнодушным ни к одному оружию, которое хранится у тебя. Это такая психология.

Мы слушали здесь свидетеля Хасис — это относится к этому же. В чем состоит вся переписка? Мы смотрели ICQ, Горячев постоянно спрашивает, как вести себя с девушкой. Вы где видели подобное сочетание? Сначала он отдает приказы об убийствах, а потом спрашивает, как же ему наладить отношения с противоположным полом. Человек, который способен отдавать приказы, имеет достаточно мотивации для того, чтобы иметь прямое общение с женщинами без посредников. Я с трудом представляю себе человека, сочетающего эти амбивалентные качества. Мы должны прямо и ясно видеть мотив у человека, который, безусловно, в таком случае является абсолютно цельной натурой. Человек, у которого есть внутренний (неразборчиво) на то, чтобы совершать из идеологических соображений — о безумстве этих соображений я скажу ниже —он способен на то, чтобы знакомиться с девушками и сам. И не тратить переписку по интернету на узнавание о том, что бы было предпочтительнее в общении с женским полом. Само по себе меня это удивляло всегда: как эти доказательства, как сочетание этой информации может свидетельствовать о том, что Горячев в принципе способен на то, чтобы отдавать приказы на убийства лицам — а в данном случае речь идет только о Тихонове, мы видели, здесь Тихонов сказал, что, кроме него, Горячев ни с кем никогда не общался, как и те свидетели, которые обвинены в совершении преступлений и осуждены за те пять убийств, о которых я сказал раньше, никогда Горячева не видели. Такой человек не может отдавать никому никаких приказов. Не только об убийствах, он даже девушкам не может отдавать приказы.

Поэтому я считаю, что психологический портрет Горячева — в этот период рассматриваемый, 2008-2009 года, свидетельствует о том, что человек лишен этого маскулинного начала, которое необходимо для того, чтобы соучаствовать в таких преступлениях в качестве организатора. Кто такой Тихонов? На два года старше, человек беспрерывно не выходящий из спортивного зала — он сам об этом говорил — участвующий в уличных драках… Серьезная вещь, я вам скажу. Потому что там люди могут пострадать физически очень сильно. Там у этих людей своя иерархия, свой кодекс. Такие люди в принципе плохо сбиваются и подчиняются приказам. Но если уж это происходит, то авторитет тех, кто отдает приказ, должен быть безусловен. Тихонов старше на два года Горячева. Несмотря на схожее образование, оба историка. тем не менее, Тихонов несомненно является авторитетом для куда большего круга людей, чем Горячев и ему подобные. Здесь Хасис называла его библиотечным националистом.

Никогда в отношении Тихонова Горячев — а со слов Хасис, вся организация БОРН была Тихонов и Горячев — никогда в этом сочетании двух людей соподчинение или подчинение одного другому не могло исходить от ума одного и неспособности уступать этому уму другого, о чем звучало: что Тихонов признавал в нем интеллектуальный авторитет. И содействовал его приказам и соображениям, только исходя из его превосходства, преимущества интеллектуального и плюс огромным связям, каких-то мифических, в Администрации Президента. Это выглядит неубедительно. Совершенно неубедительно. Не говоря уже о том, что поверить человеку, Тихонову или даже Хасис, людям, которые виновны в убийстве не только адвоката Маркелова, но и человеку Тихонову, который выстрелил в лицо девушке, я никогда бы не поверил. Взял, убил свидетеля Бабурову. Выстрелил в лицо девушке. Почему я ему должен верить, человеку, осужденному пожизненно? Или его гражданской жене, которая содействовала этому убийству? Никогда. Эти два свидетеля абсолютно негодны, они будут говорить абсолютно все, что им необходимо для того, чтобы либо обелить себя — они говорят прямо: не будь команд Горячева, зачем я бы его убивал этих людей, я бы их не убивал. Почему-то только период 2008-2009 года рассматривался. А что было до этого? Конечно, в объем рассмотрения нашего дела не входит, но раз он занимался чем-то другим…

Два основных ключевых свидетеля, Тихонов и Хасис, действуют они согласованно, говорят о вещах, которые, несмотря на противоречия, которые имеются, тем не менее, свидетельствуют о вине Горячева. Я задавал вопрос свидетелям Тихонову и Хасис, вы подтвердить свои слова можете? Они: нет, ничем. Свидетели были ваших разговоров, где вам отдавались приказы? Нет, такого не было. Я задавал этот вопрос Хасис. При всей путаности и инфернальности этой дамы, тем не менее, она ответила — нет, ни свидетелей, ничего. То есть мы должны поверить словам. Что такое слова? Один говорит убивал, другой — не убивал. Реальных доказательств нет. Следов причастности Горячева тоже нет. Мы должны поверить этим двум людям, понимаете. Нет, это совершенно невозможно.

Теперь что касается свидетелей, которых сторона защиты также вызвала в суд и попыталась выяснить, насколько Горячев в принципе склонен к насилию. Мы видим, что человек и мухи не может обидеть. Нет никаких свидетельств того, что он каким-то образом мог в принципе организовывать такую деятельность, как организация БОРН, кого-то убивать, кого-то наказывать. Мы не обнаружили ни одного из таких свидетельств, кроме Тихонова и Хасис, о свидетеле Кудрявцеве мой коллега уже сказал, это лжесвидетель, специально привезенный, чтобы у вас создать превратное… (судья перебивает: Марк Захарович! Вы не имеете права так говорить!). Свидетель Кудрявцев уже потому говорил вам вещи, которые не соответствуют действительности, с моей точки зрения как представителя защиты Горячева, поскольку он свидетельствует о вещах совершенно невозможных и противоречащих свидетельским показаниям других.

Говорилось о конспиративном характере деятельности Горячева. Ну, приводили свидетелей, вы слышали Тихонова и Хасис говорили, что он специально уклонялся в дни, когда происходили убийства, от того, чтобы присутствовать в Москве в это время, дабы на него хоть как-то не пала тень ответственности за эти убийства. Горячев не встречался и якобы даже вынимал батарейки из своего телефона при встрече с ними, для того чтобы не оставлять возможности для каких-то программных способов связи и так далее. И вдруг неожиданно неизвестному человеку он рассказывает о своем желании привлечь его к убийствам, рассказывает об ответственности за совершение убийства Азизова.

Это само по себе уже выглядит, даже без всех остальных вещей, которые мы здесь уже не будем обсуждать, выглядит противоестественно и неубедительно. Это все. Если говорить о свидетелях обвинения — это все. Говорить о замредакторе «Новой Газеты» Соколове, как и родном брате Маркелова — здесь их допрашивали при вас — это не более чем умозрительные построения журналистов, которые имеют на них право, почему бы и нет, но сделаны в качестве выводов из некоего инсайда от людей, которые и без того пользуются сомнительной репутацией, как этот Голубев по кличке «Опер», о котором шла речь, либо из газетной публикации. Ну знаете, из газетной публикации, которую мы с вами обозревали в интервью Горячева «Новой Газете» совсем не следует о том, что Горячев упоминает там БОРН или призывает к убийствам. Все это базируется на какой-то умозрительной конструкции о том, что Горячев придерживался концепции развития политического национализма в России через сходные, как в Ирландии, действия ирландских националистов-радикалов из ИРА и организации «Шинн Фейн». Кстати, это абсолютно разные организации, они между собой даже враждовали. Я не понимаю, откуда возникла эта умозрительная конструкция, она скорее напоминает некий исторический дискурс, но никак не похожа на деятельность правой легальной организации и подпольной боевой организации.

Эти конструкции не переносятся автоматически, вы понимаете? При всей их специфике. Поэтому я считаю, что предпринята была со стороны обвинения попытка опрокинуть политическую деятельность Горячева в некую заранее, с предварительным заданием, конструкцию, в которой эта деятельность является исключительным политическим насилием. Убийствами. Никак иначе я не богу это объяснить, потому что прямой связи между умозрительными конструкциями политического характера и непосредственными действиями я так и н увидел. Если бы мы видели какие-то конкретные инструкции, приказы, подписанные Горячевым, если бы мы в таком объеме прослушек, которые имеются в деле, хоть где-то было впрямую сказано: да, Горячев приказал, тогда бы мы, как защита, имели бы гораздо меньше возможности для апелляции к вам для того, чтобы доказывать невиновность нашего подзащитного. Нам надо было бы объяснять как-то эти факты.

Почему Горячев здесь говорит, что надо кого-то убивать? Нет такого ничего. Что же получается? За шесть-семь лет с момента убийств — если от 2008 года считать, во всем этом объеме компьютеров, а у Горячева изъяты все компьютеры, в компьютерах Тихонова, Хасис, девайсах, телефонах ничего не найдено. Все что мы видели — это все обвинения. Я уверен, что обвинение добросовестно перерыло всю переписку и все, что мы нашли — это обсуждение какой-то Елены Сергеевны, где звучат какие-то полуироничные, полудурошные тона, приветствия — о чем, даже толком понять нельзя. Как это связано с убийствами реальными, я не очень понимаю. Точнее, я понял, что их нет.

Теперь еще одна важная вещь. Все-таки, какой мотив у Горячева. Ну, допустим, Горячев хотел, чтобы эти убийства произошли. Что от этого он хотел получить? Нам много говорилось в качестве характеристики о Горячеве, что он человек меркантильный, циничный, склонный к материальной мотивированности, т.е. за все он хочет что-то получить, какие-то дивиденды. То есть он, как говорит следствие, пытался политически капитализироваться, чуть ли не пройти в Государственную Думу. Послушайте, я в 22 года стал депутатом Госдумы, если бы мне, как депутату парламента, кто-то сказал, что пройти туда можно только убивая людей… Это выглядит совсем инфернально. Это просто загадка, как такое может быть. Почему? Потому что ни Администрация Президента, ни один орган в России не может обеспечить человека с таким политическим бэкграундом или способом шантажа этой власти, никаким местом в этой власти.

Администрация Президента, почему я и не считаю, что АП имеет хоть какое-то отношение к этим убийствам, пусть даже косвенное, состоит вся из сотрудников ФСБ, это просто хорошо известно. Эти люди никогда бы не пошли на это… (судья прерывает: Марк Захарович! Мы не занимаемся политикой). Мы не занимаемся политикой, мы просто пытаемся объяснить то, что вменяется моему обвиняемому в качестве мотива. Никем он не манипулировал: ни теми, ни другими, ни третьими. Если мы говорим о каком-то способе политического давления или способе политического позиционирования себя, то для него не надо насилия, понимаете? Такие вопросы по-другому решаются, чтобы во власть попасть — не буду рассказывать, как это решается в нашей стране. Хотя мы все знаем. Поэтому, я думаю, Горячев был куда ближе к этим неоглашенным способам, а не к политическим убийствам. Потому что за счет политических убийств ни в какую власть пройти нельзя.

Я вот тут услышал, пусть как хочет относится ко мне прокурор Семененко, о Четвертом Рейхе, ну вы знаете, если уважаемые присяжные хоть сколько-то поверят в такую концепцию, это будет нечто совершенно невероятное. Горячев и Четвертых Рейх. Ну? Приводили пример с Гитлером, что кодекс поведения, при котором нужно убить, это совсем невероятное. Наш процесс уже превращается в нечто такое, что войдет в летопись. Потому что представить себе Горячева столь могущественного, сравнивать его с Гитлером или чем-то подобным, это надо иметь совершенно огромную фантазию. Верю, что у прокурора Семененко она такая и есть.

Но тем не менее, я хочу сказать еще одну важную вещь, которую мы упустили. Все-таки возвращаясь к организации БОРН. Ну, мое мнение, что такой организации не было. Была некая виртуальная конструкция, придуманная, безусловно, Тихоновым, который сам рассылал все, закапывал телефоны. Все об этом говорилось, все здесь выяснялось, нечего здесь добавить. Горячев никакого отношения ни к рассылкам, ни к написанию этих документов, ни к чему не имел — это не только не было доказано, да и в принципе нет свидетельств каких-то косвенных даже, о том, что Горячев хоть сколько-то имел отношение к этому. Все-таки остальные люди меня заботят. Вот мы тут послушали Волкова, Тихомирова — хоть один из них сказал, что знает Горячева? Нет, не знает. Баклагин, Исаев — нет, не знает (судья перебивает: Баклагина и Исаева не допрашивали на суде). Тихонов, которого мы здесь допрашивали, равно как и Хасис, заявили о том, что конкретные исполнители убийств Горячева не знают, Ваша честь.

Таким образом, что такое организация? Организация — это единое сообщество людей, иерархия, дисциплина, деньги, деньги — это очень важно, если эта организация подпольная и занимается убийствами — оружие, распределение возможностей. В один момент у тебя может оказаться кастет, а может оказаться обрез или «Браунинг», это тоже очень важно, поскольку, если ты занимаешься подобными вещами, можешь и сам погибнуть. Такие случаи тоже нередки. Что происходит здесь? Друг с другом торгуют оружием, никто не несет никакой ответственности, им денег не платят. Зачем они это делают? Горячев ни одной копейки никому не дал, они сами сказали, Тихонов и Хасис — нет, ничего не давал. Про эти 25 тысяч (неразборчиво), это со слов Тихонова, но я не вижу никаких улик и материальных доказательств, что Горячев давал какие-то деньги. Так собственно почему эта мифическая организация БОРН в лице Тихонова должна была исполнять эти приказы? Чем это он должен был их мотивировать? Что они-то должны были получить? Тоже непонятно. Отсутствие этого мотива взаимного со стороны Горячева, равно как и со стороны Тихонова, по отношению друг к другу, я имею в виду, совершенно не объясняет, каким образом Горячев должен быть виновен и участвовать в этих преступлениях. Люди в одной организации всегда предельно мотивированны. Идеологически мотивированны, в том числе.

Но у Горячева и Тихонова совершенно разные цели и намерения. Горячев действительно стремился к вхождению в легальное политическое поле через работу в политической организации. Идеи могут быть совсем не близкие, это никакого значения не имеет. Но если это не нарушает российского закона, а «Русский Образ» законов российских не нарушал, то тогда им нельзя это поставить в претензию. Видите ли он занимался политическим консалтингом. Да ради Бога! Получал за это деньги и на эти деньги жил. Он занимался какими-то проектами: культурными, политическими, благотворительными… Ради Бога! Это разрешено. Как из этого можно перекинуть мостик к убийствам подпольной организации, я совершенно не понимаю. Это совершенно непонятно. Ни один из свидетелей не подтвердил, что «Русский Образ» является организацией, которая каким-то образом репрудуцировала политические действия, которые носили бы насильственный характер. Что, «Русский Образ» где-то обвинялся в том, что они кого-то убили? Применили против кого-то насилие, избили? Нет.

Персонажи типа какого-то Горшкова — а его характеристики свидетельствуют, как мне кажется, что этот человек либо сумасшедший, либо провокатор — свидетельствуют о том, что эти лица к «Русскому Образу» отношения не имели. Я имею в виду Горшкова. То, что проходило там, очень похоже на игру. Потому что серьезные люди подобными вещами не занимаются: перебинтовывание, ножами резаться — это все несерьезно. Поэтому я считаю, что «Русский Образ» в принципе привязывать или вносить из его деятельности какой-то политический смысл для какой-то подпольной организации совершенно невозможно. И Горячев точно не мог быть проводником этих идей. Так, уже задавался риторический вопрос, как убийство Азизова могло повлиять на политическую капитализацию Горячева? Как одно здесь вытекает из другого? Как убийство Джапаридзе могло помочь Горячеву? Как? И так я могу перечислить все фамилии, никого из этих людей он никогда не знал, никогда с ними не сталкивался. Не имел с ними взаимных противоречий. Не могло быть с дворником Азизовым противоречий у Горячева, это просто невозможно, идеологически.

Это нельзя вынести из программы борьбы с нелегальной иммиграцией, в которой, может быть, участвовал «Русский Образ». Это никак не вытекает одно из другого. Государственная политика и политические убийства —разные совершенно вещи. Здесь выступала мать Джапаридзе. Это, конечно, большое горе, ну я вам скажу такую вещь. Уж точно бы Илья Джапаридзе не хотел бы, чтобы за его убийство был осужден невиновный. Несмотря на все горе, которое я разделяю с вами и считаю чудовищным убийством, я считаю виновные понесли уже наказание, может, и недостаточное, но понесли. Так устроен закон в России. Но еще раз повторяю, не должен отбывать наказание за преступление, которого не совершал человек, который непричастен к этому убийству. В равной степени это относится и к семье потерпевших Азизова, и к семье Маркелова, Филатова и многим другим. Горячев никогда не совершал никаких преступлений. Вся его вина в том, что ему не повезло встретить в своей жизни Тихонова. Человек, которые не заслуживает, чтобы с ним дружить, иметь отношения, каким-то образом помогать, взаимодействовать. Здесь виновные есть: Тихонов, Хасис и все остальные. Они по закону осуждены.

Возвращаясь к Тихонову. Справедливо замечание, что это вопрос личной мести, чтобы отомстить Горячеву. Я даже не буду говорить, насколько (неразборчиво) как пожизненно заключенный, но это определенно личный вызов, личная месть Горячеву: я сижу, а ты не сидишь. Хасис всегда ненавидела Горячева, мы это видим из переписки. У нее есть личная ненависть к Горячеву. Говорилось о том, почему собственно сторона защиты пригласила свидетеля Хасис, хотя она была в списке обвинительного заключения свидетелей обвинения. Ну, действительно, она пришла и рассказывала о вине Горячева. Потому что мы считаем, как сторона защиты, несмотря на тактику защиты, которая предусматривает вызов свидетеля Хасис, мы хотели чтобы вы ее послушали. Потому что это человек, в силу своей необычной природы, я бы сказал женской природы, говорил вещи, которые абсолютно точно, даже эмоционально не соответствуют действительности. Это была ложь. Она мстила Горячеву. Кстати, первые показаниях, я об этом знал, начала давать она, в марте 2012 года, не Тихонов. О том, что Горячев якобы виновен и он является организатором. Помните, она рассказывала о том, что Краснов следователь приехал к ней в ИК-14…

Это свидетельствует о том, что мы имеем дело с двумя ключевыми людьми, которых представило обвинение, собственно в рамках этого обвинения их показания являются ключевыми. Если мы вынимаем эти показания, то ничего больше нет. Есть только, я повторяю, неосмотрительность Горячева в отношениях с какими-то дамами, есть субкультурная среда, которой он пытался соответствовать — эти 88, эти идиотские жесты, а ничего больше нет. И что мы должны в объеме этих доказательств на этих основаниях отправить человека на пожизненное заключение? То, что ему реально грозит. Это против справедливости, против правил, против правосудия. На это мы не можем пойти. Закон тогда потеряет в своем качестве, понимаете? Мы не можем осудить невиновного. И сторона защиты в этом убеждена абсолютно.

Нельзя из суммы этих доказательств признать его виновным, а суд, признав его виновным, назначит ему пожизненное наказание. Нельзя. Я полагаю, что важно, чтобы вы, как люди, не обладающие юридическими знаниями, оценили это просто как обычные люди. Просто как это вам показалось, не пытайтесь все только оценивать с точки зрения эмоций, но и не пытайтесь только хладнокровно оценивать сумму этих доказательств. Помните о том, что вам сердце тоже многое подскажет. То, как вы оценивали свидетелей, в том числе. свидетелей обвинения, даст вам ключ к тому, чтобы принять единственно верное и правильное решение.

Последнее, что хочу сказать. Мы как сторона защиты… знаете, присяжных обычно стараются призвать к жалости. Присяжные — это люди, они в общем-то сочувствуют обвиняемому, пытаются увидеть в нем что-то человеческое… Мы просим вас — не надо жалости. Вообще никакой жалости. Нам это не надо вообще. Попытайтесь принять решение, исходя из чувства справедливости. Для нас это куда важнее: ваша беспристрастность, объективность. Справедливость в данном случае, в случае Горячева, куда важнее жалости. У меня все, Ваша честь.

Последнее слово политзаключенного Ильи Горячева:

Евгения Хасис охарактеризовала меня как «циничный, прагматичный, холодный человек». Вторит ей Тихонов: «Горячев хладнокровный, сдержанный, не склонный к вспышкам гнева. Темперамент, доходящий до флегматизма». Согласен с этими оценками. Добавил бы амбициозный, здравомыслящий. При этом меня по сути обвиняют в том, что я революционер. Нет, по темпераменту не подхожу, потому революционеры и прочие радикалы меня недолюбливают, недолюбливают и те представители, скажем так, служб, которые привыкли сначала конструировать, а потом разоблачать заговоры. Им как раз нужны революционеры как материал. А вот с гражданскими, политическими людьми я по этим же причинам всегда легко находил общий язык, потому они поддерживали и меня, и «Русский Образ».

Запрос на державную идею появился значительно раньше «Русской весны» 2014 года в Крыму, потому «Русский Образ» в 2008-2009 годах и имел поддержку, потому что тогда уже говорил то, что сейчас говорит телеканал «Россия». Теперь к обвинениям.

Академик Павлов в Нобелевской лекции, читанной в 1917 году, «О русском уме» говорил, что, к сожалению, русский ум оперирует не фактами, а словами, а ведь слово —это лишь ярлык факта, не более того. Нужно всегда за словом искать факт. Все обвинения против меня, как вы видели, базируются на противоречивых показаниях Никиты Тихонова и вторящей ему Хасис, которая ссылается на меня же, но непонятно, когда я ей это говорил, и на онлайн-общение, оно же все есть у обвинения, и почему-то не были нам продемонстрированы мои многочисленные признания и создание шума..

Вообще, еще кардинал Ришелье говорил: «Дайте мне фразу человека из 3- слов и я найду, за что его повесить». Потому обвинение подкрепляет показания Тихонова и Хасис моими вырванными из контекста места/времени/разговора цитатами из интернет-общения, которые должны создать у вас мое негативное восприятие. Вообще же показания должны идти за фактами, объясняя их, а не формировать восприятие, подменяя вещественные доказательства.

Интернет-общение оно живое, это такой кухонный трёп. Циничный юмор? Да он мне присущ с черноватым оттенком. Кому-то нравится, кому-то — нет. Вопрос вкуса. Живые разговоры, попадая в публичное поле, обычно вызывают лицемерно-пуританскую критику, на этом и строится механизм компромата, мол, да как он может, но у всего есть контекст. Я смотрю фильмы Квентина Тарантино с гекалитрами кетчупа в виде крови.

Вкупе с предъявленными обвинениями, в атмосфере зала суда этот черный юмор ICQ-переписки, безусловно, выглядит дико. А про переписку с Еленой Сергеевной — замечу, что суд отказал нам в вызове ее в зал суда — самому неприятно это хвастовство перед Е.С., то пришлось тут читать — как павлин хвост распустил. Но поймите меня на тот момент… Это было 6 лет назад, эту переписку я читал тут вместе с вами в зале суда и заново переживал те события. Да, плакался в жилетку Шейни, которую лично не знал, никому из своих реальных знакомых я бы ни в чем подобном бы не признался — слишком много гордости.

Да, отправлял Шейни общаться с Еленой Сергеевной, на разведку. А потом слушал советы Шейни, в каком направлении «распушить хвост» перед Е.С. — это вы тоже видели. Елена Сергеевна пребывала в очаровании романтикой субкультуры, тоталитарной эстетикой Третьего Рейха, и я общался с ней, исходя из этого. И развитие «Русского Образа» летом-осенью 2009 года я подчинил лишь этой одной личной цели. Это же было причиной конфликта с субкультурным Blood & Honour (БХ) Сергея «Опера». Но. Если бы Елена Сергеевна тогда вступила бы в секту или же приняла, скажем, буддизм, я бы сделал то же самое, правда, на тот лишь срок, который мне понадобился, чтобы достать ее и вернуть ее из этого заблуждения. У меня очень развиты имитационные навыки, коммуникативные. Можно сказать, я хамелеон.

Сегодня я очень рад, что тогда летом 2009 года никто не пострадал со всеми этими маневрами «Русского Образа» и БХ, поездкой в Ростов и тд. Но если бы я мог пережить все это заново — я поступил бы абсолютно также. Моя гордость и мое личное для меня стоят очень высоко. Именно поэтому мне чужды идеалистические порывы — «Русских людей где-то там обижают» и т.д. Все мои конфликты потому носили личный характер и были с правыми, а не с левыми. После поездки в Ростов, неудавшегося второго выезда в Новоросс, я все же забрал Елену Сергеевну в Киев с 3-й попытки, опять же сгустив краски и создав иллюзию, что в связи с уличной борьбой ОБ-Юг и БХ-Новоросс Коли, она сама под угрозой.

В Киеве я сделал ей предложение, впервые в жизни. Это было в начале 2009 года. На прощание она мне сказала «скоро увидимся», но глаза в глаза мы больше так и не увиделись. Я вернулся в Москву в приподнятом состоянии духа и все это и было темой нашей первой очной встречи с блоггером Шейни — Хасис в кондитерской на Старой площади. Ничто иное меня тогда не занимало, кроме Елены Сергеевны, соответственно, ничего иного мы и не обсуждали.

Что касается Никиты Тихонова. Путь, избранный им, он избрал задолго до нашего знакомства. Каждый человек несет личную ответственность перед Законом и Богом. В Святом Писании сказано: «Не сторож я брату своему».

Хасис сказала — «посмотрите, кто его друг, и поймете, кто он». Но я изначально выбирал легальный путь, а Никита Тихонов иной, при этом он жил на два мира. Здесь много говорили о «Русском Образе» — легальной организации, по сути обвиняя меня в «РО». Я горжусь «Русским Образом» как организацией, проектом и благодарен всем тем людям, что прошли «РО», всех их я могу назвать своими друзьями и товарищами, за исключением Егора Горшкова. Я горжусь знакомством и товариществом со всеми ними и благодарен им за их дружбу, поддержку и участие в «Русском Образе».

Политика — это серьезная, но цивилизованная игра. Игра по правилам. Да, есть конкуренты, их в обиходе, бывает, называют врагами, но вчерашние враги становятся друзьями и наоборот. Как футбол. Так я это и воспринимаю. Поэтому огромное сожаление вызывает гибель Федора Филатова, Азизова, Станислава Маркелова, Ильи Джапаридзе и Расула Халилова. Политика — это бескровная игра. При этом я не верю ни в какой БОРН, выдуманный той частью служб, что контролируется оранжевыми оборотнями в погонах, которых я зову «банда».

Я верю, что 4 человека — Тихонов, Волков, Паринов, Коршунов — один из которых мертв, а второй где-то в «Азове» из ОБ-88 в какой-то момент заблудились, хотя начали совместную деятельность еще в конце 90-х годов. Также верю, что дважды Никита Тихонов, следуя поветрию среди радикалов конца 2000-х годов, брал ответственность за преступления от виртуального бренда, причем Волкову он об этом даже не говорил.

Мог ли я о чем-то догадываться? Да, я со знакомства с Тихоновым в 2002 году о чем-то догадывался, видя его разбитые костяшки на кулаках, я намеренно не углублялся и вопросов не задавал. Меня та другая часть его жизни не касалась. Этого негласного уговора все 7 лет дружбы неукоснительно придерживался и он, и я. Вероятно, я виноват в этом. Но я не могу нести ответственность за поступки окружающих. Ответственность она личная.

Остается вопрос. Кто и почему убрал Тихонова из федерального розыска осенью 2007 года, кто уговорил его вернуться в Россию в сентябре 2008 года? И это явно не Хасис, для нее это была романтика, она могла предоставить средства, но не более того. Может быть, роль запала для революционных чаяний Тихонова выполнил впоследствии погибший член ОБ-88 и сотрудник федеральной службы Коршунов, но скорее, это было удаленное, опосредованное управление. Арест Тихонова и Хасис, судя по всему, был возможен еще в феврале 2009 года. С того времени — абсолютно уверен — их слушали и жестко вели.

И если б не п-к Михаила Маркелова, те, кого я называю бандой, и далее бы просто смотрели за новыми убийствами, одновременно через Горшкова пытаясь толкнуть в подполье и «Русский Образ». А ведь Горшков еще летом 2008 года, когда и Тихонов был на Украине, и все были живы, приходил на ТВ, где я работал, и говорил: «Хочу вступить в РО или БХ». И я не уверен, что мне удалось бы удержать «Русский Образ» далее, Горшков профессионал высочайшего класса — Лимонова в поход на Казахстан толкал.

Потому я благодарен Михаилу Маркелову. И я горд моими товарищами — ни один из десятков тех, кого Горшков пытался толкнуть на путь идейного криминала, не поддался на провокацию «Ты что Родину не любишь, не хочешь за нее бороться?». Если кто-то из вас посчитает меня виновным в создании «Русского Образа», который 6-7 лет назад говорил то, что сегодня озвучивается по всем телеканалам, для меня будет честью подобное обвинение.

Много говорилось тут об Ирландии, ее опыте, взаимодействии боевиков-идеалистов и политиков, идущих к одной цели — Ирландии, но абсолютно разными, противоположными путями. Одно четверостишие 50-х годов:

«Ирландия моя вольна наполовину

6 графств на Джона Буля гнули спину

И вот пришел Ди Валера и отчего-то

Играть он отказался в игры патриотов»

Де Валера — президент Ирландии, соратник, а впоследствии противник создателя ИРА Майкла Коллинза. Он отказался от пути крови и провокаций, куда его толкали профессиональные британские провокаторы из МИ-6. Также и я отказался играть в игры патриотов с теми, кого я уже говорил, как называю, и писать лекции под диктовку Егора Горшкова.

И отказавшись стать их марионеткой, я попал в этот аквариум и сейчас жду вашего справедливого вердикта. Вердикта суда народа. Также хочу напомнить о презумпции невиновности — обвинение должно опровергать доводы, приводимые в защиту подсудимого, а обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

И да поможет вам Бог.

(Когда Горячев произносил свое последнее слово, судья Мелехин несколько раз прерывал его, запрещая упоминать что-либо, связанное с политикой, пригрозив остановить выступление).

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>