Том с ходатайствами Горячева

Документы, Процесс

Суд присяжных

Предлагаем вашему вниманию том с ходатайствами и служебными записками с судебного процесса над Ильей Горячевым. Также этот том содержит доказательство того факта, что один из присяжных подвергался давлению со стороны обвинения, в связи с чем отсутствовал весь день. Подробнее об этой истории можно прочитать здесь.

Напомним лишь, что в одно из заседаний пропал присяжный (чье имя и номер до сих пор скрываются), а прокурор Семененко сообщила подробности, которые она по закону знать не могла. На следующий день, когда присяжный вновь появился в зале суда, судья Павел Мелехин объяснил его отсутствие посещением медицинского учреждения, о чем якобы имеется соответствующая медицинская справка. Так вот в приведенном ниже томе, где содержатся все заявления от присяжных, данной медицинской справки нет.

Кроме того, в томе представлены телефонограммы от троих присяжных, которые внезапно, одновременно отказались от участия в процессе, как раз когда начался допрос Горячева, в ходе которого становилось очевидно, что дело сфабриковано и никаких доказательств у обвинения нет. И двое из этих троих присяжных не явились в суд и не написали заявлений лично, а лишь позвонили по телефону, что является нарушением закона.

Это СТРАХ. Трое присяжных подверглись давлению, а в отношении четвертого, очевидно, были предприняты действия криминального характера. И даже при наличии вышеуказанных доказательств, никто эти факты расследовать не стал. Объяснение очень простое — в правоохранительной и судебной системах России оборотни в погонах и мантиях покрывают преступления друг друга, только так они всегда могут находиться над законом и действовать вопреки ему.

—————————————————————

Судье Московского городского суда П.В. Мелехину

от подсудимого по уголовному делу №2 — 41/15 Горячева И.В.

Ходатайство

В ходе представления доказательств в судебных заседаниях 2 и 3 июня государственный обвинитель допустил многочисленные нарушения ст. 244 УПК РФ «Равенство прав сторон» и ст. 248 УПК РФ «Участие защитника», не предоставляя стороне защите доказательства для исследования в ходе их осмотра. Прошу разъяснить гособвинителю суть этих норм УПК РФ и сообщить коллегии присяжных заседателей о допущенных нарушениях, а также произвести осмотр ранее представленных обвинением доказательств заново с соблюдением закона и участием стороны защиты.

—————————————————————

Судье Московского городского суда П.В. Мелехину

от подсудимого по уголовному делу №2 — 41/15 Горячева И.В.

Ходатайство

В ходе судебных заседаний 2 и 3 июня гособвинитель неоднократно позволял себе тенденциозные реплики в присутствии присяжных заседателей типа «посмотрите, какой невиновный сидит, пусть бы рассказал, как он в Сербии скрывался» (при это еще 2 июня заявил, что готов давать показания в любой момент судебного следствия, но гособвинитель не задает вопрос мне в установленной законом форме, а позволяет себе риторическую реплику, слышимую присяжным) или уничижительных комментариев, формирующих негативное восприятие и суть исследуемого документа — вещественного доказательства (выпуск «Новой Газеты» от января 2010 года с моим интервью) у присяжных в ходе заседания.

Прошу разъяснить гособвинителю суть ст. 14 УПК РФ «Презумпция невиновности» и сообщить коллегии присяжных заседателей о допущенных гособвинителем нарушениях закона.

5 июня 2015

—————————————————————

Судье Московского городского суда П.В. Мелехину

от подсудимого по уголовному делу №2 — 41/15 Горячева И.В.

Ходатайство

В ходе судебного заседания 3 июня государственный обвинитель полковник юстиции Семененко М.Э. допустила нарушение ч. 4 ст. 241 «Гласность» УПК РФ, огласив мою переписку в открытом судебном заседании без моего на то согласия, чем нарушила мои права. Прошу разъяснить гособвинителю суть указанной нормы УПК и сообщить присяжным заседателям о допущенных нарушениях.

5 июня 2015

—————————————————————

Судье Московского городского суда П.В. Мелехину

от подсудимого по уголовному делу №2 — 41/15 Горячева И.В.

Ходатайство

В соответствии с п. 2, ч.2, ст. 75 «Недопустимые доказательства» УПК РФ прошу признать показания свидетеля Соколова С.М., данные им в ходе заседания 03.06.2015, недопустимыми и юридически ничтожными в той их части, где свидетель признал, что его показания основаны на догадке, предположении, а также не смог указать источник своей осведомленности и сообщить об этом коллегии присяжных заседателей.

5 июня 2015

—————————————————————

Судье Московского городского суда П.В. Мелехину

от подсудимого по уголовному делу 2 — 41/15 Горячева И.В.

Ходатайство

В соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ «Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля» УПК РФ, прошу огласить протоколы допросов Тихонова Н.А от ноября 2009 года (л.д. 176-230, т.44), а также видеозапись проверки его показаний на месте от 4 ноября 2009 года, в связи с существенными расхождениями в показаниях, данных в зале суда 8 и 9 июня, в части мотивов Тихонова Н.А., побудивших его убить Станислава Маркелова (9 июня Тихонов Н.А. сообщил, что исполнял приказ Горячева, обещавшего взамен решить вопрос с исключением Тихонова Н.А. из базы федерального розыска, где он, по его словам, находился), источников информации о деятельности Маркелова (9 июня с.г. Тихонов сообщил, что биографию и статьи Маркелова без его фотографии и установочных данных предоставил ему Горячев еще в 2007 году, получении установочных данных (9 июня с.г. Тихонов Н.А. сообщил, что 18 января 2009 года Горячев по Скайпу либо написал ему «зайди на сайт», либо прислал ссылку на сайт с анонсами пресс-конференции, где было сказано о пресс-конференции Станислава Маркелова в «Независимом пресс-центре», после чего Тихонов Н.А. принял самостоятельное решение вместе с Хасис Е.Д. осуществить слежку за С. Маркеловым без намерения совершить убийство, а 19 яваря 2009 года, встретившись лицом к лицу со С. Маркеловым, принял спонтанное и заранее несогласованное с Хасис Е.Д. Решение стрелять в Маркелова и сопровождавшую его Анастасию Бабурову. При этом в том же судебном заседании Тихонов сообщил, что ранее самостоятельно узнавал установочные данные С. Маркелова, в том числе адрес с использованием интернет-базы данных Nomer.org.

Также прошу в соответствии со статьей 285 УПК РФ «Оглашение протоколов следственных действий и иных документов», огласить в судебном заседании следующие документы:

  • Рапорт об установлении личности Романа «Зухеля» Железнова от 2006 года (л.д. 78, том 28), в той его части, где говорится об интернет-деятельности Железнова по поиску и публикации установочных данных на антифашистов на его сайте «antiantifa», который был знаком и посещался Тихоновым Н.А., о чем он сообщал в том числе в ходе допроса 8-9 июня с.г. в данном судебном заседании. В рапорте, в частности, говорится: «Железнов Р.А. … собирает информацию о членах антифа-движения, номера мобильных телефонов, адреса мест постоянного проживания, ведет агитационную работу на страницах своего сайта.

  • Постановление о розыске обвиняемых по делу об убийстве Рюхина Н. Тихонова и А. Паринова от 27 ноября 2006 года (л.д. 197-199, том 28), хронологически последовавшее за обыском и допросом у Романа «Зюхеля» Железнова (л.д. 168-, том 28 и л.д. 188-190 том 28).

  • Постановление о возбуждении уголовного дела от 26 апреля 2004 года о нападении на Станислава Маркелова 16 апреля 2004 года (л.д. 45-48, том. 49). Расследование дела об убийстве Маркелова изначально исходило из мотива мести за осуществление им профессиональной деятельности, а нападавшие 16 апреля 2004 года, со слов потерпевшего, сказали: «Довыступался, это тебе за дело!».

    Запрос следователя И.В. Краснова от 29.01.2009 года в Межрегиональную Коллегию Адвокатов поиска уголовных дел, в которых участвовал Станислав Маркелов с 1998 года — т. е. следствие еще в первые дни разработало версию о мести за осуществление профессиональной деятельности (л.д. 57, том 49).

  • Запрос следователя И.В. Краснова от 16.02.2009 председателю Нагатинского райсуда копии приговора по убийству Александра Рюхина и материалы дела (л.д. 59, том 28). Поручение следователя И.В. Краснова замначальника УУР при ГУВД г. Москвы полковнику Храпову А.И. Об Оперативно-розыскных мероприятиях — установить местонахождение и доставить Паринова и Тихонова в Следстввенный комитет при Прокуратуре — таким образом, следствие, исходя из мотива мести за осуществление профессиональной деятельности, вышло на Тихонова Н.А. (л.д. 108 том 6).

  • Ответ на запрос следователя И.В. Краснова от начальника 1 отдела 1 ОРЧ ГУВД г. Москвы подполковника Новикова от 31 марта 2009 года, из которого следует, что Паринов находится в федеральном розыске, а вот Тихонов Н.А. По адресу регистрации не проживает, но и в федеральном розыске не числится (л.д. 111-113, том 6).

  • Протокол осмотра Roverbook, изъятого в ходе обыска у Тихонова и Хасис 3 ноября 2009 года по адресу Москва, ул. Свободы, д. 93, к.1, кв. 161 от 23 июня 2010 года, в котором обнаружены материалы дела по убийству А. Рюхина (л.д. 99-250, том 22).

  • Протокол допроса потерпевшего Егора Томского — друга Александра Рюхина, выжившего при нападении в 2009 году, где говорится: «Я обратил внимание на посещавшую все заседания суда девушку, она не была сторонницей обвиняемых, сидела отдельно от всех, внимательно слушала и делала записи в блокнот. Я могу уверенно утверждать, что вышеуказанная девушка являлась Евгенией Хасис. Также я утверждаю, что на указанных судебных заседаниях, на которых присутствовала Евгения Хасис, выступал адвокат Маркелов и активно требовал привлечения к уголовной ответственности Тихонова и Паринова» (л.д. 176-178).

  • Выдержка из справки-меморандума, где приводятся данные прослушки квартиры Тихонова и Хасис, где поясняется, что речь идет о подготовке очередного убийства и выслеживании Тихоновым и Коршуновым жертвы — Андрея Бормота. Проходившего свидетелем обвинения на процессе над убийцами Александра Рюхина (л.д. 137-140, том 29).

  • Ходатайство С. Маркелова от 20 марта 2007 года против разделения уголовного дела по убийству Александра Рюхина и выделении дела против Тихонова и Паринова в отдельное производство (л.д. 249, том 28).

5 июня 2015

Остальные ходатайства и документы смотрите в фотокопии тома №64 по ссылке ниже.

ТОМ С ХОДАТАЙСТВАМИ  И СЛУЖЕБНЫМИ ЗАПИСКАМИ

 

 

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>