В чем суть дела Горячева?

Документы, Процесс, Статьи

ТОМ 43-й (СИЗО «Капотня» 12 ноября), разбор материалов дела Ильей Горячевым

Стр. 1-2 — Начальник ИК-18 «Полярная Сова», подполковник внутренней службы Козловский В.К. в письме Краснову И.В. от 1 марта 2012 года сообщает, что осужденный Тихонов написал явку с повинной. К письму прилагается рапорт начальника оперчасти капитана внутренней службы Черник.

* * *

«Русская планета» / Царь «Полярной совы» / 15 августа 2014

В Ямало-Ненецком окружном суде к трем с половиной годам колонии общего режима осудили подполковника ФСИН Юрия Сандркина. Он был признан виновным в том, что угрожая насилием, заставлял заключенных исправительной колонии № 18 «Полярная сова» писать явки с повинной, в том числе по резонансным делам.

Гособвинение требовало для подполковника, выбившего пытками более двухсот явок с повинной, девять лет лишения свободы. Защита просила его оправдать. «Второй подсудимый — осужденный Вадим Журавлев, который, как установлено судом и следствием, непосредственно применял насилие по отношению к осужденным, приговорен к четырем годам лишения свободы. Журавлев ранее был приговорен к пожизненному заключению в колонии особого режима», — сообщил ИТАР-ТАСС представитель следственного управления СК РФ по Уральскому федеральному округу Эрнест Кочетков.

Согласно материалам следствия, подполковник ФСИН с конца 2009 года создал целую систему принуждения осужденных к самооговору. Юрий Сандркин через интернет находил громкое и до сих пор не раскрытое дело. Затем выбирал подходящего заключенного, отбывающего срок в «Полярной сове», после чего в дело вступал подельник Сандркина Журавлев, в 2007 году пожизненно осужденный за серию жестоких убийств. Именно Журавлева подсаживали в камеру к заключенному, которого в тот момент обрабатывал оперативный сотрудник. Журавлев делал жизнь соседа по камере невыносимой, и тот был вынужден признаться в преступлении, которого не совершал.

Благодаря успешной деятельности тандема, география раскрытых в колонии в Харпе преступлений была впечатляющей — от Новосибирска до Калининграда. На этом подполковник и погорел. Но до этого он успел сообщить «Новой газете» о раскрытии убийства журналиста издания Анны Политковской. Корреспонденты, побеседовав с ним, сразу поняли, что сотрудник ФСИН пытается направить их по ложному следу.

Кроме дела Политковской, Сандркину удалось получить признания по таким громким делам, как убийства журналиста Пола Хлебникова, губернатора Магаданской области Валентина Цветкова и даже президента Чечни Ахмата Кадырова. Всего в деле значилось 190 признаний, но потерпевшие считают, что таких дел было больше.

Явки с повинной Сандркин подкреплял данными, полученными с помощью детектора лжи. Все было «направлено на то, чтобы эти лица были привлечены к уголовной ответственности за преступления», — рассказал в интервью Первому каналу руководитель отделения СУ СК РФ по УрФО Дмитрий Корешников.

…пока он своими «признаниями» не перешел дорогу следователю Корешникову, который занимался делом уральского предпринимателя Павла Федулева. Следователю пришло признание от заключенного ИК 18, «черного» риелтора Юрия Кузнецова (он убил в Брянске 28 пенсионеров), что якобы он убил Федулева и его охранников в 1996 году. Все бы хорошо, но на тот момент Корешников уже раскрыл это убийство.

«Настоящие убийцы Федулева с Кузнецовым, понятно, никогда вместе не работали и даже знакомы не были. После того как мы привезли Кузнецова в Екатеринбург, он признался, что написал фиктивную явку с повинной по прямому указанию и под давлением одного из сотрудников колонии. По этой ниточке следователи и вышли на Сандркина», — рассказала «Российской газете» руководитель пресс-службы УФСБ по Свердловской области Анна Ластовецкая.

Потерпевшие в своих жалобах и письмах в прокуратуру и прессу сообщали подробности пыток. Вот, что писал в своей жалобе заключенный ИК-18 Юрий Кузнецов: «На прием к Сандркину Журавлев ходил ежедневно. В один из дней Журавлев сообщил, что если завтра не будет явки, то я поеду «кататься» по камерам, для начала по дурачкам и «опущенным», потом в «пресс-хату», где меня будут круглосуточно избивать, потом к «петухам-шведам», где меня будут «трахать» 24 часа в сутки. Я отказался, и на следующий день меня перевели в камеру к психбольному, через день — к осужденному с ненормальной сексуальной ориентацией и так далее».

Заключенный Голбан написал в «Новую газету» об обстоятельствах его признания: «В сопровождении старшего оперуполномоченного Сандркина и четырех сотрудников ФБУ ИК-18, один из которых представился старшим режимным офицером в звании майор внутренней службы, меня завели в «классную» комнату, повалили на топчан лицом вниз, один из сотрудников сел мне на голову, взял мои руки за наручники и притянул к себе в вертикальном положении, другой сотрудник сел на мои ноги. По команде Сандркина меня начали избивать палками и ногами по спине, ягодицам и ногам. После избиения к моим рукам подсоединили оголенные провода и подключили электросеть».

Сам оперативник, как отмечают заключенные, во время пыток назвал себя царем и богом «Полярной совы».

Это не единственный случай, когда в СМИ попадают данные о пытках в колонии Харп. Так, адвокаты Никиты Тихонова, осужденного за убийство адвоката Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой, не исключают, что их подопечного пытали в «Полярной сове», чтобы он сдал своего соратника по «Русскому образу» Илью Горячева.

Случаев использования запугивания и пыток много, но по масштабу признаний с делом Сандркина может сравниться, пожалуй, только явка с повинной, полученная следователями у предпринимателя и оппозиционного политика Андрея Чернякова, близкого к «Справедливой России». Он расписал в своих показаниях целую схему финансирования российской оппозиции. После этого Черняков через адвоката сообщил прессе, что следователи требуют от него «изобличить в совершении тяжких преступлений»: Ходорковского, Навального, Кудрина, Немцова, Пономарева, Удальцова, Прохорова, Каспарова, Гудкова и даже Медведева. В случае отказа от подписания соответствующих документов следователи якобы грозились лишить его свободы на 21 год.

Чернякова арестовали год назад по обвинению в вымогательстве 500 рублей. Он был потерпевшим и главным свидетелем в деле о покупке мандата у депутата Ширшова и считает, что его арест и преследование связаны с тем, что он пошел на поводу у ФСБ, а они затем его использовали.

Правозащитник, основатель социальной сети «ГУЛАГу.нет» Владимир Осечкин в разговоре с «Русской планетой» отметил, что в России до сих пор следствие не отделено от тюрьмы, а во ФСИН существует оперативное управление, основная функция которого — раскрытие преступлений и оперативно-розыскная деятельность.

«Ни в одной цивилизованной стране мира пенитенциарное ведомство не занимается этим, а у нас это заведено со времен ГУЛАГа», — говорит он. Осечкин считает, что случай с Сандркиным — это не исключение, а порочное правило, которое необходимо кардинальным образом менять.

«Мы знаем целый ряд конкретных примеров, когда МВД премировало и выдавало медали руководителям исправительных колоний и СИЗО. Например, по информации нашего источника, начальница 6-го следственного изолятора Москвы в прошлом году получила от МВД медаль за содействие в раскрытии более трехсот преступлений. И отсюда вопрос: каким образом начальница СИЗО могла содействовать раскрытию хотя бы одного преступления?» — добавляет Осечкин.

По его словам, у пенитенциарных учреждений есть внутренние нормативы по раскрытию преступлений, которые выполнять без применения недозволенных методов невозможно. Правозащитник считает, что сама система провоцирует сотрудников на злоупотребление и превышение полномочий. Добровольно на подобные сделки никто не идет, говорит он. Как правило, перед человеком стоит выбор: либо идти на сотрудничество и оговаривать себя или третьих лиц, либо получить необоснованное взыскание или водворение в штрафные изоляторы.

«Мы знаем пример, когда в Копейске в колонии № 6 заключенный провел 582 суток в штрафном изоляторе без выхода из колонии якобы за формальное нарушение — не застегнутую верхнюю пуговицу или несделанную зарядку, которую в стесненных условиях ШИЗО, где территория полтора на два метра, делать невозможно», — добавляет Осечкин.

Председатель Постоянной палаты по правам человека Политического консультативного совета при президенте Валерий Борщев говорит, что выбивание показаний сотрудниками ФСИН — это устойчивая практика. «В одной белгородской колонии, я помню, висела доска с обязательствами осуществить 49 явок с повинной за год. То есть это вменяется в обязанность оперативникам, они должны определенное число таких явок обеспечить. Это, в свою очередь, создает напряжение в колонии, потому что если человеку нечего сказать про себя, то его вынуждают донести на другого, а это вызывает очень серьезные конфликты, иногда с тяжелыми последствиями», — рассказывает Борщев.

По словам правозащитника, подобная практика существует с советских времен, только раньше такие случаи были реже, потому что происходило это скрытно — людей делали стукачами, после чего зачастую убивали.

«Сейчас это массовое явление, вызывают почти всех сидящих в колонии и требуют или самому сознаться в нераскрытом преступлении, или назвать третье лицо. Анонимность в этих случаях не обеспечивается. Очень многие отказываются, и таким людям обеспечить ШИЗО не проблема, в колонии есть особые технологии репрессий против таких людей», — отмечает он.

* * *

«Комитет за гражданские права» опубликовал на своем сайте в апреле 2013:

Эпизод получения явок с повинной Сандркиным и Журавлевым — крошечное звено в пыточном конвейре, в который правоохранительные органы ЯНАО превратили «Полярную сову». И этот конвейр даже не заметил выпадения указанного одного звена. Имеются сведения о том, что в ИК-18 получение ложных явок с повинной продолжается. Просто используются они, вероятно, не столь принципиальными следователями в других регионах… Такие же пояснения дает осужденный Голбан….Так, Голбан утверждает, что помимо Сандркина, его избивали палками и пытали электротоком еще 4 сотрудника ИК-18…..Далее, Журавлев сообщил о том, что, пока оперативно-следственные действия в рамках расследуемого уголовного дела проводились с ним в пределах ЯНАО, он неоднократно был вызван другими оперативными сотрудниками для «бесед». Он пояснил, что его принуждали не давать изобличающих показаний в отношении других работников ИК-18, «валить все на Сандркина». И ему приходилось молчать. Журавлев настаивает, что объективность расследования половинчата: ложных явок с повинной было добыто гораздо больше (190 явок), а применялось незаконное воздействие на заключенных не только Сандркиным, но и другими сотрудниками ИК-18.

* * *

«Новая газета»/ «Царицу доказательств» употребили 190 раз / 21 марта 2013

«Вообще, вокруг дела Сандркина происходит что-то странное. Оно было передано в суд Салехарда осенью прошлого года, но потом Сандркина вдруг отпустили под домашний арест, а их общее с Журавлевым дело, несмотря на возражения прокурора, всех обвиняемых, их защитников, а также потерпевших (Кузнецова и Жукова), суд вернул в прокуратуру в связи с тем, что «нарушено право» обвиняемого Журавлева на ознакомление с материалами дела в полном объеме. Хотя данное «нарушение» легко устранимо в суде: суд может предоставить время для дополнительного ознакомления. Журавлев об этом и просил, указывая, что в суде, чтобы дочитать тома, ему понадобится от одного до нескольких дней.

Интересную позицию  заняло и УФСИН по ЯНАО: Сандркина не уволили после случившегося, а просто вывели за штат. И прежний начальник УФСИН Сергей Дерюгин не был уволен — только лишь подвергся рокировке: переведен на другое место службы.

«Беда в том, что такое отношение к нам не только от Сандркина было. В ИК-18 в настоящее время ничего не меняется», — оканчивает свое письмо в «Новую» один из зэков этой колонии. А потерпевшие и свидетели по уголовному делу сейчас пишут в СК и в прокуратуру жалобы на местных должностных лиц, которые, по их словам, пытаются дело развалить дело и добиться отказа свидетелей от ранее данных ими показаний.

Вот какое впечатление у меня сложилось: кто-то очень не хочет, чтобы этот процесс вообще состоялся. Ведь не ровен час обвиняемые назовут в суде других оперов, следователей, прокуроров, с которыми они вместе фальсифицировали дела — от Москвы до Новосибирска. Я напомню: это — очень громкие дела по особо тяжким статьям. А если вдруг посадили невиновных, да еще пожизненно, а если посадили ЗАВЕДОМО невиновных — сколько погон и судейских мантий будет снято?! Еще дела пересматривать, выпускать невиновных, выплачивать компенсации, искать настоящих преступников — короче, кошмар».

* * *

В этом томе содержится:

— Явка с повинной Тихонова (рукописная)

— Отказ от адвоката Васильева (рукописный)

— Протокол допроса уже в Москве от 16-18 мая 2012 года

— Краткий рукописный допрос от 9 июля 2012 года — просит о заключении досудебного соглашения

— Досудебное соглашение

— Дополнительный допрос от 9 октября 2012 года

— 2 протокола проверки показаний на месте от ноября 2012 года.

Изложенные сведения часто противоречат друг другу, но заметна тенденция по нагнетанию обвинений в мой адрес. Я постараюсь сгруппировать информацию, изложенную в этом томе по темам. Не берусь оценивать ее истинность в той части, что меня не касается. Также в этом томе нет нашей с Тихоновым очной ставки. В целом, так как показания Тихонова — главная составляющая обвинения, я думаю, я к ним еще не раз вернусь.

Что сразу бросается в глаза. По комментариям Краснова видно, что Тихонов читает из тетради. При этом он постоянно путает года, фамилии. Использует много слов-паразитов — «значит», «вот», «как бы там», «как бы еще была совершена» (так была совершена или как бы?) и тд. Ранее для речи Тихонова это было нехарактерно. Думаю, что это говорит о его психо-эмоциональном состоянии.

Учитывая, что все допросы, включая написание явки с повинной в ИК-18, снимались на видео, было бы интересно получить заключение квалифицированного специалиста (психолога) о том, в каком состоянии Тихонов давал эти показания, есть ли признаки принуждения.

Нападения на антифашистов (ранние годы)

Стр. 4 — «Осенью 2005 года в интернете появились данные нескольких антифа хулиганов (адреса и фото), включая Ивана Хуторского («Костолома»). Имея эти данные, я и мой знакомый А. Коршунов решили на него напасть, а по возможности убить. Наше намерение было поддержано Михаилом Волковым, чье мнение было для нас авторитетно».

Стр. 5 — «Все получилось согласно этого плана за исключением того, что я, будучи психологически не готов к совершению убийства, наносил неглубокие проникающие ранения и Хуторской остался в живых».

То есть еще в 2005 году в интернете были установочные данные антифашистов (адреса / фото), а Тихонов и Коршунов имели намерение их убивать, а опирались они на авторитетное для них мнение Михаила Волкова. При этом Волков и Тихонов (с 1998 года) входили в ОБ-88, а Коршунов не входил.

Стр. 6 — Нападение на антифа-концерт в 2005 году. 3 человека из ОБ-88 (Паринов, Тихонов и некий Володя — в разных допросах его фамилия будет то появляться, то исчезать) и 4 из Blood and Honour во главе с Сергеем «Опером» Голубевым напали на антифа-концерт. Паринов кого-то «порезал». Все это из явки с повинной.

В допросе от 16 / 18 мая 2012 года Тихонов поясняет подробнее.

Стр. 32 — «Михаил Волков показывал мне фото, которые кто-то из его знакомых распечатал. На фото, по его словам, были представители «антифа». Из известных мне я увидел Алексея Олесинова «Шкобаря», Волков сказал, что за Шкобарем охотятся представители Blood and Honour».

«Под впечатлением от этого разговора я в интернете спустя недолгое время обнаружил фото «Костолома», они были в изобилии, а через некоторое время мне удалось узнать, что его зовут Иван Хуторской. Через базы данных в интернете я установил, что в Москве такой человек примерно такого возраста проживает один в районе Гольяново».

Все это осень 2005 года. Тихонов видит фото «антифа» у авторитетного для него Волкова, а также в интернете и умеет искать установочную информацию в интернет-базах данных, для последующего нападения на них.

В допросе от 9 октября 2012 года Тихонов уточняет:

Стр. 121-123 — «В середине 2000-х годов в интернете была информация о лидерах «антифа» — Костоломе, Шкобаре, Ноке (т.е. Федоре Филатове). Много установочных данных было на сайте Романа Железнова «Зухеля»».

То есть на момент 2005 года была устойчивая группа людей, регулярно нападавшая на антифашистов, системно собиравшая информацию о них и выслеживавшая их на концертах и по месту проживания из числа активистов неформальных субкультурных организаций ОБ-88 (Тихонов, Паринов, Волков), Blood and Honour (Голубев и его неуказанные подчиненные) и «беспартийный» Коршунов, при этом знакомый со всеми из ОБ-88 и BH. Непонятно, почему в 2005 году этим людям не нужны были мои приказы и установочная информация от меня, а в 2008 году она вдруг им понадобилась, при том что знаком я тогда был лишь с Тихоновым (позже познакомился с Голубевым по его инициативе).

«Северные»

Стр. 6 (явка с повинной) — «В 2004 году познакомился со скинхедами из Дубны. В 2004 или 2005 году познакомил их с Коршуновым и мы стали называть их «Северные». Сами себя они так не называли».

Стр. 53 (допрос 16 / 18 мая 2012 года) — Про отношения к лидерам «Северных» — Баклагиным — «Отношения у нас были равноправные, не было подчиненности. Я воспринимал его как лидера его группировки».

Стр. 75 (тот же допрос) — «»Северные» не были членами «БОРН», они вообще не знали».

Стр. 76 (тот же допрос) — «»Северные» — это самостоятельная группа со своей стратегией, со своей структурой, со своим «лидерством»».

Стр. 127 (допрос от 9 октября 2012 года) — «Левые паспорта» доставали «Северные».

Стр. 17  (явка с повинной) — Обрез Тихонов купил в Голубева в октябре 2008 года и перепродал это «Северным».

Стр. 38 (допрос 16 / 18 мая 2012 года) — «Северных» много — упомянуто минимум 5 человек. То есть это не только Баклагин, Исаев, Тихомиров. А запрашивались ли / разрабатывались остальные «Северные»?

Стр. 21 (явка с повинной) — «Наган» без глушителя продал «Северным» осенью 2009 года.

Выводы: «Северные» — это отдельная группировка, можно сказать, союзная ОБ-88 и выросшему из него «БОРН». Они доставали бланки паспортов, а контакт переклеивать там фото был у Коршунова (стр. 127). Из оружия у них был обрез и «Наган» — из них были убиты Абдуллаев, Чувашов, Хуторской, с ним покушались на Беняминяна. В 2009 году Исаева / Баклагина из «Северных», по сути, взял под свое шефство Коршунов.

Были ли «Северные» знакомы с Волковым, Париновым, Хасис — не ясно. Приказа на убийство Джапаридзе Тихонов не давал, Баклагин, как и Джапаридзе, был фанатом ФК «Динамо» и прекрасно его знал. Тихонов просто дал Баклагину фактический адрес Джапаридзе (стр. 52, стр. 139-140), т.к. это была инициатива Баклагина / «Северных», то, соответственно, и заявления «БОРН» не было.

Оружие

Стр. 10 (явка с повинной) — «Используя дружеские чувства Стешина, я упросил его достать что-то стреляющее». Стешин познакомил с 2-мя «черными археологами из Санкт-Петербурга Владимиром Лапиным и Дмитрием. У них приобретены пистолет-пулемет «Суоми», обрез винтовки Мосина, «Браунинг», боеприпасы. Они познакомили и осуществляли связь с Игорем на VW Passat также из СПб — поставщиком боевого оружия (стр. 17). У него были приобретены АКСУ, 2 пистолета CZ, 2 револьвера «Наган», глушитель, гранаты Ф-1.

Не понятна точная дата знакомства с В. Лапиным. Если по возвращении Тихонова в Москву в сентябре 2008 года, то, значит, у него был четкий план действий? Если же до осени 2007 года (т.е. до отъезда на Украину), то где / у кого Тихонов оставлял оружие? Судя по всему, как минимум, Владимир Лапин арестован и осужден, хотелось бы увидеть его ответы на эти вопросы.

В октябре 2008 года Сергей «Опер» Голубев продал обрез 12-го калибра (в других допросах 16-го) и неисправный «Наган» (стр. 17).

Горячев в 2007 году подарил гранату то ли РГО, то ли РГН (стр. 38). То есть Тихонов точно даже марку этой мифической гранаты назвать не может. А потом он ее увез на Украину и ее след теряется. Откуда вообще взялась эта граната? Может Коршунов на такой подорвался и меня еще и в этом хотят обвинить?

Деньги

Краснов подробнейшим образом расспрашивает Тихонова о деньгах (стр. 70). Действительно, если он всего лишь «выполнял приказ», то деньги ему должен был кто-то давать.

Фигурирует 4 источника средств в показаниях Тихонова:

— собственные сбережения (еще имевшиеся якобы в 2008 году);

— помощь на жизнь от старых друзей нерегулярная от Волкова и Никулина (про последнюю я упоминал в допросе 20 / 21 апреля 2010 года — слышал об этом от Тихонова);

— Горячев обещал финансирование (стр. 43), но не дал. Передавал мелкие суммы от 1 до нескольких тысяч рублей с «виноватым видом». Один раз дал 25 тысяч рублей. Это неправда. Тихонов говорил, что его финансовое обеспечение — это задача его старых друзей (см. пункт выше), а мне он благодарен за то, что я от него не отвернулся, когда у него возникли проблемы в 2006 году и деньги у меня брать отказывался. Когда Краснов «подсказывал» Тихонову ответы на эти вопросы, он забыл (он вообще склонен игнорировать «мелочи») мою любовь к деталям / мелочам, то есть файлы 2008.xls и 2009.xls, где я пунктуально записывал все расходы, даже мельчайшие, для последующего анализа своих трат (у большинства соотечественников подобная привычка вызывает отвращение, «не по-нашему!», что озвучила Хасис в ходе очной ставки). Максимум, я платил за совместный обед / ужин.

Но под давлением УЗКС / следствия Тихонов вынужден утверждать, что он постоянно надеялся, что я ему компенсирую его расходы, но записей расходов не вел и сумму потраченную назвать затруднился. Где же он брал деньги? Самый интересный 4-й пункт.

— Евгения Хасис продала свою квартиру, а сумму в «несколько десятков тысяч евро» предоставила Тихонову (стр. 68, 79, 167). Она якобы равнодушна к деньгам, и не интересовалась, куда он их тратит (угу, и АКСУ, который предлагала зарядить, чтобы вести заградительный огонь во время штурма квартиры, тоже «не замечала»).

Я об этом (о продаже квартиры) слышал еще летом 2009 года от кого-то из общих знакомых, мол, продала «на операцию племяннику». Думаю, это легенда прикрытия. От Тихонова слышал аналогичную историю про СПб, как кто-то из тамошних радикалов «продал квартиру, а средства пустил на борьбу». Для установления истины нужно уточнить у родственников Хасис факт болезни племянника, проверить факт операции / ее стоимость, а также установить дату продажи квартиры. Так как если это, скажем, лето 2008 года, то очевидна прямая взаимосвязь продажи квартиры — возвращения Тихонова и роль Хасис в создании «БОРН» мотивации Тихонова сразу же возрастает.

В допросе от октября 2012 года есть фраза, мол, приманил Тихонова в Москву Горячев: «Сказал, что проблем с проживанием не будет и дал 25 тысяч рублей», — и, видимо, вместе с Париновым поселил их у Хасис, с которой тогда знаком не был. В моих расходах за август-сентябрь в 2008.xls нет такой достаточно крупной траты. А расходы в этом файле у меня сведены с доходами, я всегда следил за балансом. Как говорила на очной ставке Хасис — «Горячев он же ненормальный, он все записывает, а я нормальная — ничего не записываю, поэтому точно ничего не помню — это давно было». Человек от животного как раз отличается способностью к рефлексии и анализу.

Мои отношения с Тихоновым (по этому массиву допросов)

Познакомились в 2002 году.

Стр. 29 — «Наше общение с Горячевым привело в итоге к тому, что им было создано несколько интернет-форумов, один из которых я помню и сегодня — Vojnik.org». Это неточно. Сайт Vojnik (первоначально на бесплатном хостинге narod.ru) я создал в начале 2002 года. К сайту был прикручен форум Vojnik.borda.ru — вот не нем мы с Тихоновым и познакомились, а 15 июня 2002 года впервые очно встретились в районе Китай-города (дату помню, так как у меня был экзамен в тот день по истории южных и западных славян).

«Горячев неоднократно был на концертах, в том числе за рубежом». Имеются в виду «правые» концерты. «За рубежом» был лишь один раз — 8 ноября 2003 года в г. Харькове (хотя, какой это зарубеж, это ж оккупированная украми наша Новороссия). Я ездил с Сергеем Е., а Тихонов со своими «старыми друзьями». В дороге, а Харькове, на концерте мы с Тихоновым практически не общались. Он разделял 2 своих круга общения — «университетский» и «старых друзей». Можно сказать, он нас стеснялся. Потому что я «очкарик», а Сергей, хоть и без очков, но тоже не «свой», не working class и не пролетариат.

А самой страшной тайной было, что мы познакомились в Интернете. Сам Тихонов носил контактные линзы, но скрывал это (я об этом узнал году в 2004-2005). Мне не нравится, когда на меня смотрят, как на «очкарика», поэтому впоследствии я избегал того круга общения Тихонова — «старых друзей». Он также это понимал и старался нас даже минимально не пересекать. 2 круга друзей, 2 жизни. Это был своего рода негласный уговор между нами. У нас день рождения в один день (странно, что в обвинительном акте это не упомянуто как отягчающее обстоятельство), так вот, день рождения один мы праздновали вместе, а потом он еще раз отдельно отмечал его уже с ними.

Стр. 30 — «Решили издавать журнал «Русский Образ» — молодежный, но при этом не радикальный, держащийся в рамках закона. Мы его зарегистрировали в Минпечати».

Характерно, что у меня все легально, с бумажкой с печатью. Знаю, что УЗКС это бесит. «Ишь хитрец какой — все записывает и официально делает. Точно шпион ЦРУ — там так научили. Нормальный человек испытывает отвращение к официальному и делает все подпольно» — вот таких УЗКС любит, да. Их удалось вербовать и даже потом брать на работу.

Стр. 41 — «Большое восхищение у Горячева вызывал «Земунский клан», потому что уничтожил, пристрелил премьер-министра Сербии», «Горячев восторгался «Земунским кланом» и контактировал с ним в Сербии» (стр. 130) — Это, видимо, примерка к экстрадиции уже. Поэтому на неформальном допросе в марте 2012 году в БИА (писал о нем выше) так интересовались моими белградскими знакомыми, особенно из Земуна (это пригород Белграда). Не все жители Земуна — в «Земунском клане». Не все жители Люберец — бандиты. Премьер Зоран Джинджич убит в 2003 году. Тогда же в ходе полицейской операции «Сабля» разгромлен «Земунский клан». Представление кадровых сотрудников о загранице (большинство из них там не было) очень примитивны. Кстати, помню, на телеканале «Россия» был ведущий «Вестей», в прямом эфире заявивший, что «пуля нашла предателя Джинджича», — надо бы его допросить на предмет связи со мной, может расскажет, что в 2003 году «земунцам» застрелить Джинджича тоже я приказал?

Стр. 68 — «Я Горячева как справочник по общественно-политической жизни использовал». То есть Тихонов интересовался, что в мире происходит и почему, а я ему объяснял.

Стр. 10 (это есть только в его явке, а оттуда попало в СМИ) — «Горячев рассказывал мне о группах влияния в РПЦ МП. С его слов, там есть влиятельные «партии» гомосексуалистов и священников еврейского происхождения». Речь идет о 2007 году. Ну диакон Андрей Кураев, как минимум, часть этого «секрета Полишинеля» предал недавно публичности. Действительно, в основном формат нашего общения с Тихоновым был таким — он чем-то интересовался, а я в меру своих скромных знаний ему пояснял. Часто поднимался и вопрос религии. Тихонов, как и его «старые друзья», был язычник и меня постоянно за христианство многие очно, и заочно, и в интернете, обвиняли в еврействе (к тому же в очках — точно еврей). А тут еще мои симпатии к Израилю, которые я никогда не скрывал (Сергей Голубев активно использовал в своей пропаганде против «РО» и меня факт пикета у израильского посольства в поддержку действий ЦАХАЛ по подавлению восстания террористов так называемой «Интифады» в 2008 году).

Потом, в тюрьме Тихонов осознал не то что ложность, а попросту пустоту неоязычества и пришел к Православию. Действительно, в инославном окружении (тюрьмы у нас, как минимум, на 50% мусульманские) можно или принять их веру или противопоставить свою, но игра в язычество это не вера, это игра. В серьезных условиях (а в тюрьме все серьезно) нужна и серьезная концепция. А это только православие.

Возвращаясь к явке с повинной Тихонова, стр. 11 — «У нас с Коршуновым, которому я пересказывал некоторые из бесед с Горячевым, возник преступный умысел. Установив через базу данных адрес Чаплина, мы установили за ним слежку с целью его убийства». Но потом отказались от этого намерения.

О существовании Коршунова я узнал от сотрудников правоохранительных органов в 2010 году. О том, что Тихонов с кем-то обсуждает наши разговоры, будь то Коршунов или Хасис, я также не знал. О том, что по итогам сугубо общественно-политических разговоров, не носящих прикладного характера, Тихонов предпринимает какие-то действия, я не мог и догадываться. Если бы я знал, что Тихонов наши разговоры пересказывает сумасшедшим, а потом с ними за кем-то следит, чтобы что-то сделать, я бы перестал с ним общаться.

Почему я назвал Коршунова сумасшедшим.

Стр. 126 — «[Алексей Коршунов] очень оригинальный человек. Он, не принимая чужого превосходства, считал для себя унизительным быть облаянным собакой и при этом не отомстить ее хозяину, то есть не подойти и не завязать с ним конфликт. А проходя в лесу или в парке, он не кланялся веткам. Он их отгибал или обходил деревья, лишь бы только не кланяться веткам. У него была такая, как он сам говорил, сатанинская гордость. Под впечатлением мифа о самоповышении скандинавского бога Одина, он загорелся идеей заглянуть за грань, то есть попытаться понять то, что понял скандинавский бог, когда повесился. И обратился ко мне с просьбой, что вот, я тоже хочу попробовать повеситься, но не до смерти, последи за тем, чтоб я не удавился».

Неудивительно, что при минимальном соприкосновении с подобными людьми, у меня возникал с ними конфликт. Стр. 11: «У Горячева возник конфликт со скинхедами из Blood and Honour. Используя свои знакомства, я его урегулировал. Тогда Горячев назвал меня «Молот семьи»».

Причины конфликта излагал и я в тексте про «Опера» и сам Голубев в своем выступлении-импровизации на процессе Тихонова и Хасис, которое я разбирал выше, рассказывал об этом. Однако Никита Александрович лукавит. Он не урегулировал вопрос, а сказал, что мы с Сергеем Е. должны встретиться с представителями Blood and Honour, так как «у них к нам есть вопросы». Если бы не Тихонов, встреча бы не произошла, субкультурная власть Blood and Honour распространялась лишь на тех, кто ее признавал — то самое «место в иерархии бритоголовых», которым столь кичился Голубев, нам же всегда были безразличны эти странные люди и их нелепые претензии, поэтому через их мнение я обычно перешагивал, как в случае с концертом 4 ноября 2009 года, что Голубева так возмущало. И, кстати, все конфликты, что у меня были в жизни — были с подобными персонажами. Не было года, начиная с года 2003-2004, без конфликта с этими персонажами. Тихонов неоднократно лукавит в этих допросах, переворачивая события и ситуации. Расскажу об этом подробнее.

На стр. 129 Тихонов утверждает, что у меня «вызывало восхищение» его силовое решение вопросов, он приписывает мне фразу «Помнишь, гопники к нам привязались, а ты их отлупил». Помню две подобных истории. Первая. Сентябрь 2002 года, у меня было несколько прыжков с парашютом в аэроклубе г. Коломны. Тихонов также захотел спрыгнуть. Мы с ним поехали на электричке в Коломну, по дороге к нам подсел крупный пьяный гопник, возвращавшийся, по его словам, с Дня города в Москве. Ему хотелось общаться и вместе пить его пиво. Я с ним общаться отказался, Тихонов же, как он сказал позже, чтобы «сгладить возможный конфликт» стал с ним общаться и не отказывался от его пива. В итоге, из-за запаха пива Тихонов медкомиссию в аэроклубе не прошел и до прыжков допущен не был. Второй случай. Сентябрь 2003 года. Мы встречаемся на станции метро «Кузнецкий мост». Внизу, на платформе, два гопника попросили у меня позвонить — я их отправил к таксофону. Они не отстают — идут за мной и нудят, я не обращаю внимания. Поднимаюсь наверх, где меня ждал Тихонов. Здороваемся. Два гопника апеллируют к Тихонову, мол, твой товарищ по всем понятиям неправ, по-пацански, если мы просим, он должен дать нам позвонить. На тот момент я действительно доверился Тихонову. А он сказал — «Они правы, надо дать им позвонить». И они убежали. С моим телефоном. Мне стыдно даже писать об этом.

Отдавать что-либо свое для меня неприемлемо. Это был единственный случай, причем о нем знают десятки человек. На следующий день мы поехали общаться с Александром Беловым относительно участия в избирательной кампании Федорова, и на Таганской я купил телефон + sim 8 (926) 235-02-45, которым пользовался до 5 ноября 2009 года. Поэтому можно сделать вывод о моем уровне доверия к умению Тихонова решать конфликтные ситуации. В 2005 году у меня было небольшое рекламное агентство — «Образ». И у меня возник конфликт с клиентом — ИнвестСберБанком. В какой-то момент они решили расторгнуть соглашение и потребовали деньги назад. Со мной общался зампред банка, вице-президент по безопасности, вице-президент по HR. Я им ничего не отдал. Нашел юридическую лазейку в тексте договора. Это просто как иллюстрация. Воспоминание о телефоне на Кузнецком мосту в 2003 году для меня до сих пор очень болезненно.

По словам Тихонова, я много рассказывал ему об Ирландской республиканской армии и под влиянием этих рассказов он решил создать «БОРН». Давайте разберем этот тезис подробно. Тихонов говорит (стр. 68), что использовал меня как «справочник». Он чем-то интересовался, я ему рассказывал. Но меня интересует ИРА в Ольстере как феномен. Я хорошо знаю историю формирования ирландских республиканцев, в России нет и близко подобных условий. При этом тезис о «легальном» крыле «Шинн Фейн» и «нелегальном» —ИРА очень сомнителен. У них общая цель — единая Ирландская республика, но методы у них разные и одни активно недолюбливают других, взаимно обвиняя друг друга в «предательстве» и «саботаже». Кстати, про ИРА в том разрезе, в котором говорит обвинение, то есть на русской почве, много писал публицист А.Н. Севастьянов, впоследствии написавший книгу о процессе Тихонова и Хасис. Давайте пригласим его в зал суда и спросим, не я ли часом толкнул его на это мыслепреступление, оформленное на бумаге?

* * *

Из выступления А.Н. Севастьянова на заседании клуба «Русский интерес», 2009 г.:

«Я считаю, что власть своей собственной рукой подвела нас к этой ситуации и создала русское подполье, которого пять лет назад у нас еще не было, и которое будет теперь развиваться по своим собственным законам, которые неподвластны ни Кремлю, ни мне, ни кому-либо из присутствующих. От хаотичного и абстрактно-террористического, направленного против сотни таджикских дворников, это подполье будет преобразовываться в хорошо отточенный, избирательный, индивидуальный, политически грамотный террор. В этих условиях на нас с вами ложится ответственность: сформировать субъект, который в принципе мог бы быть преобразован в партию переговорщиков, в аналог Шинн Фейн, раз уж у нас «силою вещей» (как говаривал Пушкин) создается аналог ИРА. Вот в этом, а не в возвращении масс, я вижу некоторую перспективу».

Из статьи А.Н. Севастьянова «Что происходит с русским движением?»:

«Сегодня эта борьба со всеми своими нюансами носит все еще чисто теоретический характер, поскольку легальных политических партий, правомочных воплощать русские требования на практике, в России нет. Имеются партии нелегальные, не получившие государственной регистрации (к примеру, НДПР, РОНС или ПЗРК). Но их деятельность могла бы стать результативной только в том случае, если бы они начали действовать в тандеме с подпольной организацией, исповедующей метод террора, прежде всего индивидуального, по аналогии с известной успешной связкой «Шинн Фейн – Ирландская республиканская армия».

Вполне очевидно, однако, что российская общественная жизнь пока что не подготовила такого подполья (ирландцы шли к указанной системе семьсот лет). Это значит, что сегодня рассчитывать можно лишь на «тектонические» массовые сдвиги в общественном сознании, ныне постепенно охватывающие уже и сознание различных элит. У нас есть неопровержимые свидетельства того, что такие сдвиги происходят, причем во всех общественных слоях, хотя и не так споро, как нам хотелось бы. Русский националистический дискурс уже превратился в интеллектуальную моду и идейно-политический мейнстрим, причем настолько, что в интеллектуальных сферах началась серьезная конкуренция «русских проектов», началась нешуточная идейная борьба вокруг постулатов самого дискурса.

В русском движении этот участок фронта в течение многих лет закрывает, главным образом, лично или с помощью своих структур автор этих строк – сопредседатель НДПР Александр Севастьянов, теоретик этнического русского национализма и разработчик концепции Русского национального государства, имеющий к тому же многолетний живой политический опыт и политический инструментарий, сочетающий политическую теорию с практикой».

* * *

Далее. Тихонов подробно пишет, как они с Коршуновым (стр. 127) интересовались революционерами, эсерами, накупили рюкзак книг о них. Моя позиция по этому вопросу публична и известна — я за контрреволюцию, а в противостоянии революционеры Vs Охранка мои симпатии на стороне Охранки.

Теперь как непосредственно появился «БОРН», по словам Тихонова. Осень 2008 года. Коршунов был одержим идеей отрезать кому-то голову. Тихонов и Паринов жили у Хасис (стр. 47), Тихонов и Волков были против отрубания головы, а Паринов и Коршунов «за». По словам Тихонова (стр. 15) из явки, возникла идея (у меня), что рвение Коршунова можно использовать для информационного оповещения, если сфоткать и приложить к коммюнике русской «ИРА». Тогда же я якобы придумал название и аббревиатуру «БОРН».

При этом на стр. 75 Тихонов говорит, что «БОРН» — это «Тихонов, Паринов, Волков, Коршунов». На стр. 20 он говорит: «На протяжении деятельности «БОРН» мною совместно с Коршуновым и Волковым обсуждались, в том числе в присутствии Хасис, различные варианты активных действий», а сообщение «БОРН» он готовил сам и никому не показывал.

Также Тихонов подробно рассказывает, как у него получалось сфотографировать отрезанную голову и сделать рассылку, а Коршунов брал его «на слабо», стр. 48 — «в общем, взял он меня «на слабо»».

При этом подписал коммюнике Тихонов по примеру боевой организации БОСР, а не, скажем, Русской республиканской армией или Русской освободительной армией, это к вопросу, чем все же он вдохновлялся.

А на стр. 80 Тихонов говорит, что нападение на Азизова было организовано Коршуновым и Париновым. А в ходе очной ставки в декабре 2013 года Тихонов сказал, что я им «приказал сделать что-нибудь». Суммирую все высказывания Тихонова о стилистике нашего общения:

Стр. 39 — «Горячев вообще избегал прямых формулировок, таких как «избить», «убить».

Стр. 68 — «Использовал его как справочник».

Стр. 131 — «Горячев старался избегать прямых формулировок, старался говорить полунамеками и сглаживать углы».

Стр. 159 — «Говорил намеками, использовал Эзопов язык».

А как же Тихонов связывался с Горячевым? Стр. 77 — звонил с таксофона на постоянный номер Горячева (8-926-245-02-45). А с Париновым, Волковым, Коршуновым? У каждого из них был отдельный телефон для связи с другими (то есть 3 телефона у каждого), которые они регулярно меняли из соображений конспирации.

Таким образом, фактическое появление «БОРН» / убийство Азизова, в соответствии с показаниями Тихонова, я разобрал. Теперь разберу остальные вменяемые мне эпизоды.

Убийство Федора Филатова

Тихонов утверждает в явке с повинной, что я дал ему приказ (непонятно, как это сочетается с избеганием прямых формулировок и Эзоповым языком), а список адресов антифашистов предоставил ранее, летом 2008 года. С каждыми показаниями его сведения в отношении меня ужесточаются, так в протоколе проверки показаний от ноября 2012 года Тихонов говорит, что я дал ему «приказ, ФИО, адрес, фото, паспортные данные Филатова». Вначале вернусь к показаниям же Тихонова.

В явке с повинной Тихонов на стр. 4 говорит, что данные (адреса и фото) антифа-хулиганов появились в Интернете осенью 2005 года, а на стр. 32 в майском допросе говорит, что Волков в том же 2005 году показывал ему распечатанные фото антифа-хулиганов, включая Филатова.

При этом Тихонов в 2005 году уже умел пользоваться онлайн-базой данных Nomer.org (стр. 32), собирал установочные данные на антифашистов и у других людей. Подтверждал он этот навык многократно (стр.4, стр. 11, стр. 31-32, стр. 55, стр. 61, стр. 121-122). При этом в каждом Jpeg-файле есть информация о том, каким фотоаппаратом он сделан, либо с какого сайта сохранен. Данных сведений в экспертизе носителей информации, изъятых у Тихонова при обыске, нет.

Теперь вернемся к первым томам дела. Так как уголовное дело соединено из нескольких дел, то у нас есть доступ к изначальным данным сведения. Все это ранее я уже разбирал, но повторю вкратце еще раз. Стр. 142-143, Том 3 — Нападение Филатова с товарищами на граффитчиков 30.08.2008. Показания его девушки, что он очень переживал, когда в машине ОВД «Таганское» ему пришлось назвать свой адрес при пострадавших граффитчиках. Стр. 144, Том 3 — Пострадавший Обросов показал, что в больницу к нему приезжал Роман Железнов «Зухель» и интересовался обстоятельствами нападения. А на допросе в октябре 2012 года Тихонов говорил (Том 43, стр. 122), что, в частности, сведения он брал с сайта и прочих ресурсов «Зухеля».

А в томе 22 содержится протокол осмотра носителей информации, изъятых у Тихонова при обыске, где есть частичные копии материалов по делу об убийстве Рюхина, где опять же фигурирует «Зухель» как активный сборщик информации / установочных данных про антифашистов и популяризатор этой информации, подробнее писал об этом, разбирая Том 22.

* * *

Том 22, стр. 162 — Рапорт от весны 2006 года ст. о/у ОРЧ при ОУР КМ УВД ЮАО г. Москвы капитана Игнатенко Д.В. следователю по особо важным делам прокуратуры ЮАО г. Москвы.

Выдержки из рапорта:

«Докладываю Вам, что в ходе работы по уголовному делу №362377, возбужденному прокуратурой ЮАО г. Москвы получена информация о совершенном убийстве, размещенная в интернете спустя очень короткое время…

…. Разместил один из основателей сайта anti-afa.org по кличке Зухель».

Далее прилагается принтскрин поста «Зухеля» с форума этого сайта.

«В ходе проведенных ОРМ установлено, что «Зухелем» является Железнов Роман Александрович 1987 года рождения, зарегистрированный… проживающий… В ходе проведения прослушивания телефонных переговоров Железнова Р.А. получена информация, которая свидетельствует о том, что Железнов Р.А. действительно является активным членом движения «анти-антифа», участвует в различных т.н. «акциях», подготавливает, а также лично участвует в нападениях на представителей антифашистского движения, в том числе во время концертов антифашистских музыкальных групп и иных массовых общественных мероприятиях. Собирает информацию о членах антифашистского движения — номера домашние, мобильные, адреса мест возможного проживания. Ведет агитационную работу на страницах своего сайта, направленную на разжигание ненависти к определенным группам граждан».

* * *

Соответственно о своей непричастности к убийству Филатова я говорил и в допросе от декабря 2013 года, и в допросе от сентября 2014 года и на очных ставках с Тихоновым и Хасис. На допросах 2009-2010 годов мне никто не задал об этом ни одного вопроса.

Рассылки «БОРН» по Филатову в 2008 году не было, так как, по мнению Тихонова, субкультурные противоречия фа / афа не попадали в формат «БОРН», а сделал эту рассылку, по его мнению, в феврале 2009 года Голубев, так как «фразы из его лексикона», — стр. 18.

Убийство адвоката Маркелова. Что утверждает Тихонов

Стр. 12 (явка с повинной) — «Горячев предоставил досье на Маркелова в 2007 году».

Стр. 39 (допрос от мая 2012 года) — Тихонов говорит, что я предлагал ему нападать на оппозиционеров, осуществлять прочие провокации вместо Романа Вербицкого (замечу, с которым я незнаком).

Стр. 41 — Якобы я сказал Тихонову, что «покровители» не могут решить его вопрос, так как мешает адвокат Маркелов. Свой отъезд в Киев Тихонов объясняет так: «Я кровно заинтересован в том, чтобы завершилось мое дело, дело Рюхина, настолько и он в нем (Паринов) заинтересован. Обсудить с Париновым вопрос Маркелова».

Стр. 50 — Тихонов точно не помнит 17 или 18 января 2009 года он получил от меня по «Скайпу» сообщение «зайди на сайт» — он понял, что речь об анонсах пресс-конференций и решил на следующий день с Хасис следить за Маркеловым.

Стр. 130 (допрос от октября 2012 года) — «Из высказываний Горячева мне было ясно, что он настаивает на физическом устранении Маркелова» — это еще к событиям 2007 года. На очной ставке Тихонов говорил, что я два года формировал в нем негативное отношение к Маркелову.

Стр. 147 — «Намеренно дезинформировал о роли Маркелова в деле об убийстве Рюхина».

Стр. 39 (майский допрос 2012 года) — «Горячев избегал прямых формулировок, таких как «избить», «убить».

Стр. 51 — «Решение об убийстве Маркелова и Бабуровой было принято спонтанно».

Стр. 52 — «Горячев был в восторге от произошедшего».

Стр. 131 — «Горячев старался избегать прямых формулировок, говорил полунамеками и сглаживал углы».

Стр. 137 — «Реакция в верхах была смесью восторга и ужаса, по словам Горячева», — фантасмагория какая-то.

— «Горячев пришел в ярость, когда Тихонов не убил Маркелова», — мне чужды сильные эмоции, с трудом представляю себя «в ярости».

Стр. 133 — Горячев настаивал на интернет-рассылке, на что Тихонов говорил: «У меня и адресов-то нет никаких». — При том что Тихонов журналист, способен осуществлять поиск и мониторинг информации в Интернете, о чем сам многократно говорил. А список его рассылки я разбирал в Томе 15, стр. 189 (СМИ — 16 адресов: Новые Известия, АИФ, АПН, Сити ФМ /2 мейла /, Эхо Москвы, Газета.ру, Грани, Интерфакс, КП /2 мейла/, Маяк, Страна.ру, Время.ру, Ари.ру. Общественные организации и непонятные люди — 9 адресов: Александр Брод, Сова-Центр, Дмитрий Демушкин, «Лирик» (?), НС-ВП, Собер, У. Киев, У. Львов, х88х (?)). А, по его словам (стр. 48), список адресов ему дал я. При этом рассылку по Маркелову (это 3-я рассылка «БОРН», совмещенная с Филатовым), по его словам, он не делал, по его мнению, ее делал Сергей Голубев, так как «там его лексика». Я разбирал «Заявления БОРН» в Томе 8.

* * *

Характерно, что 2 сайта в интернете, где только и были опубликованы «Заявления БОРН» так или иначе подконтрольны УЗКС.

Стр. 9-11 — Тексты «Заявлений БОРН», распечатанные с сайта News.nswap.info.

Всего их 6:

1). По Азизову — от 12 декабря 2008 года;

2). О Лунево — от 13 декабря 2008 года;

3). О Маркелове, Бабуровой, Филатове — от 5 марта 2009 года;

4). О взрыве кафе в 2008 году и минировании СКП Кунцево — от 8 сентября 2009 года;

5). О Халилове — от 8 сентября 2009 года;

6). О Хуторском — от 21 ноября 2009 года.

Четыре из них, очевидно, написаны в одной стилистике, это 1,2,4,5. Какие-то из них (авторство) признает Тихонов, точно узнаем, когда доберемся до его показаний.

6-е заявление похоже на 1,2,4,5 стилистически, но автор другой, он старается подражать тому первому автору (логично, 21 ноября Тихонов уж был арестован).

3-е заявление (о чем писал подробно в предыдущей записи) разительно отличается от остальных 5-ти записей.

* * *

Хасис на очной ставке 24 июля 2014 года утверждала, что стояла за спиной Тихонова, когда он общался со мной по «Скайпу» и видела мои сообщения с конкретным приказом убить Маркелова. Но это противоречит версии Тихонова, что я сказал ему «зайди на сайт», говорил полунамеками, никогда не говорил «избить», «убить».

Непонятно, как я мог дезинформировать Тихонова о роли Маркелова в деле об убийстве Рюхина, когда у него были все материалы дела (изъяты на его носителях информации), которые предоставила ему Хасис (стр. 63), которая, в свою очередь, «следила за процессом Рюхина» (стр. 51), при этом в 2007 году, когда шел этот процесс, с Тихоновым она вроде как еще не была знакома.

Самое главное. Мотив. Тихонов утверждает, что я в ответ на его просьбу решить через свои связи его проблему, о которой, по его же словам, он в подробностях мне никогда не рассказывал — «Он обо всем узнал из СМИ, однако, не отвернулся», сказал, что пока есть Маркелов, вопрос не решить, и предоставил досье на Маркелова, тем самым сформировав у него личную неприязнь и натравив его не Маркелова. Все это 2007 год.

Что было в реальности. Я рассказывал это еще в допросе 9 ноября 2009 года. Я готовил доклад «Анализ и структура левых сил в России». За информацией я обращался к широкому кругу людей, в том числе к Тихонову. Тихонов знал это, но в «явке с повинной» он говорит: «Горячев собирал информацию для ЦПЭ по антифа». Это не так. ЦПЭ еще не был создан. Доклад я готовил для структур, аффилированных с АП, на основании в том числе этого доклада писалась концепция ЦПЭ. Это был коммерческий проект. По его завершении у меня исчез и системный интерес к этой теме. Не я Тихонову, а он мне дал распечатки с самой общей биографической информацией по Маркелову, никакого инсайда там не было.

Примерно тогда же он попросил по возможности уточнить полученную им от отца информацию, что его нет в федеральном розыске. Я уточнил и получил аналогичный ответ. Таким образом, я никак не мог говорить ему о невозможности решения его вопроса из-за Маркелова, так как и самого вопроса-то не было — Тихонов не был в розыске — это знал он, это знал я. Поэтому я спокойно общался с ним. Об этом же мне в ноябре 2009 года говорили сотрудники правоохранительных органов, это подтверждается и материалами этого дела (Том 6, стр. 111).

Убийство Джапаридзе

По словам Тихонова, я дал список антифашистов ему летом 2008 года. Приказа убивать Джапаридзе я ему не давал (Протокол проверки показаний на месте 22 ноября 2012 года, стр. 200).

Стр. 140 (допрос от октября 2012) — «Преступление с Горячевым не обсуждалось и не согласовывалось».

Стр. 139 — У Тихонова был адрес Джапаридзе, а Баклагин — фанат «Динамо», как и Джапаридзе, знал, как он выглядит.

Стр. 53 (допрос от мая 2012 года) — Тихонов адрес Джапаридзе передал «Северным» (об их автономности см. выше). Максим Баклагин говорил Тихонову про фото Джапаридзе, что не нужно, так как в Интернете полно видел: «Никаких указаний, что следует сделать с Джапаридзе, как поступить, я не давал. Отношения у нас были равноправные, не было подчиненности. Я воспринимал его как лидера его группировки, он меня как лидера моей».

О данных расследования убийства Джапаридзе в 2009 году я писал в разборе тома 1, 2, 3, где упоминаются свидетели, источники информации Баклагина и Исаева (ЖЖ «Антицыгана» — Касича, друга «Зухеля» Железнова). Соответственно и заявления «БОРН» по Джапаридзе не было, так как «Северные» — это не часть «БОРН», а автономная группировка, по крайней мере, на момент лета 2009 года.

Убийство Халилова

Стр. 55 (Майский допрос 2012 года) — «Горячев дал список «Черных Ястребов», написанный не его почерком. На очной ставке в декабре 2013 года Тихонов повторил эту фразу.

А потом я якобы через файлообменник прислал фото из зала суда. При этом адреса «Черных Ястребов» Тихонов пробивал сам «по базам».

Стр. 78 — «Решение об убийстве Халилова принимал Коршунов и Волков».

В протоколе проверки показаний на месте 22 ноября 2012 года Тихонов уже говорит, что получил от меня и адрес, и фото Расула Халилова. То есть сам ничего не пробивал по базам (стр. 201), а ранее он говорил (стр. 56): «Я уведомил Горячева, что, возможно, что у меня есть 2 адреса».

При этом оказывается, что была 1-я неудачная попытка покушения на «Черных Ястребов», когда Хасис была наводчик, а Коршунов должен был расстрелять из пистолета-пулемета «Суоми» машину с двоими из них.

Вернемся к материалам, изъятым у Тихонова при обыске.

— Там есть блокнот со списком «Черных Ястребов» из 7 человек (том 21, стр. 25) с данными, очевидно, наружного наблюдения — кто рядом с кем сидит, кто во что одет.

Этот список Тихонов имеет в виду? Логично, что почерк Тихонова — это не почерк Горячева. Я дал ему его же блокнот с его рукописными записями? Нет, не давал.

Далее. Том 25, стр. 156 — Рукописная записка Тихонова, очевидно, Хасис: «И надо выяснить, когда суд над «Голубями»? На сайте суда, в ЖЖ Натали Хилл и коммьюнити «Первой Лиги» инфы нет».

Любой Jpeg-файл уникален, содержит данные о том, каким фотоаппаратом он сделан и откуда сохранен. Тихонов указывает интернет-ресурсы, через которые они следили за процессом. Так как процесс был открытый, очевидно, что там были ФИО и фото из зала суда. Надо просто сравнить файлы на компьютере у Тихонова и из указанных ЖЖ. Другой возможный источник фото — «Русский вердикт», посещавший разные судебные заседания. В той же записке Тихонов просит Хасис дать задание Соберу сфотографировать судью Олихвер.

Теперь постараюсь составить некое F.A.Q. «В чем меня обвиняют»

Вкратце все сводится к фразе из «явки с повинной» Тихонова стр. 12: «Горячев передал данные Филатова, Джапаридзе. Предоставил досье на Маркелова и сформировал к нему негативное отношение». Теперь разобью весь массив информации, предоставляемой Тихонову, на мелкие сегменты, сопряженные с нарушением УК РФ.

— Соблюдал ли Горячев методы конспирологии, связываясь с Тихоновым?

— Нет (см. стр. 77).

— Помогал пересекать государственную границу?

— Нет, это делала Хасис (стр. 42).

— Придумал название «БОРН»?

— Нет (Стр. 15).

— Помогал доставать поддельные документы?

— Нет (это делал Паринов — украинские паспорта — стр. 42, российские паспорта доставали «Северные» (стр. 127), контакт переклейки фото — Коршунов (стр. 127).

— Предоставлял оружие, использовавшееся в покушениях?

— Нет

— Был знаком с Париновым, Коршуновым, Волковым, «Северными», обсуждал с ними что-либо, принимал совместно с ними каки-либо решения?

— Нет (стр. 75, стр. 78, стр. 80, стр. 20, стр. 43).

— Писал или распространял заявления «БОРН»?

— Нет (стр. 57).

— Отдавал четкие однозначные приказы на убийство?

— Нет (стр. 159, стр. 139-140, стр. 131, стр. 16 / стр. 51 — Решение об убийстве Маркелова было принято спонтанно, стр. 39).

— Принимал участие в нападениях?

— Нет.

— Предоставлял жилье, технические средства, транспорт?

— Нет

— Писал, либо размещал «Стратегию-2020» в Интернете?

— Нет.

— Предоставлял фото?

— «Нет», потом «да» (Первоначально Тихонов говорил об источниках фото Филатова / Джапаридзе в открытом доступе, потом изменил показания, заявив, что я предоставил ему фото Филатова / Джапаридзе, по его же словам бывшие несколько лет в открытом доступе в Интернете и фото Халилова, также бывшую в Интернете).

Так что же я сделал, по версии следствия, базируясь на показаниях Тихонова?

— Сформировал негативное отношение к Маркелову / дал досье на него в 2007 году. Подтверждается ли это какими-то объективными данными, кроме слов Тихонова? Нет. Свое опровержение слов Тихонова я привел выше.

— Подал идею «Русской ИРА». Подтверждается ли это какими-то объективными данными, кроме слов Тихонова? Нет. Свое опровержение слов Тихонова я привел выше.

— Дал список е-мейл СМИ. Подтверждается ли это какими-то объективными данными, кроме слов Тихонова? Нет. Свое опровержение слов Тихонова я привел выше.

— Одобрял действия Тихонова и обещал финансирование в течение 2-х лет. Подтверждается ли это какими-то объективными данными, кроме слов Тихонова? Нет. Свое опровержение слов Тихонова я привел выше.

— Дал список адресов антифашистов в 2008 году. Подтверждается ли это какими-то объективными данными, кроме слов Тихонова? Нет. Свое опровержение слов Тихонова я привел выше.

Помимо этого, по словам Тихонова, обещал 2 года финансирование, но не дал, хотел купить пистолет, но денег не передавал и оружие не забирал.

Помимо показаний Тихонова, существуют еще частично подтверждающие его показания — показания Евгении Хасис, отбывающей наказание за соучастие в убийстве Маркелова и Бабуровой — 18 лет. При этом, по словам Тихонова (стр. 168), у нас с Хасис неприязненные отношения.

Начнем с Хасис. Опять же ориентируясь на ту информацию, что дал Тихонов.

— Участвовала в обсуждении планов «БОРН» — стр. 20, стр. 47.

— Продала квартиру,  деньги отдала Тихонову на «БОРН» (оружие и прочее) — стр. 68, стр. 79, стр. 167.

— Помогала Паринову и Тихонову нелегально переходить границу — стр. 42.

— Участвовала с Коршуновым в слежке / попытке покушения на «Черных Ястребов» — стр. 56, стр. 19.

Следила за процессом Рюхина, где адвокатом потерпевших был Маркелов, достала материалы суда по убийству Рюхина и предоставила их Тихонову — стр. 51, стр. 63.

— Была знакома с Коршуновым, Волковым, Париновым (последний и жил у нее) — стр. 20, стр. 47.

Но при этом в банде Хасис не состоит.

Теперь Сергей «Опер» Голубев. Пока не знаю, есть ли отдельный протокол его допроса, но есть его выступление в суде в 2011 году, где он косвенно свидетельствует против меня (Том 41). В частности, он утверждает, что в ходе очной встречи 15-16 января 2009 года я ему сказал, что скоро «что-то произойдет и лучше уехать из страны». В анализе 41 Тома я разбирал этот тезис, при этом Тихонов говорит, что я ему по «Скайпу» написал «зайди на сайт» 17-18 января. При этом Тихонов говорит, что еще в 2007 году у меня был конфликт с Голубевым и его Blood and Honour, (стр. 11) подробно наши с ним взаимоотношения / встречи я описал в тексте выше. Составлю аналогичное F.A.Q. по нему.

— Как минимум начиная с 2005 года во главе группы лиц (Blood and Honour) регулярно выслеживал и нападал на посетителей антифа-концертов. Охотился за их лидерами (Алексей Олесинов «Шкобарь», стр. 6, стр. 32.

— Продал Тихонову обрез (использовался «Северными» в убийстве Абдуллаева) и наган — стр. 17.

— По мнению Тихонова, делал 3-ю рассылку «БОРН», так как его стилистика — стр. 18.

— Знаком с Коршуновым, Париновым, Волковым как минимум с 2005 года, синхронно с ними участвовал в нападениях на антифашистов — стр. 153, стр. 124, стр. 32.

— Опубликовал на своем сайте Blood and Honour по собственной инициативе текст «Стратегии-2020» уже после ареста Тихонова — стр. 67.

— Считал, что нападать надо на представителей власти, ориентироваться на моджахедов — стр. 132.

Такой вот «свидетель», по его же словам, занимающийся лишь «музыкальной деятельностью», которого устраивает его место в «иерархии бритоголовых».

Теперь остатки информации из допросов Тихонова, не уместившуюся в систематизацию выше.

Абдуллаев

Стр. 58 — Конфликт Коршунова с кавказскими спортсменами у клуба «Китэк». Мотив убийства Абдулаева?

Судьи

Стр. 58-59 — Тихонов выискивал в прессе сообщения про судей, что вели дела по скинхед-группировкам, предполагая, что кто-то из них станет «новым Вышинским».

«Я решил составить на них какое-то досье, достал фотографии, посмотрел базу данных адресов. Об этом говорилось мною, Волковым, Коршуновым».

«Точно могу сказать, что никаких планов нападения ни на кого из судей разработано и предложено не было. Это была одна из многих… Одна из тем, которые мы анализировали, обдумывали, обсуждали, что вот как бы такое происходит».

Горшков

Стр. 62 — Тихонов попросил меня познакомить его с Горшковым. Не я по своей инициативе это сделал, а Тихонов попросил.

Стр. 169 — Горшков спрашивал Тихонова, кто из членов «Русского Образа» способен вести деятельность в подполье — Том 21, стр 80-81 — я анализировал записи Тихонова в его блокноте о «РО» и предполагал, что это продиктовано Горшковым — размышления на бумаге, возможно, даже сказал «обязательно это запиши», чтобы потом его размышления о «РО», записанные рукой Тихонова, попали в руки следствия. О провокаторской роли Горшкова я писал и там, и в тексте «Ответ Владимиру Басманову».

«Стратегия-2020»

Стр. 66-67 — Сергей Никулкин прислал наброски статьи в 2008 году Тихонову. Суть текста была в призыве к молодежи не идти в маргинальные субкультуры, а идти в легальные молодежные организации. В 2009 году Тихонов доработал этот текст, добавив туда радикализма, мои правки к изначальному тексту Никулкина туда не вошли. В итоге, Никулкину вариант Тихонова не понравился, а Тихонов отправил получившийся у него текст Сергею Голубеву летом 2009 года, который его позднее и опубликовал (стр. 172).

Коршунов

Стр. 152 — Коршунов в ходе конфликта сообщил Тихонову об убийстве какого-то предпринимателя в г. Лобня. Еще раз обращу внимание, что это мой анализ / опровержение той информации, что дает Тихонов. То есть я опровергаю ее в той же системе координат, что задана Тихонов / следствием, указывая на противоречия и логические неточности. Моя позиция содержится в допросах от декабря 2013 года и сентября 2014 года. Я не берусь судить, что в массиве информации, предоставляемой Тихоновым относительно незнакомых мне людей / событий является истиной, а что нет. Судя по искажениям в том сегменте, что касается меня, допускаю, что и вся система координат, задаваемая следствием через допросы Тихонова, значительно искажена.

В целом информация, содержащаяся  в допросах Тихонова, противоречива, меняется от допроса к допросу (например, у фигурантов нападений сначала есть фамилии, а потом они пропадают), видно давление — сперва Тихонов говорит, что я дал ему лишь имена («Черные Ястребы» как пример), а он сам искал адреса через базы данных, а потом оказывается, что я дал все-все-все. При этом Тихонов — человек с высшим образованием, работавший журналистом в разных изданиях, хорошо владеющий навыками мониторинга и поиска информации в Интернете, в итоге получается какой-то легковерной марионеткой — не умеет сам собрать 10 е-мейл СМИ, прочесть открытую информацию в блогах, ему все передают на клочках бумаги, которых нет. Я в ярости кричу на него, Коршунов ему угрожает, я ему 2 года обещаю деньги, он под эти обещания тратит десятки тысяч евро Хасис, но потребовать у меня обещанное не может, а расходы не записывает.

Я знаком с манерой УЗКС / Краснова диктовать допросы. Допрашиваемый в них выглядит дауном-марионеткой, который ничего не понимает, всех и вся видит в первый раз, а его злобные манипуляторы чуть ли не за руку везде водят. Первый и наиболее яркий признак продиктованных допросов, которых в российской практике большинство. Как пример, в Томе 42 допрос боснийской полицией Драганы Яковлев (стр. 224-225), просто прочтите и сравните. В случае с Драганой виден живой диалог и она приводит реальные данные, опираясь на факты (свидетели, звонки, е-мейл).

Закончу анализ 43 Тома упоминанием нескольких доказательств:

— Отказ Тихонова от адвоката Васильева, выбор некоего Никулочкина (УЗКС-адвокат) — стр. 24.

— Ходатайство Тихонова генпрокурору Чайке о досудебном соглашении от 09.07.2012 — стр. 100.

— Постановление об удовлетворении ходатайства от 12.07.2012 за подписью замгенпрокурора Гриня стр. 108. Поразительно, за 3-е суток все рассмотрели.

— Досудебное соглашение о сотрудничестве: интересный документ. Обязуется только Тихонов, Генпрокуратура же обещает строго не наказывать. У Тихонова и так ПЛС! Написали бы честно, обязуемся более не пытать, в ИК-18 «Полярная Сова» не возвращать, а направить в более менее приемлемый климат / условия в Мордовию. Зачем же тогда нужно досудебное соглашение? А нужно оно не Тихонову, а следствию, чтобы суд прошел одним днем, Тихонов просто признал и не было бы судебного разбирательства, в ходе которого неизбежно бы все противоречия, швы, ложь и так далее вылезли бы наружу.