Белград Ясеновцу не верит?

Статьи

324(11)

«Белград Ясеновцу не верит?»/ Автор: Илья Горячев

Сербский портал Vostok.rs опубликовал комментарии участников трехсторонней встречи в Белграде по поводу лживой статьи в газете «Блиц». Чем ближе выборы, тем больше медиа гонятся за «жареными фактами». Но где все же границы?

Поводом для данной публикации стала писанина белградской газеты «Блиц» в связи с одной, как они выразились «проблематичной» встречей, прошедшей в парламенте Сербии. Мы решили разобраться почему одна из тысяч встреч, проходящих в сербском парламенте, вызвала такой медиа-гевалт.

Почему русские, которые занимаются исследованием преступлений в Ясеновце в ходе Второй мировой войны, вызывают такую реакцию?

Белградская ежедневная газета «Блиц» опубликовала следующий текст:

«Радикалы 1 февраля, не зная всех обстоятельств, приняли в Парламенте Сербии лидера «Русского Образа» Илью Горячева с подругой и вождя итальянской неофашистской партии «Форца нуова» Роберто Фиоре. С ними был и новисадский неонацист и член организации «Национальный Строй» Миодраг Миликич.»

Так как «Блиц» не уважает право другой стороны на публикацию ответа на своих страницах, мы взяли на себя эту обязанность и связались с теми, о ком писал «Блиц», желая дать общественности нейтральный и уравновешенный доступ к информации, чтобы общественность была проинформирована и о мнении другой стороны:

Деян Мирович, депутат от фракции Сербской Радикальной Партии в парламенте Сербии: «Речь идет о частном визите моего товарища Ильи Горячева, который был удостоен награды Патриарх Русской Православной Церкви, а Фиоре — бывший член Европейского парламента», заявил Деян Мирович, депутат сербского парламента».

Роберто Фиоре, бывший член Европейского парламента и генеральный секретарь партии «Новая Сила» так прокомментировал статью, вышедшую в «Блице» и в других интернет-изданиях: «Мы выдвинем судебные иски против этих сербских СМИ на основании закона о диффамации. Мы также обратимся в суд и в Италии, так как в соответствии с европейскими законами достаточно просто распечатать статью из Интернета, чтобы подпасть под юрисдикцию европейского законодательства. Также хочу добавить, что я выиграл сотни аналогичных судебных дел.»

Израильский публицист и правозащитник Авигдор Эскин так прокомментировал сложившуюся ситуациию для портала vostok.rs: «С удивлением и горечью прочитал едкие комментарии против Ильи Горячева. Я знаком с ним со стороны израильской политологии и не первый год мы ведем различные дискуссиия на остросоциальные темы. Этот человек всегда отличался не только прекрасными манерами, но и умеренностью, взвешенностью в своих высказываниях. Ему всегда был присущ подлинно консервативный дух с современным восприятием ситуаций. Илья Горячев — антипод тем, кто стремиться ограничить свободу других. Он не занимается навешиваниями ярлыков и попытками заткнуть рты. Он умеет уважать различные точки зрения и является достойным представителем истинно цивилизованной России.»

Комментарий Ильи Горячева, аспиранта Института Славяноведения РАН (тематика исследований: Сербская Православная церковь в годы Второй мировой войны на территории Независимого Государства Хорватия): «Журналисты, которые почему-то скрывают свои имена под инициалами, в последние дни позволили себе ряд некорректных высказываний, больше похожих на травлю, в электронных сербских СМИ и в газете «БЛИЦ». Мне бы хотелось прокомментировать эти выпады.

Назвали меня клерофашистом. Давайте разберемся. Мой товарищ – публицист и депутат Сербской Радикальной Партии Деян Мирович уже упоминал в своих комментариях для прессы, о том, что я был награжден Патриархом Алексием II грамотой за вклад в развитие Православия на Пасху, 20 апреля 2001 года в Троице-Сергиевой Лавре. Награжден за мою работу «Сербская Православная Церковь в годы Второй мировой войны на территории Независимого Государства Хорватия». В России на тот момент времени события периода Второй мировой на территории Югославии были слабо известны, поэтому тема исследования зверств хорватских фашистов усташей над сербами в Боснии стала тогда сферой моих научных интересов. Я исследовал большое количество документов, которые сумел найти в России, Сербии и Хорватии. Очень помог мне белградский историк профессор Велько Джурич, передавший большой массив документов. И я воспринимаю как личное оскорбление употребление термина «клерофашист» по отношению ко мне журналистами газеты «Блиц». Когда я слышу «клерофашист» я сразу же вспоминаю Ясеновац.

Текст моего исследования выложен на данном сайте — каждый желающий может ознакомиться с его содержанием. Кстати, когда я попытался повесить эту ссылку в комментариях газеты «Блиц» модераторы ее не пропустили. На лицо ущемление свободы слова. Формально независимые СМИ на самом деле являются ангажированными проводниками тоталитарной воли лево-либеральных последователей Франкфуртской школы.

Либеральные журналисты в Сербии видимо плохо образованы и не знают, что фашистов в 1941 году под Москвой остановили. Мой прадед, Сергей Иванович Орешкин, младший лейтенант Красной армии, командир разведгруппы, пропал без вести за линией фронта вместе со своей группой в феврале 1942 года. Другой мой прадед, Александр Кукушкин ушел на фронт добровольцем летом 1941 года и в составе Краснопресненской дивизии народного ополчения участвовал в октябре 1941 года в Смоленском оборонительном сражении. Полегла почти вся дивизия. Прадед вернулся домой без руки. Петр Михайлович Горячев, мой дед, был начальником транспортного отдела одного московского оборонного предприятия и эвакуировал наши заводы в Сибирь, в город Новосибирск. Мой прапрадед Иван Ситнов воевал с немцами еще в Первую мировую, попал в плен. Сидел в Австро-Венгерском концлагере, где их чуть не сожгли. После скитался по Европе и вернулся домой после 10-летнего отсутствия только в 1924 году. Я горжусь своими предками и знаю свою историю. И ни у кого нет права лепить на меня эти отвратительные ярлыки.

В современном же мире термин «фашист» чаще употребляется по отношению к тем, кто не приемлет иных точек зрения, кроме своей, по отношению к носителям тоталитарного мышления. Вот под это определение как раз отлично подпадают сербские лево-либеральные СМИ и лево-либеральные политики, требующие запретить всех, кроме их самих.

В 2004 году я под руководством Елены Юрьевны Гуськовой, доктора исторических наук, руководителя Центра по изучению современного Балканского кризиса Института Славяноведения Российской Академии Наук, защитил диплом на тему «Сербская Православная церковь в годы Второй мировой войны на территории Независимого государства Хорватия

С подачи таких сайтов как e-novine и radio021, «Блиц» захлебываясь праведным гневом спрашивает «Как эти люди могли попасть в Парламент?». Опять же, Деян Мирович ответил, что по его личному приглашению мы были с частным визитом в Парламенте. Но поспешу удивить либеральных журналистов – в Сербском Парламенте я был не впервые.

С Деяном Мировичем мы познакомились в ходе конференции «Стоп Гаагской тирании!», которую проводила Сербская Радикальная Партия в январе 2007 года. Кроме меня в составе делегации был депутат от ЛДПР Николай Курьянович, помощником которого я тогда являлся, и депутат от партии Дмитрия Рогозина «Родина» Андрей Савельев. Тогда я впервые побывал в Сербском Парламенте, причем радушно принимал нас тогдашний глава фракции СРС – Томислав Николич. Сейчас он возглавляет иную партию. Почему бы Бояну Кострешу не потребовать запрета и СНС? Вообще, запретить все партии, кроме LSV. Ведь только у них есть единственно правильная и допустимая точка зрения.

Относительно Роберто Фиоре и его партии «Новая Сила». Он, как итальянский политик, бывший член Европарламента, был очень удивлен этой истерией, которая развернулась в сербских СМИ относительно его неофициального визита. В ходе работы в Европарламенте господин Фиоре входил в комиссию по Белоруссии, но даже там, при авторитарном Александре Лукашенко журналисты ведут себя много корректнее и не допускают подобных оголтелых суждений, так как там уважают закон. Кстати, в декабре прошлого года господин Фиоре посещал Российский Парламент, встречался с различными российскими политиками и ничего подобного даже ультра-либеральные издания в России себе не позволили.

Партия господина Фиоре исповедует идеологию «Третьего пути», то есть против коммунизма и капитализма.  Одно время, партия входила в коалицию с бывшим премьер-министром Италии Берлускони. Сегодня у «Новой Силы» множество депутатов в региональных парламентах различных итальянских регионов, достаточно много мэров городов. Да, в идеологии партии серьезную роль играет евроскептицизм. Понятно, что сербским либералам это не нравится, они же так рвутся в Евросоюз, который трещит по швам и скоро развалится. Правда, обосновать не могут, какие конкретные выгоды получит Республика Сербия и ее граждане после вхождения страны в это объединение, какие вопросы страна сможет решить? Однако, я бы хотел напомнить сербским адептам лево-либеральной идеи, что в данном случае они оскорбляют  члена Европарламента 4-го созыва, лидера зарегистрированной партии – страны – давнего члена ЕС. Они готовы отвечать за свои слова в суде в Страсбурге?

Также, учитывая однобокость сербских медиа, я бы хотел, во-первых, поблагодарить редакцию сайта Vostok.rs за возможность опубликовать свой ответ и хотел бы привести еще две ссылки – комментарии Миодрага Миликича, который на встрече выступал в качестве переводчика. Свободолюбивые e-novine, radio021 естественно не хотят публиковать точку зрения того, кого они оскорбили. А «Блиц» не пропускает даже в комментариях под своими статьями ссылку на ответ. Поэтому Миодрагу пришлось завести блог и там размещать свою позицию. Кстати, именно блоги и социальные сети в последнее время стали наиболее мощным оружием для прорыва тоталитарной информационной блокады во всем мире.

В стране, где основная масса политиков, общественных деятелей и журналистов почему-то стремится в Евросоюз, им бы следовало  тщательнее следить за своими словами, чтобы соответствовать европейским правовым и политическим нормам.

Со своей стороны, я готов не предпринимать ответных действий, в том случае, если редакция «Блица» на страницах газеты принесет извинения за ту терминологию и тот тон, который они ошибочно себе позволили.»

Комментарий филолога, специалиста по Русской культуре и истории, Миодрага Миликича:

Уважаемые дамы и господа журналисты и представители редакций всех электронных и печатных средств массовой информации, Так как в последние два дня начали выходить статьи в газетах и интернет прессе о некоем неофашистском съезде или встрече в Народной Скупщине, полагаю, что было бы хорошо, чтобы вы услышали и голос тех, кого показали на фотографиях над текстом о данном событии и на кого вы произвольно наклеили этикетки. В нашей стране в области прессы часто говорят об объективной журналистике и я знаю, что каждый журналист может воспользоваться своим Богом данным правом и своими словами прокомментировать некое событие. То же, что написали отдельные представители прессы никак нельзя назвать объективной информацией, а лишь созданием атмосферы призывов к линчу и клеймлением людей, которые кому-то не нравятся. Абсурдно, что та же самая пресса до 5 октября 2000 года говорила о некоей свободе слова, которая должна наступить после свержения предшествующего режима и та же самая пресса создала еще больший медийный мрак. Я здесь никого не обвиняю, а лишь критикую нынешнее положение в сербской прессе.

Таким образом, некоторые представители прессы, такие как ежедневная газета «Блиц» и «Радио 021» вышли с историей о некоей неофашистской встрече в Народной Скупщине с присутствие некоего «новисадского неонациста» Миодрага Миликича и подобным расклеиванием ярлыков предоставили общественности неточную картину о том, что в действительности произошло на неформальной встрече господ Роберто Фиоре, Деяна Мировича и Ильи Горячева, не вникая при этом в саму суть неформальной встречи. Никто из журналистов, предоставивших искривленное отображение реальности, не объяснил читателям кто в сущности эти люди на фотографиях. Начну с остальных, а в завершении расскажу и о себе.

Роберто Фиоре – лидер итальянской политической партии »Fuorza Nuova», эта партия легальна в итальянском парламенте, а также и в Европарламенте, в том самом Евросоюзе куда так стремятся политические силы в Сербии, которые с отвращением принимают различия в политических взглядах, а сами при этом постоянно повторяют о потребности в различиях и разнообразия в нашем обществе. Фиоре некоторое время был в коалиции с бывшим итальянским премьером Сильвио Берлускони, и в реальной демократии, какой к примеру является Италия, со своей партией может беспрепятственно и свободно представлять свои взгляды, так как конституция его страны такого не запрещает. Роберто Фиоре симпатизирует сербскому народе и в его визите в Сербию нет никакой теории заговора. Также сообщалось о планах господина Фиоре посетить Косово. Эта информация верная и господин Фиоре выразил желание в ближайшем будущем посетить север нашего южного края и возможно анклавы на юге, так как хочет увидеть реальную ситуацию в Космете. Уверен, что если бы все европейские политики своими глазами увидели что «там» происходит, большинство в корне переменило бы свое мнение по поводу косовской независимости, но это лишь мое личное мнение, которое вероятно не совпадает с мнением средств массовой информации. Еще упоминался один молодежный лагерь. У итальянской партии «Новая сила», как и у большинства партий в Европе есть своя молодежь, так же как и у наших, как режимных, так и оппозиционных партий в Сербии и эта молодежь всегда проводит какую-то деятельность по знакомствам с другими людьми из других стран с целью обмена опытом. Не вижу здесь ничего спорного.

Следующий участник той неформальной встречи – Илья Горячев из Москвы. Он лидер русской молодежной организации «Русский Образ», не нарушающей конституционный порядок Российской Федерации и ее деятельность не запрещена на территории Российской Федерации. По профессии он историк и за дипломную работу на тему «Сербская Православная Церковь во время Второй Мировой Войны на территории НДХ» он получил награду от блаженнопочившего патриарха московского и всея Руси Алексия II. Также он известен своими исследованиями истории русско-сербских отношений и истории русской эмиграции после Октябрьской революции в России. В настоящий момент он работает журналистом и в своих статьях публикует заметки об истории нашего народа, отлично говорит по-сербски и очень заинтересован в сотрудничестве русских и сербов в культурно и общественно-научной сферах в связи с огромными историческими, культурными и духовными связями наших народов. Если указанным представителям прессы после подобных характеристик данный человек некий «клерофашист или фашист», то тогда действительно стоит спросить, в какой стране мы живем, так как такие ярлыки раздаются чересчур легко.

Далее идет господин Деян Мирович, член депутатской фракции Сербской Радикальной Партии в нашем парламенте. Все фракции и представители фракций формально или неформально в помещениях своих фракций ведут переговоры с представителями различных партий и объединений, как из страны, так и со всего мира, а в прессе ему ставят в вину то, что он неформально встретился с господином Фиоре. Если бы все средства массовой информации выходили с такими же публикациями как вышеупомянутые, то тогда мы могли бы обвинять всех депутатов от правящих и оппозиционных партий, когда они угостят какого-нибудь депутата Европарламента.

Неназванная девушка с фотографии, которая также упоминается в текстах и комментариях по данной теме, была здесь в роли помощника переводчика, то есть моего помощника, так как синхронный перевод физически невыполним для одного переводчика.

И наконец я сам, Миодраг Миликич. Пресса поставила на меня ярлык «новисадского неонациста», при этом детально не выяснив кто такой Миодраг Миликич. Миодраг Миликич старшекурсник философского факультета в Нови Саде, отделение славистики. Член Сербской радикальной Партии, а мое членство в «Национальном Строе» невозможно, так как подобной организации в Республике Сербия не существует и конституцией запрещена деятельность подобных организаций. В данной встрече я участвовал как переводчик, а не как член какого-либо объединения. Если занятие своей работой, в моем случае переводом, это то по поводу чего должна возмущаться общественность, то, как говорится, без комментариев. Да, я был осужден в 2006 году из-за событий на философском факультете в Нови Саде, но на суде не было доказано мое членство в какой-либо тайной организации и осужден я был лишь за то, что стоял на этой конференции, которая должна была быть открытой для всех и в знак протеста вышел, без какого-либо насилия. Я был обвинен в том, что участвовал в срыве конференции, которая вообще не была сорвана, а нормально продолжилась и тогда, как и сейчас, обвинения против меня выдвигали те, кто придумывает какой-то фашизм в обществе, что набрать по мелочи политических очков, чтобы играть с эмоциями граждан и таким образом ухитриться преодолеть выборный ценз. Если пресса полагает, что может продолжить с клеймлением людей позиции которых им не нравятся, то большой вопрос к чему все это приведет. К миру в нашем уже немирном обществе это не приведет, так как те, кто говорит о толерантности, сами подавляют эту толерантность в смысле существования различных взглядов.

Ответ Миодрага Миликича Бояну Кострешу.

Пока я писал об объективности отдельных средств массовой информации в Сербии, в газетах вышли две новые статьи, посвященные данному случаю.

В первой статье выступил генеральный секретарь Скупщины Велько Одалович, заявивший, что в неформальном визите господ Фиоре и Горячева, в котором я участвовал в качестве переводчика, нет ничего противозаконного, так как служба охраны Скупщины проверила личные документы всех вышеперечисленных и установила, что никто из пришедших не представляет никакой опасности. Господин Одалович искренно заявил, что ему упомянутые люди не нравятся, но ни одно из правил не было нарушено. Охраной Скупщины занимаются работники МВД и они оценили, что гости господина Мировича не представляют собой проблем.

Во второй статье высказался и Боян Костреш, один из руководителей Лиги социал-демократов Воеводины, заявивший, что после случившегося нужно запретить Сербскую Радикальную Партию. Руководители ЛСВ многократно заявляли, что СРС нужно запретить. Нелогично, что они боролись за демократию, а вот сейчас не могут выносить конкуренцию на политической сцене, так как это мелкая партия, которая едва преодолевает ценз. Не вижу ни единого пункта в Конституции, который может запретить существование СРС, тогда как о ЛСВ подобное сказать можно из-за ряда антиконституционных действий и заявлений, как руководителей, так и членов ЛСВ. Также продемонстрирована боязнь перед тем, что некий «Национальный Строй» появится на скамье парламента. Не знаю, какой «Национальный Строй» вы имеет в виду, господин Костреш. Тот, которого не существует? Тот, которого нет, а вы его вспоминаете, чтобы заработать политические очки? Если вы имели в виду меня, то прошу вас, оставьте, так как у меня нет амбиций усесться на парламентскую скамью. Если вам мешает некий Миодраг Миликич, который никакой не политик, а старшекурсник, ищущий работу, как и многие люди в этой стране, тогда уж и не знаю что вам сказать, кроме как заключить, что ваша партия начинает тонуть в забвении, так как в предвыборном периоде вы отыгрываетесь на обычных гражданах, таких как я. Еще раз напоминаю, что я не являюсь каким-то политическим фактором ни в стране, ни в моем городе. Подобными обвинениями вы оскорбляете интеллигентность моего народа, но должен признать, что путем подобных сообщений в прессе вы вносит на политическую сцену Сербии элементы юмора.

Военно-политический аналитик Гостимир Попович: Кто к тебе с хлебом, ты в того камнем.

Нас не должно удивлять, что в предвыборный период, все находится на линии огня, так и те люди, которые представляют мировому общественному мнению корни конфликта на Балканах и рассказывает о геноциде Сербского народа в Независимом государстве Хорватия (1941 — 1945). Как и во время агрессии НАТО, которая по словам самих же натовцев, сопровождалась «побочным ущербом».

Сегодняшняя ситуация такова, что средства массовой информации в Сербии, чьим хозяином является немецкий капитал, некоторым людям лепят ярлык неонацистов. В то же время немецкий посол Вольфганг Мац требует от сербов, чтобы они «Объясняли своим детям, что бомбардировки были верны». Такие заявления проходят как вполне нормальные и легальные, а посещение парламента представляют как какой-то скандал. Такие медиа имеют задание от своих западных хозяев всячески разрушать связи между Сербами и Русскими, причем зачастую в ущерб сербским интересам в мире. Когда бездоказательно обвиняют кого-то, кто демонстрирует миру что творилось в Ясеновце, кто доносит до сербского общественного мнения  и европейских политиков о геноциде Сербского народа, мы можем назвать это медиа-манипуляцией в информационной войне, которую Запад ведет против Востока вот уже в течение длительного времени.