F.A.Q. по нарушениям в деле Горячева

Процесс

Илья Горячев

F.A.Q. по нарушениям, допущенным в «деле Горячева», автор: адвокат Марк Фейгин

Введение

Для того, чтобы данное уголовное дело и судебное следствие по нему были максимально прозрачны, мы выкладываем онлайн аудиозапись в полном объеме, а также их расшифровку (12345, 6). Ранее мы выложили все 54 тома уголовного дела, которые сам Горячев разобрал в «Дневнике ознакомления с уголовным делом», который может служить своеобразным путеводителем по томам дела. Мы выкладываем текст официального протокола, который был серьезно отредактирован, из него исчезли значительные куски. Мы представили наши замечания на протокол, которые судья Мелехин оставил практически без удовлетворения в своем решении от 15 сентября 2015 года. Любой желающий может сверить протокол с расшифровками аудиозаписей, подкрепленными 2-мя независимыми аудиозаписями.

Также мы выкладываем все ходатайства стороны защиты. Во всех ходатайствах суд нам безосновательно отказал, как и в ходе рассмотрения апелляционной жалобы в Верховном суде нам было отказано в наших ходатайствах.

Хронология заседаний суда

1-е заседание — 1 июня 2015 — отбор присяжных

2-е заседание — 2 июня 2015 — Потерпевшие Колоскова и Азизов — стр. 37-73 Протокола — аудио

3-е заседание — 3 июня 2015 — потерпевший Маркелов, свидетель обвинения Соколов — стр. 73-114 Протокола — аудио — расшифровка

4-е заседание — 5 июня 2015 — свидетели обвинения Диденко и Алиев — стр. 114-135 Протокола — аудио

5-е заседание — 8 июня 2015 — свидетель обвинения Никита Тихонов — стр. 135-162 Протокола — аудио — расшифровка

6-е заседание — 9 июня 2015 — свидетель обвинения Никита Тихонов — стр. 162-245 Протокола — аудио — расшифровка

7-е заседание — 15 июня 2015 — свидетель обвинения Никита Тихонов — стр. 245-280 Протокола — аудио — расшифровка

8-е заседание — 17 июня 2015 — свидетель обвинения Никита Тихонов, свидетель обвинения Михаил Кудрявцев (лжесвидетель) — стр. 281-340 Протокола — аудио — расшифровка

9-е заседание — 18 июня 2015 — ходатайства, оглашения материалов дела — стр. 340-419 Протокола — аудио

10-е заседание — 22 июня 2015 — свидетели защиты Лягина, Бышок, Симунин — стр. 347-419 Протокола — аудио

11-е заседание — 23 июня 2015 — свидетель защиты Лапшин — стр. 419-453 Протокола — аудио

12-е заседание — 24 июня 2015 — эксперт Тимохин, свидетели защиты Михаил Волков, Юрий Тихомиров — стр. 453-499 Протокола — аудио

13-е заседание — 25 июня 2015 — свидетель обвинения Евгения Хасис — стр. 500-532 Протокола — аудио — расшифровка

14-е заседание — 30 июня 2015 — свидетель защиты Александр Поткин, свидетель обвинения Евгения Хасис — стр. 532-573 Протокола — аудио — расшифровка

15-е заседание — 1 июля 2015 — свидетель обвинения Евгения Хасис — стр. 573-635 Протокола — аудио — расшифровка

16-е заседание — 2 июля 2015 — стр. 636-637 Протокола

17-е заседание — 6 июля 2015 — свидетели защиты Елена Гуськова, Юханов, Алексей Михайлов — стр. 637-690 Протокола — аудио

18-е заседание — 7 июля 2015 — свидетель защиты Младен Обрадович (сербский «Образ»), допрос Ильи Горячева — стр. 691-747 (12) Протокола — аудио — расшифровка

19-е заседание — 8 июля 2015 — допрос Ильи Горячева, пропажа присяжного — стр. 748-752 Протокола — аудио — расшифровка

20-е заседание — 9 июля 2015 — допрос Ильи Горячева — стр. 752-831 Протокола — аудио — расшифровка

21-е заседание — 13 июля 2015 — свидетель защиты Евгений Валяев, прения, последнее слово— стр. 831-907 Протокола — аудио — расшифровка — репортаж

22-е заседание — 14 июля 2015 — вердикт — стр. 907-908 Протокола — аудио

23-е заседание — 15 июля 2015 — обсуждение последствий вердикта — стр. 909-925 Протокола — аудио

24-е заседание — 24 июля 2015 — приговор

Ниже я произвожу подробнейший разбор данного дела, с целью показать, что следствие и суд по нему были проведены пристрастно и неудовлетворительно, а потому дело должно быть направлено на пересмотр.

1. Экстрадиция из Сербии (с 8 мая по 8 ноября 2013 г.)

— Горячев был арестован в 13:30 8 мая 2013 года в Белграде по запросу Интерпола. В Сербию данный запрос поступил 30 апреля. Таким образом, в розыске Горячев был 8 дней, однако, за это время полиция не беспокоила его по месту регистрации, указанном и в виде на жительство в г. Сремски Карловцы. В самом запросе российской стороны было указано, что Горячев вооружен и использует фальшивые документы. Ни оружия, ни фальшивых документов у Горячева ни при себе, ни при обыске обнаружено не было. Наоборот, его загранпаспорт содержал 3 годовых вида на жительство в Республике Сербия. Российская сторона постоянно утверждает, что Горячев «скрывался» в Сербии, однако официальный документ, выданный полицейским управлением г. Нови-Сад, свидетельствует о выдаче Горячеву трех годовых видов на жительство, при этом зарегистрирован Горячев по одному и тому же адресу.

— В предоставленных сербской стороне обвинениях российская сторона вменяла Горячеву 10 эпизодов по ст. 105, ч.2 (Убийство), при этом не было предоставлено ни единого доказательства вины Горячева. Позже, уже в России, Горячеву был предъявлен меньший объем, в частности, пропал из обвинения эпизод по убийству судьи Чувашова.

— Европейская конвенция о выдаче 1957 года, регулирующая экстрадицию граждан, включает статью 3 «Политические преступления», которая устанавливает:

1. Выдача не осуществляется, если преступление, в отношении которого она запрашивается, рассматривается запрашиваемой Стороной в качестве политического преступления или в качестве преступления, связанного с политическим преступлением.

2. То же правило применяется и в том случае, если запрашиваемая Сторона имеет существенные основания полагать, что просьба о выдаче в связи с обычным уголовным преступлением была сделана с целью судебного преследования или наказания лица в связи с его расой, религией, национальностью или политическими убеждениями, или что положению этого лица может быть нанесен ущерб по любой из этих причин.

Поэтому российская сторона и не предоставила доказательств. Как все убедились в ходе суда, доказательствами служат показания Тихонова Н.А. и Хасис Е.Д., но из них неопровержимо проистекает политический характер обвинений, поэтому российская сторона и не рискнула их предоставить.

— В Сербском уголовном кодексе также отсутствует статья, аналогичная ст. 282.1 «Организация экстремистского сообщества», которая сама по себе является политической. Выдача же возможна лишь по тем статьям, что существуют в УК обеих стран.

— Все это стало причиной того, что в июле 2013 года Апелляционный суд Сербии (судья Майич) вернул в Высший суд Сербии (Верховный суд) решение об экстрадиции и аресте, ранее принятое там судьей Даринкой Шчепанович, указав на вышеперечисленные нарушения закона, однако, судья Шчепанович, проигнорировав вводные Апелляционного суда, просто повторила свое предыдущее решение.

— Позже, в октябре 2013 года, иная коллегия Апелляционного суда под политическим давлением закрыла глаза на неустраненные нарушения закона и подтвердила решение об экстрадиции. Сербские адвокаты Горячева — Феджа Димович, Деян Часич и Горан Петрониевич обжаловали экстрадицию в Конституционном суде Сербии, где их жалоба вот уже 2 года ждет рассмотрения.

— Одновременно с этим, российские защитники Горячева — Николай Полозов и Марк Фейгин — получили допуск в дело лишь после обращения в суд. До этого следователь СКР Краснов И.В. в дело защитников не пускал.

— Также, сразу после ареста Горячева, в результате хакерской атаки был уничтожен сайт «Русский Образ» (rus-obraz.net), что  впоследствии должно было облегчить подмену легальной реальной общественно-политической деятельности «Русского Образа» на искусственно конструируемую историю т.н. «БОРН».

— Летом 2013 г. оперативное сопровождение дела взломало Facebook Горячева (у него были открытые аккаунты и постоянный номер телефона, но обвинение, утверждающее, что он якобы «скрывался», почему-то ни разу не пробовало с ним напрямую связаться) и стало вести провокационную переписку от лица Горячева, после чего сделало скриншот этой переписки и передало ее «Новой Газете», которая опубликовала эти скриншоты, утверждая, что Горячев в сербской тюрьме пользуется ноутбуком с интернетом. При этом понаписали они там какого-то безумия про «Моссад» и т.д. Содержались там и намеки самому Горячеву, мол, Тихонова на «Харпе» сломали и тебя сломаем.

— Тогда же, летом 2013 года, Горячева включили в т.н. Перечень «экстремистов и террористов» Росфинмониторинга.

— 8 ноября 2013 года Горячева доставили в Москву, однако, по всем ТВ-каналам показали другого человека, с усами, с пластырем на лбу, утверждая, что это Горячев. Самого же Горячева забрали с летного поля и отвезли в СИЗО 99/2 «Лефортово».

Причем выдала Сербия Горячева России не по тем статьям, по которым его осудили (ст. 222, ч.3 и ст. 282.1, ч.1), а по ст. 222, ч. 2 и ст. 282, ч.1. Это разные части в случае статьи 222, а в случае статьи 282.1 это вообще другая статья, нежели 282. Это существенно, т.к. по условиям экстрадиции судить человека могут лишь по тем статьям и обвинениям, по которым его экстрадировали.

В постановлении Минюста Сербии об экстрадиции за подписью министра Николы Селаковича от 21.10.2013 (заверенный перевод в деле — стр. 74-77, том 42). Но уже после экстрадиции Горячева, российская сторона обратилась 22.11.2013 к Минюсту Сербии с просьбой задним числом изменить статьи. Самого текста обращения в материалах дела нет, что само по себе уже нарушение закона. О его содержании мы можем лишь догадываться, исходя из текста Постановления Минюста Сербии от 07.02.2014 (заверенный перевод в деле — стр. 81-82, том 42), где сказано: «РФ обратилась в настоящее министерство с письмом за номером 87-180-13 от 22.11.2013, в котором указывает, что допущены определенные ошибки при квалификации преступлений, за которые запрашивалась экстрадиция».

Этим Постановлением задним числом меняются ст. 222, ч.2 на ст. 222, ч. 3, а ст. 282, ч.1 на ст. 282.1, ч.1. Это означает, что Минюст Сербии, покорно идя навстречу российской стороне, подтверждает тем самым, что по сути они не занимались проверкой обвинений, выдвинутых Россией против Горячева. А российская сторона, пытаясь как-то замаскировать это нарушение международного законодательства, идет на еще большее нарушение закона, а именно на подлог. Пытаясь представить изменение статей задним числом «всего лишь» исправлением оплошностей сербской стороны, российская сторона идет на прямой подлог официального документа — обращения заместителя Генерального прокурора РФ А.Г. Звягинцева министру юстиции Сербии Николе Селаковичу с просьбой об экстрадиции Горячева.

В томе 42 на стр. 40-41 содержится текст этого обращения от 22.05.2013 с указанием ст. 282.1, ч.1 и ст. 222, ч.3, но штамп стоит от 12 ноября! Сербские адвокаты Горячева запросили оригинальную копию обращения заместителя Генпрокурора РФ А.Г. Звягинцева от 22.05.2013 Николе Селаковичу, и там, очевидно, указаны ст. 282, ч.1 и ст. 222, ч.2.

Таким образом, Сербия фактически выдала Горячева по одним статьям, которые указала в официальном запросе Генпрокуратура РФ, судили же его по другим статьям, что в корне противоречит международному праву и принципам правосудия.

2. Досудебное следствие (с 8 ноября 2013 года по 1 июня 2015 года)

— В отношении Горячева решение о заключении под стражу было принято Мосгорсудом 30 марта 2013 года заочно. После того, как Горячева экстрадировали и поместили в СИЗО 99/2 ФСИН России «Лефортово», его сразу же должны были арестовать в суде. Этого сделано не было. Более 2-х недель Горячев незаконно находился в «Лефортово» без акта заключения под стражу. Когда же суд соизволил арестовать его, мы указали на то, что это сделано с существенным нарушением положений УПК, но наше требование осталось без должной законной реакции.

— Из предыдущего нарушения проистекает следующее. Если бы Горячев после экстрадиции был задержан с составлением всех необходимых в соответствии с УПК РФ бумаг, а после в суде была бы подтверждена избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу, то вещи, прибывшие с ним из Сербии (Макбук, телефоны, бумаги — все это было у него с собой в момент ареста) были бы изъяты официально, с составлением протокола обыска и акта об изъятии. Но их попросту передали на хранение в «Лефортово», а оттуда изъяли в рамках некоей «выемки». Таким образом, если следовать духу и букве УПК, все эти носители информации стали «недопустимыми доказательствами», т.к. добыты с нарушением закона.

— Большая часть изъятых у Горячева в «Лефортово» вещей, в том числе распечатка черновика книги «С чего начинается Родина?», не была приобщена к делу в качестве вещественных доказательств и, соответственно, должна была быть возвращена после передачи дела в суд. Но следствие в лице Игоря Викторовича Краснова даже не ответило ни на одно из многочисленных заявлений Горячева (копию одного заявления прилагаю) с требованием вернуть изъятые вещи, преимущественно личные записи.

— В ходе предварительного следствия, еще до стадии ознакомления сторон с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК, следствие представляло журналистам тенденциозные выборки из материалов дела (что, кстати, является противозаконным) и инициировало негативные голословные публикации, с целью заранее, перед судом присяжных настроить общественное мнение против Горячева.

— За все время следствия Горячеву не было задано ни одного вопроса. Показания он давал в письменном виде в произвольной форме, по сути просто разбирая обвинительный акт (1 и 2). Следствие не то что не проверяло показания Горячева, что оно обязано делать в соответствии с УПК, но даже не расшифровало — в деле лишь рукописные показания, что писал Горячев, их расшифровку следствие не посчитало нужным делать.

— После провальной для обвинения очной ставки Горячева с Тихоновым, Краснов Игорь Викторович пообещал «загнать вашего Горячева под лавку на «Бутырке»», и синхронно самому Горячеву доставившие его из «Лефортово» оперативные сотрудники пообещали за отказ от сотрудничества «показать настоящую тюрьму». Обещания свои они держат. 19 января 2014 года Горячева неожиданно перевели на «Бутырку», где закинули в так называемую «пресс-хату» — камеру с предварительно проинструктированными тюремными операми кавказцами. Чтобы выйти оттуда, не потеряв достоинства и сохранив свою гордость, Горячеву пришлось «вскрываться». Все это он подробно описал в блоге на «Эхо Москвы», как и последовавший через месяц разговор с Красновым, где тот говорил, что «надо было в 2011 году дать показания на Тихонова и все было бы нормально», т.е. фактически признал, что уголовное преследование — это месть за отказ от сотрудничества, а после спрашивал:

«Ну расскажи, как оно там на самом деле было? Мы ж все знаем. Ты сейчас на ПЖ идешь, видел Тихонова? Вот он только теперь понял, куда попал. Хочешь таким же стать? Лучше мир, чем война. Я сперва не хотел тебе на встречу идти, но раз уж ты сам написал…. Ну вот, сколько лет ты хочешь?». Отвечаю — «Нисколько». Он: «Так не бывает. Будешь сидеть. В 2011 году нужно было прийти на суд над Тихоновым и все как надо сказать. А ты этого не сделал. От этого все твои проблемы, т.к. теперь я твое общение с ним иначе интерпретирую. Думаешь, тебе суд присяжных поможет? Нет. Мы тебя как бандеровца отпозиционируем и все от тебя отвернутся».

Возбуждать уголовное дело по факту помещения Горячева в «пресс-хату» правоохранительные органы, кстати, отказались, правда и тюремные опера больше не подходили к нему, что и было, по его словам, его главной целью, когда он резался.

3. Давление на близких

— С самого начала оперативное сопровождение дела начало активно пытаться оказывать давление на его товарищей и его близких. Так, в мае 2013 года, после его ареста, около десяти человек из окружения Горячева получили своего рода «предупреждения» по e-mail, чей общий смысл был: «не вмешивайтесь, не пытайтесь помочь Горячеву и мы вас не тронем». А чтобы угрозы звучали убедительнее, приложили еще каждому сведения о его приватной / частной жизни, намекая на свое всезнайство и всемогущество.

— После того, как Горячева добавили летом 2013 года в т.н. «список экстремистов», что ведет Росфинмониторинг, в января 2014 года закрытым решением Московского городского суда были заблокированы банковские счета его матери и ряда его близких товарищей, с формулировкой, гласящей, что они находятся под его влиянием. Одновременно, у самого Горячева внутри тюрьмы разные люди в погонах и без пытались постоянно выведать, как осуществляется финансирование его защиты и кто помогает. В июне 2014 года заблокировали ряд банковских счетов уже у других товарищей Горячева. При этом всем им постоянно намекали — откажитесь от него, не помогайте, не пишите и все у вас будет хорошо.

— С ноября 2014 года по май 2015 год у друзей Горячева в Москве и Санкт-Петербурге прошли обыски и допросы, всего по 6 адресам. Главная цель — деморализация. Все эти люди должны были стать свидетелями защиты в предстоящем тогда суде, и стояла задача их запугать. Оказывали физическое давление, били, требуя пароли от аккаунтов в соцсетях, электронной почты, сайтов. Требовали под протокол сказать, что из СИЗО тексты, публикуемые в блогах Горячева («Эхо Москвы», «Континенталистъ») и на его сайте ilya-goryachev.info, носим мы с Полозовым. Всех обещали отправить на Харп (всем очевидно, что там сделали с Тихоновым, поэтому теперь используют этот фактор страха), поясняя, что через год они сломают Горячева, также и он будет давать показания такие и на тех, как ему скажут.

— Уже после приговора все СМИ, повторяя разосланную им циркулярную инструкцию, настойчиво твердили «никто Горячева не поддерживает», а после принялись заталкивать реальность в созданную ими схему. Родным Горячева звонят с угрозами, мол, «отрезанный ломоть, забудьте, не надо идти на свидание», к его бабушке даже в храм приходили (она активная прихожанка).

У Горячева большая (официальная через цензуру) переписка, он вообще коммуникабелен и у него большой круг общения. Так вот его адресатам пишут «неизвестные», угрожая последствиями, если они не прервут переписку. Все это попытка, правда, малоуспешная, оставить Горячева в вакууме, без поддержки.

— Манипуляции с перепиской. Известный прием тюремных оперов «путать» исходящие письма — раньше просто перекладывали из конверта в конверт (метод действует, когда письма отправляются в один день или максимум с разницей в 2-3 дня), теперь с появлением электронных ФСИН-писем им стало еще проще. То есть адресаты получают письмо, что им не предназначалось. Действенный метод в том случае, если заранее о нем не знать. Его активно используют по отношению к Горячеву, пытаясь «столкнуть лбами» разных поддерживающих его людей.

4. Давление на Горячева в тюрьме

— После провальной для обвинения очной ставки с Тихоновым в декабре 2013 года, следствие зашло в тупик и пообещало «сломать Горячева на «Бутырке»». Свое обещание они сдержали, но успеха не добились — Горячеву пришлось «вскрываться» (он сам подробно описал эту историю и после этого оперчасть «Бутырки» прекратила применять жесткие методы давления). В возбуждении уголовного дела по данному факту по итогам некоей «проверки», в ходе которой Горячева никто даже не опрашивал, было отказано.

— После этого Горячева стали склонять к сотрудничеству и оговору других людей «мягкими» методами, т.е. уговорами через внутритюремную агентуру. В конце февраля лично Краснов И.В. снизошел до уговоров, спрашивая «ну сколько лет ты хочешь?». И поясняя: «вот, дал бы ты весной 2011 года в зале суда показания на Тихонова и все было бы у тебя нормально, а ты отказался от сотрудничества и вот итог». Горячев подробно описал этот разговор в своем блоге на «Эхо Москвы». Этот блог, через который Горячев освещал свое дело, а также свой отказ от сотрудничества со следствием, стал причиной его перевода 11 июня 2014 года с «Бутырки» и «Капотню», где Горячев содержался до 24 июля 2015 года.

Причиной перевода стало то, что на «Капотне» можно было создать информационный вакуум — отсутствие ТВ, только развлекательное радио «Кекс-ФМ» и прочий «Шансон». Выписанную прессу доставляли очень редко и избирательно, письма же как входящие, так и исходящие намеренно тормозили на недели и месяцы, а временами просто «теряли». На «Капотне» это было возможно, т.к. на 70%  там содержатся гастарбайтеры и выходцы с Кавказа (это было еще одной причиной перевода Горячева туда, по мысли оперативного сопровождения дела, это должно было деморализовать его и создать некомфортные условия, однако у него развитые коммуникабельные навыки и он умеет находить общий язык с абсолютно разными людьми), а с ними ФСИН не церемонится и особо на Правила внутреннего распорядка не ориентируется. Как сказал Горячеву начальник оперчасти полковник Езиков: «Горячев, ты что, правда, ПВР наизусть выучил? Ты что, еб…й?».

— С декабря 2013 года по февраль 2015 года следствие противозаконно не давало Горячеву свиданий с близкими. По закону, подследственным полагается 2 свидания в месяц. Однако следователь Краснов пошел на ухищрение — разрешение на свидание выписывал, отсылал в СИЗО, но копию близким на руки не выдавал, а без копии разрешения их не пускали в СИЗО.

— В ходе ознакомления с материалами предварительного следствия (54 тома) с октября 2014 года по март 2015 года у Горячева на «Капотне» неоднократно изымали, а попросту воровали, конспекты ознакомления с материалами. Следователь Лягин Виктор Владимирович так прокомментировал факт кражи тетрадей с конспектами в декабре 2014 года и январе 2015 года: «Надо в голове все держать» — и рассмеялся. Однако после нашей жалобы в Генпрокуратуру ознакомление Горячева с материалами начали заново.

— 24 июля 2015 года после приговора, Горячева с «Капотни» перевели вновь на «Бутырку». На «Капотне» у Горячева без его ведома опять же изъяли 5 тетрадей — конспекты материалов дела и судебного следствия, а также множество его записей, черновиков и писем. По данному факту и Горячев, и его защита также обращалась в Генпрокуратуру с жалобой.

— 28 апреля 2015 года, перед предварительным следствием в Мосгорсуде, на «Капотне» Горячева попытались насильно побрить наголо, что он подробно описал в своем блоге:

«Далее Гуфи по очереди водит их к доктору и спектакль с эпидемией себореи в СИЗО и мазками повторяется. После этого вновь забирает меня. Спрашиваю: “Я в суд-то сегодня поеду?”. Гуфи отвечает: “Да, да, сейчас, немного осталось” и заводит меня в каптерку. Вижу лежащую на столе машинку для стрижки и сразу все понимаю. Гуфи берет машинку в руки со словами: “доктор сказал,что надо побрить тебя” и начинает приближаться, еще два сотрудника хотят зайти за спину. Верчусь волчком — “даже не подходите ко мне, знаю ваши имена и должности, окажу сопротивление, потом еще нос себе об стену разобью, будут следы, а в суде будет много журналистов, буду говорить, как вы на меня напали, а потом писать в ОНК, ваше УСБ и вообще везде”».

— На протяжении всего времени нахождения Горячева в СИЗО одной из главных мыслей, которую ему транслировали через разных людей, а иногда напрямую говорили опера, было: «откажись от этих адвокатов». Предлоги выдумывали примитивнейшие, в основном — «они же на тебе пиарятся». В «Лефортово» в первые дни после экстрадиции ему напрямую об этом сказал продольный, попытавшись разыграть сценку, мол: «я твой соратник, в камере там тебе оставил кое-что». А в совершенно пустой камере лежала на столе визитка одного известного адвоката черно-желто-белого окраса с оскаленной пастью волка. Такой наивный расчет на то, что Горячев вдруг окажется падким на внешнюю атрибутику и риторику.

5. Судебное следствие и далее (с 28 апреля 2015 года и до сего дня).

— Срок давности по обвинениям, предъявленным по ст. 282.1 истек.

— В приговоре по т.н. «делу БОРН» Баклагину, Исаеву, Тихомирову, Волкову от 6 мая 2015 года Горячев уже признан виновным.  Это противоречит ст. 90 УПК РФ, которая запрещает в России преюдицию виновности.

— Свидетели Михаил Волков и Юрий Тихомиров заявили, что их пытали и принуждали к лжесвидетельствованию против Горячева, однако они нашли в себе силы сопротивляться оказывавшемуся на них давлению и честно рассказали об этом в зале суда.

— Соответственно, в ходе процесса по делу т.н. «БОРН» в Мособлсуде, где обвиняемыми были Исаев, Баклагин, Волков, Тихомиров, последнему было предъявлено обвинение по ст. 222, часть 3 (оружие), ст. 209 (банда), по которым он был оправдан. Обвинения по Джапаридзе также были предъявлены Максиму Баклагину 29 октября 2012 года (стр. 1-16, том 46) по статье 111, часть 4.
Позднее оно было переквалифицировано на ст. 105, часть 2, Тихомиров уже был ранее осужден 17 апреля 2012 года по эпизоду Джапаридзе, по ст. 111, часть 4 (причинение тяжких телесных повреждений, повлекшее смерть). Это юридический казус — не могут один и тот же факт квалифицировать как преступление по разным статьям в отношении двух людей, чья роль в деянии идентична.

 Таким образом, Горячев не может обвиняться по этому эпизоду по ст. 105, ч.2. При этом в Волков, и Тихомиров отрицают, что им кто бы то ни было отдавал приказы на убийства Джапаридзе, Халилова, Филатова, за которые они осуждены. При этом и по их словам, и по версии обвинения, они с Горячевым незнакомы.

— Суд отказался приобщать доказательства защиты:

*Подборку журналов «Русский Образ», который издавал Горячев;

*Распечатку с сайта «Российской газеты» статьи от июня 2009 года с точными установочными данными членов банды «Черные Ястребы», в том числе впоследствии убитого Расула Халилова, информация в которой изложена ровно в том порядке, в котором она записана в блокноте Тихонова. Сам же Тихонов утверждает, что эти данные ему сообщил Горячев, правда, как и когда он точно сказать не может (то прислал по «Скайпу», но все логи того периода есть в деле и там этого нет, то передал написанное на бумажке чужим почерком, которую впоследствии Тихонов якобы сжег. При этом адрес Халилова, по словам Тихонова же, он «пробивал» на сайте Nomer.org). Когда мы пытались уточнить эту информацию в ходе допроса в суде, он постоянно путался, краснел, запинался и в итоге отказался отвечать на вопросы защиты. А прокурор Семененко обратилась к Тихонову со словами: «Ну, Никита Александрович, ведь много времени прошло, Вы, наверное, подробности и не помните, но какая разница, как Горячев передал вам установочную информацию, ведь Вы бы в любом случае выполнили его приказ». На что Тихонов послушно кивнул и сказал: «Подробностей не помню, разницы нет, приказ выполнил бы в любом случае».

*5 нотариально заверенных скриншотов из интернета, содержащих следующую информацию. Во-первых, адрес Федора Филатова, по которому он и был в результате убит, взятый из базы данных Nomer.org, которой Тихонов активно пользовался. В протоколе есть также два адреса Станислава Маркелова также из Nomer.org, при этом на допросе в ходе судебного следствия Тихонов подтвердил, что искал в этой базе контакты Маркелова. Во-вторых, вышеупомянутая статья в «Российской газете»«Кто ответит за свиней» от 30.06.2009, где приводятся различные данные членов «Черных Ястребов». В третьем представлено важное доказательство — заявление праворадикального сообщества «НС ВП», взявшего на себя ответственность за убийство антифашиста Федора Филатова. Четвертый и пятый протоколы содержат фотографии Расула Халилова и Федора Филатова, опубликованные задолго до их убийства, и подтверждают, что информации об этих людях в открытом доступе было достаточно.

*Горячева устами Тихонова и Хасис обвиняют в том, что он передавал какие-то записочки с именами, установочными данными, при этом оба этих свидетеля жутко путаются и в итоге противоречат не только друг другу, но и самим себе. Но в деле есть вещественные доказательства, а именно записочки, выданные Баклагиным и Исаевым со дна водохранилища 29.06.2012 вместе с оружием, где упоминаются фамилии судей и следователей (в том числе Краснова И.В.) в привязке к резонансным уголовным делам по националистам. Рассмотреть в судебном следствии нам их не дали. Почему? Потому что, во-первых, написаны они почерком кого-то из этих двоих (а даже обвинение не говорит, что Горячев был знаком с кем-то, кроме Тихонова), во-вторых, графологическая экспертиза, судя по материалам дела, даже не проводилась, а у Баклагина и Исаева не брали образцов почерка для исследования. В-третьих, исходя из содержания  этих записок, виден их мотив — месть, а также то, что действовали они вполне автономно. Кстати, если верить их показаниям, то они и ответственность за свои преступления (эпизоды, которые не вменяются Горячеву, убийства Абдуллаева, Хачикяна и покушение на Беняминяна) брали от лица «Автономной группы сопротивления Русский Щит». Подчеркну — не от «БОРНа». Хотя «БОРН» правильнее называть ОБ-88.

Также в деле есть заключение эксперта (том 39, стр. 85-88) по блокноту, изъятому украинским МВД в квартире, арендовавшейся Коршуновым, кстати членом ОБ-88, после его самоподрыва 4 октября 2011 в г. Запорожье. В блокноте 6 страниц, но их копий нет, есть лишь коллаж из них, размещенный на одной странице, т.е. они нечитаемы. Но эксперт частично цитирует их и из этих цитат можно понять, что там содержатся установочные данные и описание внешности Сергея «Опера» Голубева, а также вот что: «На оборотной стороне листа №5 блокнота текст начинается словами: «Префектура Можайского района…» и заканчивается словами: «… следак по делу НСО».

Прочесть невозможно, разобрать можно лишь отдельные слова, понятно, что установочные данные — имена, адреса, звания. Кстати, префектура Можайского района это именно та, к которой Тихонов по поручению Коршунова подбрасывал голову Азизова (об этом мы узнали из прослушанной в зале суда проверки показаний Тихонова, где он сам у Можайской управы об этом рассказывает), т.е. этот блокнот имеет непосредственное отношение к делу. Украинская сторона передала этот блокнот российской, о чем в деле содержится соответствующий акт, но нет ни экспертизы блокнота, ни его копии, и сам он не фигурирует в списке вещдоков, а ведь это важнейшее доказательство! Но следствие отчего-то не хочет исследовать его в зале суда.

— В ходе допроса Тихонова нам не дали огласить статьи, изъятые из его компьютера, при обыске 3 ноября 2009 года в их с Хасис квартире. Их публиковала «Новая Газета» в 2011 году, утверждая тогда, что они принадлежат перу Тихонова. В компьютерной экспертизе с целью, в частности, узнать, созданы ли эти файлы на компьютере Тихонова, или же попали извне, нам Председательствующий также отказал.

— Приложение 51 к протоколу осмотра содержимого Roverbook, изъятого у Тихонова и Хасис при обыске 3 ноября 2009 года, проводившегося 23.06.2010 (стр. 99-126, том 22). Это цикл статей за подписью «Чорный Кот» (напомню, «котом» Тихонова называла Хасис, он даже так был записан у нее в телефоне, используется это обращение и в прослушке их квартиры. А в логах «Скайп»-переписки от 5 августа 2009 года Тихонов показывает Горячеву черновик письма, где пишет: «… Некоторое время назад я писал статьи на сайт БХ-Россия под псевдонимом Чорный Кот» — том 34, стр. 22). Четыре статьи содержатся, по-видимому, в одном файле .txt, дата создания которого 17 октября 2009 года.

Из статьи «Прямое действие» (стр. 149-151, том 23): «Многих наших парней осудили из-за активной деятельности адвокатов потерпевших зверьков. Придя на судебный процесс, вы легко сможете срисовать ФИО и номера машин тех, кто сажает ваших друзей». Напомню, что Хасис посещала заседания по убийству А. Рюхина, где адвокатом потерпевших был Станислав Маркелов, а протоколы судебных заседаний и дела хранились у них на ноутбуке с комментариями Тихонова (директория «Дело» создана 17 декабря 2007 г., материалы из нее есть в томе 22, стр. 162-255).

Статья «Как становятся революционером» (стр. 152, том 23)

«Сколько раз мне приходилось слышать один и тот же вопрос: «Ну, зарезали вы еще одного черного и что это изменило?». Как что?! Это повысило мой жизненный тонус».

«И еще одно. Расстрел судьи, впаявшему моему побратиму срок, тоже не станет залогом Национальной революции. Но это приблизит ее».

«Ты стал опытнее, ты стал сильнее. Теперь самое время взорваться серией ударов по системе и забить ее. Ищи слабые места у врага и тверди себе: «Я ЕГО ЗАВАЛЮ!»».

«Почему ты думаешь, что план революции уже прописан и лежит у кого-то в кармане? И сейчас этот кто-то достанет план и подскажет, что конкретному Васе надлежит делать ради революции. Верить в тщательно разработанные планы также глупо, как в то, что сейчас с неба спустится Перун и зарежет вон того коренастого со сломанными ушами. Никто не спустится. И дага придется резать тебе».

Статья «Новые времена, новые люди» (стр. 156, том 23)

«В итоге они взяли власть и отправили тогдашних ментов и мусорских на корм червям. И все потому, что большевики и эсеры себя высоко ценили и имели дерзость стрелять в губернаторов и метать бомбы в начальников полиции. Революционер хочет занять подобающее ему место в мире и изменить этот мир, согласно своим взглядам».

«Революция начинается с появления нового типа людей — революционеров».

«Задача для нас всех, кто начинал как скинхеды и по сей день не сдулся — стать новыми людьми с новым революционным сознанием».

Похож автор этих текстов на послушного исполнителя чужой воли? Нет, это пишет самодостаточный идеолог, решительный и радикальный, с лидерскими качествами, способный на насилие и, очевидно, имеющий соответствующий опыт. Очевидно, что автор — Тихонов, да и «Новая газета» не ошибается, но почему бы не установить это со 100-процентной точностью, проведя соответствующие экспертизы? Но суду это почему-то неинтересно. Кстати, публиковал эти статьи Тихонов в интернете на сайте «Честь и кровь» Сергея Голубева, еще одного человека, которого мы почему-то не увидели в зале суда.

— Суд отказался исследовать следующие доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела:

*Excel-сводные доходов и расходов Горячева (Приложение 6 к Протоколу осмотра от 12 сентября 2014 года, стр. 142-175, том 32), из которых ясно проистекает, что никаких денег Тихонову он никогда не давал, вопреки словам последнего (Тихонов утверждал, что Горячев давал ему 25 тысяч рублей в сентябре 2008 года), а вот аналитику по левым и правым радикалам делал, получая за это плату от Алексея Митрюшина, в рамках грантов Павла Карпова. Стр. 167-168, том 32 — расходы Горячева за сентябрь 2008 года, стр. 145-146, том 32 — доходы Горячева за 2008 год.

— Председательствующий Мелехин П.В. в ходе судебного следствия не позволил стороне защиты выступить со вступительным заявлением, чем нарушил положение ч. 1, статьи 335 УПК РФ.

— В нарушение п.2, ч.2, статьи 281 УПК РФ Председательствующий не позволил стороне защиты огласить содержащийся в материалах уголовного дела протокол свидетеля Галины Кожевниковой, скончавшейся к моменту начала суда, несмотря на то, что сторона защиты предоставила суду доказательства смерти свидетеля в виде некрологов, опубликованных в печатных СМИ. Обвинение и Председательствующий заявили, что некролог не является официальным документом, запрашивать же ЗАГС суд отказался. Уже после окончания процесса, ЗАГС ответил на адвокатский запрос Полозова Н.Н., закономерно сообщив, что подобную информацию вправе сообщать лишь по запросу суда.

— В нарушение ст. 285 УПК РФ Председательствующий не позволил стороне защиты огласить в полном объеме очные ставки со свидетелями Тихоновым Н.А. и Хасис Е.Д. (разумеется, ведь их показания там значительно отличаются от того, что они говорили в зале суда).

— В нарушение ч.4 статьи 241 УПК РФ в ходе допроса свидетеля обвинения Тихонова сторона обвинения оглашала личную переписку Горячева, не получив предварительно его согласия, в открытом судебном разбирательстве.

— В нарушение ч.1 статьи 253 УПК РФ Председательствующий не отложил заседание и не принял мер по вызову или приводу в судебное заседание Олега Нестерова, сотрудника ППС, чьи показания в материалах дела (т.53, стр. 70) содержат ключевые для определения истины сведения. Там свидетель Нестеров сообщает, что перед смертью Илья Джапаридзе сказал ему: «По наводке «Антицыгана»», а потом уточнил, что «Антицыган» — это прозвище человека по имени Алексей Касич. В тех заверенных у нотариуса принтскринах, что суд не принял в качестве наших доказательств, содержатся посты как раз этого Алексея Касича с различных блогов и форумов, из содержания которых видно, что он преследовал Джапаридзе в течение нескольких лет, выкладывая его фото и домашний адрес и призывая расправиться с ним, ложно обвиняя того в нападении на сестру националиста Павла Скачевского. Есть в деле и множество допросов, в том числе близких Джапаридзе от 2009-2010 годов, где они обвиняют Касича в травле и последующем убийстве Джапаридзе. Несмотря на все это, данный гражданин не является обвиняемым и даже свидетелем — протоколы его допросов упоминаются, но в деле их нет. Подробнее ознакомиться с результатами расследования 2009-2010 гг. можно, прочитав документ в томе 1 на стр 167-175.

Также Председательствующий не позволил стороне защиты огласить показания свидетеля Нестерова.

— Обвинение оглашало ICQ-переписку Горячева, содержащуюся на двух DVD, с которыми сторону защиты, вопреки статье 217 УПК РФ, не знакомили в ходе ознакомления с материалами дела. Эти DVD содержат частично копии MacBook, изъятого у Горячева при обыске 5 ноября 2009 года и возвращенного ему без каких бы то ни было вопросов в июне 2010 года (Расписка о получении вещей стр. 94-97, том 32 от 30 июня 2010). Далее они всплыли в деле только в сентябре 2014 года, когда якобы впервые был произведен их осмотр (стр. 98-136, том 32 — протокол осмотра предметов от 12 сентября 2014). Обвинение упирало на эмоциональную переписку Горячева с некоей «Еленой Сергеевной», при этом не позволило стороне защиты вызвать ее в зал суда, хотя защита ходатайствовала об этом, раз, по мнению обвинения, это столь важный источник информации.

— Обвинение привело в зал суда лжесвидетеля Михаила Кудрявцева 1981 года рождения, который утверждал, что он якобы в 2008 году работал в «Молодой Гвардии Единой России» (МГЕР), имел корпоративный телефон и якобы во второй половине декабря 2008 года встречался с Горячевым, который будто сообщил ему о совершенном преступлении и призывал присоединиться к банде, о чем Кудрявцев сообщил в правоохранительные органы. Никогда ранее Кудрявцев не допрашивался. Мы получили ответ на наш адвокатский запрос из МГЕР — Кудрявцев никогда у них не состоял, не работал и, соответственно, телефон ему не выдавался.

Официальный ответ МГЕР Председательствующий также отказался приобщать к материалам судебного следствия и демонстрировать присяжным. Впоследствии, свидетель Михаил Волков сообщил, что Кудрявцев вместе с ним, Тихоновым , Алексеем Коршуновым, Александром Париновым состоял в скинхед-группировке «ОБ-88» и носил кличку «Медик». Очевидно, «лихое прошлое» — серьезный аргумент и рычаг давления, которые использует оперативное сопровождение дела по отношению к этому «Медику». Также суд отказал нам в ходатайстве запросить правоохранительные органы о факте обращения Кудрявцева в конце 2008 — начале 2009 года. Но ведь это-то как раз доказательства — факты, а не слова. Кстати, «Медик» утверждал, что Тихонова не видел в глаза с 2006 года, а Хасис вообще не знает, а вот в рукописном списке телефонных номеров, написанном рукой Хасис, он упоминается (стр. 85, том 25).

И мы — защитники и сам Горячев — сразу же обратились в Генпрокуратуру и ГУВД г. Москвы с заявлениями о факте совершения преступления по статье 307 УК РФ «Дача ложных показаний». Генпрокуратура ответила отпиской: «у вас впереди Верховный суд, вот там и разберетесь», а ГУВД проводит проверку. При этом доказанный факт наличия лжесвидетеля является основанием для пересмотра дела в соответствии с п.9, ч.2  статьи 389.17 УПК РФ. Если бы заявление лжесвидетеля Кудрявцева в правоохранительные органы существовало в природе, оно бы содержалось в «Книге учета сообщений о преступлениях», а на заявлении Кудрявцева стоял бы штамп: «Зарегистрировано в «Книге учета сообщений о преступлениях»» и все эти бумаги содержались бы и в материалах дела, но их там нет, как нет никаких заявлений ни от Кудрявцева, ни от кого бы то ни было еще в отношении Горячева в «Книгах учета сообщений о преступлениях» МВД ни в 2008, ни в 2009, ни в другие годы.

Кроме того, Михаил «Медик» фигурирует в показаниях Евгении Хасис от 09.02.2012 (стр. 10-11, том 45): «При этом он знает человека, который занимается оказанием ему помощи, финансовой поддержки. Равно как вот Александру Паринову оказывает помощь Денис и Константин, так же существует человек, который оказывает помощь Никите Тихонову. Этот человек, как впоследствии мне стало известно, прозвище у него «Медик», также активный член ОБ-88. Зовут его Михаил… Паринов попросил меня подумать, есть ли у меня какие-то возможности осуществить переход границы для Никиты Тихонова. Я подумала, поспрашивала у знакомых и сказала, что да, есть такая возможность… Я сообщила эту информацию при личной встрече Михаилу, который контактировал с Никитой Тихоновым. Встречались мы с Михаилом в конце 2007 года в «Кофе Хауз» на Пушкинской. Сообщила, что у меня есть возможность помочь с переходом границы для Тихонова… Через какое-то время Михаил со мной связался, сказал, что Никита готов со мной встретиться, обсудить нюансы перехода через границу. Мы назначили встречу, встретились с ним в ЦУМе на втором этаже, обсуждали нюансы перехода».

Летом 2015 года на суде по делу Горячева выступавшая в качестве свидетеля Евгения Хасис еще раз подтвердила, что Михаил Кудрявцев — это тот самый «Медик» — см. протокол на стр. 581 и стр. 609 («Кудрявцев, который фигурирует как «Медик»»). Также в ходе суда свидетель Михаил Волков, осужденный как член БОРН, подтвердил, что знаком с Кудрявцевым.

А что нам в зале суда говорил Кудрявцев? Что в ОБ-88 и прочих правых организациях он никогда не состоял, никогда не нарушал закон, фамилию «Паринов» припомнил «с трудом», сказав, что это человек из круга общения Тихонова. При этом с Париновым, Тихоновым, Волковым, Коршуновым нигде никогда вместе не состоял, а с Тихоновым прервал всякое общение с конца 2006 года (Протокол, стр. 319-339). Любопытно, что мой вопрос про знакомство с Хасис, на который Кудрявцев ответил отрицательно, вообще не попал в официальный протокол, но, естественно, остался на аудиозаписи (см. последний файл от 17 июня).

Предположу, что член ОБ-88 Михаил «Медик» Кудрявцев попал в зависимость от следствия следующим образом. В прослушке квартиры Тихонова и Хасис Никита Тихонов говорит, что «»Медик» его разочаровал». На допросе же 9.02.2012 Хасис уже официально пояснила личность этого «Медика». Разочаровал он Тихонова, вероятно, отказом участвовать в его банде в 2008 году. То есть факт разговора, описываемого «Медиком», вероятно, был. Только общался он с Тихоновым, а не с Горячевым. И после того как Тихонов и Хасис прояснили личность «Медика», те его заставили сотрудничать, как рычаг давления используя факт укрывательства (самый минимум).

— Свидетель Тихонов, запутавшись в продиктованных ему в разные годы показаниях (т.е. мы задаем вопрос, например, каким образом Горячев сообщил Вам установочные данные человека и отдал приказ о его убийстве, Тихонов отвечает, мы просим огласить его ранние показания, очную ставку с Горячевым, а там содержится совершенно иные сведения. Просим Тихонова объяснить эти противоречия и сказать нам, чем они вызваны и чему верить. Он теряется, путается. Ему на помощь приходит прокурор Семененко со словами: «Никита Александрович, это было довольно давно, наверное, подробностей Вы не помните, но ведь вне зависимости от способа передачи, Вы бы в любом случае выполнили приказ Горячева?». На что Тихонов послушно отвечает: «Да, это было давно, поэтому я не помню, но приказ Горячева выполнил бы в любом случае»), в итоге отказался отвечать на вопросы защиты, что является противозаконным, т.к. противоречит ч.6 статьи 56 «Свидетель» УПК РФ («свидетель не вправе давать заведомо ложные показания, либо отказываться от дачи показаний») и статье 308 УК РФ «Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний». Таким образом, все показания Тихонова следовало признать юридически ничтожными и допросить его еще раз, о чем сторона защиты ходатайствовала, но получила отказ Председательствующего.

— Суд отказался вызывать повесткой в суд или доставлять в зал заседаний силами судебных приставов следующих ключевых свидетелей для их допроса:

*Алексей Митрюшин (Горячев рассказывал об их совместной аналитической работе в интересах Администрации Президента по левым и правым радикалам, гранты на эти исследования, обвинения. Обвинение в качестве доказательства вины демонстрировало переписку Горячева с Митрюшиным, изъятую у него на Macbook еще в 2009 году (в 2010 году Macbook без единого вопроса вернули).

*Депутат Госдумы пятого созыва Максим Мищенко, чьи депутатские запросы в МВД об интенсификации расследований, имевшиеся на Macbook Горячева, по убийце Бешновой Фарходу Турсунову и нападению на сестру Павла Скачевского, обвинение пыталось представить как доказательство вины Горячева.

*Алексей Барановский, который готовил тексты депутатских запросов по нападению на Екатерину Скачевскую и по задержанию убийцы и насильника Ани Бешновой Фархода Турсунова для Максима Мищенко, и может пояснить данные моменты совместной правозащитной деятельности с Горячевым и Мищенко. Также Барановский вместе с Горячевым встречались в начале декабря 2008 года с мужем Екатерины Скачевской, уточнив у того, что появившиеся в СМИ и Интернете сведения о причастности антифашиста Ильи Джапаридзе к нападению на его супругу являются журналистской «уткой», подхваченной нечистоплотными блоггерами (в частности, Алексеем Касичем). Поэтому данная информация, появившаяся в СМИ, но оказавшаяся ложной, в депутатский запрос не попала.

*Павел Карпов (глава НКО «Лаборатория внешней политики», тот, от кого Митрюшин получал гранты на исследовательскую работу, что они вели с Горячевым).

*Дмитрий Стешин (специальный корреспондент от «Комсомольской правды», который, по словам Тихонова, познакомил его с нелегальными торговцами оружием из Санкт-Петербурга — Лапиным, Родионовым, Селезневым, задержанными в 2014 году, дело в отношении которых выделено в отдельное производство и суд над ними начался и тут же приостановился одновременно с судом над Горячевым, очевидно для того, чтобы мы не могли вызвать их в зал суда и допросить).

Зато 25 сентября в «Новой Газете» появилась статья об этих людях на 4 полосы, очевидно, инициированная оперативным сопровождением дела, которое ранее во время суда, наоборот, всячески мешало прояснению вопроса про отношение Горячева с этими людьми. Подробно я разобрал эту публикацию здесь.

Свидетель Соколов приобщил фотографию Горячева (ту самую с бараном, подаренным Германом Стерлиговым), которую ранее многократно публиковала «Новая Газета», где свидетель работает заместителем главного редактора. Эта фотография получена газетой от следствия с нарушением п.5а, ч.2, статьи 82 УПК РФ «Хранение вещественных доказательств», т.к. взята с Macbook Горячева и противозаконно передана следствием журналистам. Также показания Соколова являются «недопустимыми доказательствами» в соответствии со статьей 75 УПК РФ ч.2, п.2, т.к. Соколов не смог указать источник своей осведомленности, сказав: «По закону о СМИ я не могу раскрывать свои источники».

— Потерпевший Михаил Маркелов в нарушение ч.5, п.2  статьи 42 «Потерпевший» УПК РФ, которая запрещает потерпевшему давать заведомо ложные показания, заявил 3 июня, что осенью 2010 года главный редактор «Новой Газеты» Дмитрий Муратов и его заместитель Сергей Соколов убедили его в причастности Горячева к гибели брата Станислава Маркелова, продемонстрировав Macbook Горячева (видимо, тот самый, что следствие вернуло Горячеву 30 июня 2010 года). Свидетель же Соколов, выступавший позже в тот же день, опроверг эту информацию, сообщив, что Macbook Горячева они с Муратовым Михаилу Маркелову (не могли ни де-юре, ни де-факто иметь доступ к нему / информации с него) не демонстрировали, а ссылались на «свои источники», которые Соколов назвать не может, т.е., по сути, на слухи. Наше ходатайство о вызове в зал суда в качестве свидетеля Дмитрия Муратова также осталось без удовлетворения.

— В нарушение статьи 87 УПК РФ «Проверка доказательств» суд не проверял показания Горячева (за 2 дня его допроса он ответил более чем на 200 наших вопросов, при этом обвинение не задало Горячеву по сути предъявленных обвинений ни одного вопроса), т.е. не сопоставлял их с другими доказательствами и не опроверг их, при том, что Горячев логично и последовательно с указанием огромного количества мелочей описывает интересующие суд события и обстоятельства.

— Также суд не исследовал мотивы, что в соответствии с ч.2, статьи 73 УПК РФ «Обстоятельства, подлежащие доказыванию», он обязан делать. Абсолютно не выяснен мотив Тихонова выполнять приказы Горячева (мы постоянно пытались сделать это в ходе допроса Тихонова, но судья постоянно отводил вопросы, направленные как раз на выяснение этого аспекта) и абсолютно непонятен мотив Горячева отдавать подобные приказы Тихонову. В чем его выгода? Зачем ему это? Для каких целей?

— Многократно была нарушена статья 15 УПК РФ «Состязательность сторон» и статья 244 «Равенство прав сторон» — свидетели обвинения не ограничивались, в отличие от свидетелей защиты, которым судья разрешал задавать считанные вопросы в присутствии присяжных или вообще не допускал допроса свидетелей при присяжных.

Судья отвел практически все ходатайства защиты (чуть меньше сотни), при этом удовлетворив абсолютно все ходатайства обвинения. Так, например, суд отказал в сравнительном исследовании электронных носителей информации Горячева и Тихонова на предмет обнаружения одинаковых файлов. Почему, ведь обвинение как раз говорит о том, что Горячев передавал Тихонову информацию? Просто потому что на носителях информации Тихонова нет никакой информации с носителей Горячева, т.к. тот ее Тихонову попросту не передавал.

— В ходе суда была выявлена «дыра» в УПК ч.8, статьи 186 «Контроль и запись переговоров», где регламентируется все, что касается аудиозаписей (разнообразная прослушка) — «фонограмма в полном объеме приобщается к материалам уголовного дела» — это позволяет избежать негативного цитирования. Отсутствие же подобной регламентации относительно электронной переписки позволило еще на этапе следствия надергать цитат Горячева из контекста «Скайп»/ICQ-переписки, причем зачастую эти сообщения не имели вообще никакого отношения к предъявленным обвинениям, зато их избирательное цитирование позволило обвинению исказить объективное восприятие Горячева присяжными.

— В нарушение статьи 14 «Презумпция невиновности» УПК РФ прокурор Семененко в прениях заявила: «Что такое косвенные доказательства? Это когда, представьте себе уважаемые присяжные, вы сидите вечером у окна и на улице нет снега. Вы легли спать. Утром встали и увидели, что снег лежит. Вы спасли и не видели, как он шел. Но он лежит, значит, вы можете сделать вывод о том, что он шел. То есть, если нет очевидцев преступления и прямых доказательств, мы возьмем косвенные и сделаем на основании их соответствующие выводы. Поэтому, если кто-то не слышал сам, что Горячев давал приказания на убийства, не говорит о том, что он этого не делал» — стр. 871-872 протокола.

Но обвинение не может базироваться лишь на косвенных доказательствах, не обладая ни одним прямым. В ч.4, статьи 14 УПК РФ ясно сказано: «приговор не может быть основан на предположениях». Любопытно, что такую же метафору и термины Семененко использовала в ходе процесса по делу об убийстве журналистки Анны Политковской, где Председательствующим также был судья Мелехин (кстати, он попал в «список Савченко» и уже объявлен во всеукраинский розыск). Также в прениях Семененко не менее 14 раз намеренно исказила сведения, прозвучавшие в зале суда. Горячев начал свое выступление в прениях с указания на все факты намеренной лжи со стороны Семененко в ходе ее выступления.

— Присяжные. Любопытный факт. Знакомясь с протоколом, на стр. 25 мы увидели, что причиной отказа 2-х кандидатов в присяжные заседатели послужило то, что они разделяют взгляды националистов. Процитирую:

— Кандидат в присяжные заседатели №34: «Я работаю в Сбербанке, у нас очень жесткий график. Более того, я слышала, что потерпевшие люди не славянской нации, я испытываю неприязнь к людям азиатской национальности».

— Кандидат в присяжные заседатели №39: «Я поддерживаю взгляды национал-радикалов. С 14 по 26 июня 2015 года буду находиться за границей».

Надо признать, что в Мосгорсуде научились «работать» с присяжными. Методы этой работы подробно разобрал Иван Миронов в книге «Суд присяжных». Основа этой работы — контролируемый старшина, т.н. «подсадной», которого проводят с состав изначально. Его задача направить коллективное мнение и выявить носителей альтернативной точки зрения — их под разными предлогами заставляют выйти из коллегии, заменяют запасными. В итоге, добиваются ситуации, когда в коллегии присяжных носители альтернативного мнения исчезают, фланг притяжения пропадает и оставшаяся послушная масса идет за старшиной.

В нашем случае первого присяжного старшина вывел из коллегии уже впервые дни, сообщив Председательствующему, что тот якобы выясняет установочные данные других присяжных с целью совместной коммерческой деятельности. Видимо, старшина сразу же оценил его как опасного потенциального носителя мнения.

В ходе допроса Хасис от присяжных поступали хорошие, умные вопросы, показывающие, что они вникали в суть дела. Видимо, с этим связано то, что после ее допроса из коллегии якобы по собственной инициативе в один день вышло сразу трое присяжных. А через три дня один присяжный вообще пропал и прокурор Мария Семененко тут же обвинила меня в том, что я его похитил! А бульварная пресса синхронизированно подхватила этот месседж. К следующему заседанию пропавший (нам даже не сказали, кто это) нашелся, а историю замяли, мол, стало плохо — был в больнице. Семененко, правда, так и не извинилась. Видимо, пропавший был последним носителем альтернативного мнения, но и его «вразумили». Поэтому, когда мы допрашивали Горячева, уже никаких вопросов от присяжных не поступало, тех, кто хотел разобраться, в коллегии просто не осталось.

Кстати, манипуляции с присяжными в процессе Тихонова и Хасис подробно разбирал талантливый журналист Евгений Левкович. Ему же в 2011 году давал интервью и заверенный у нотариуса отказ от выбитых показаний Илья Горячев.

В итоге, никакого обсуждения в комнате для совещаний даже не было. За то время (103 минуты), что присяжные там находились они не успели бы даже вслух прочитать все 25 вопросов. Были они там ровно столько, сколько нужно было старшине для оформления заранее принятого решения, а остальные 11 приведенных к покорности присяжных были не более чем статисты.

— В нарушение статьи 341 «Тайна совещания присяжных заседателей» УПК РФ сайт Следственного комитета России sledcom.ru опубликовал результаты вердикта ранее, нежели старшина коллегии присяжных провозгласил вердикт в зале судебного заседания. Таким образом, очевидно нарушение тайны совещания присяжных заседателей, что, в соответствии с ч.8 статьи 389.17 «Существенные нарушения уголовно-процессуального закона» и ч.2 статьи 389.15 «Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является основанием для пересмотра дела.

— В нарушение ч.6 статьи 339 УПК РФ «Содержание вопросов присяжным заседателям» в вопросном листе для присяжных на стр. 16 упоминаются фальшивые паспорта, изъятые у Тихонова. Горячева не обвиняли в этом, это не исследовалось в зале суда. Попало это и в приговор.

— Сам приговор содержит сведения, противоречащие тому, что звучало в зале суда, а именно:

*стр.1 Приговора — «Создал организацию и боевую группу, назвав их «БОРН»» — в соответствии с показаниями Тихонова и Хасис, и в суде, и на следствии, данное название придумал Тихонов.

*стр.4 Приговора — фальшивые паспорта и съемные квартиры — стр. 11 вопросов присяжным — Тихонова, Баклагина, Исаева, Коршунова не исследовались в зале суда, Горячева не обвиняли в том, что он каким-либо образом причастен к этим фальшивым документам и съемным квартирам.

*стр.4 Приговора — «Принимал меры по обеспечению указанной организации финансовыми средствами» — в соответствии с показаниями Хасис, деньги на оружие она выручила, продав свою однокомнатную квартиру, а Горячев Тихонову денег не давал. Тихонов же утверждал, что Горячев в течение 2-х лет обещал ему деньги, но так и не дал. Таблицу Excel с доходами и расходами Горячева, содержащуюся в материалах дела, суд отказался рассматривать в зале суда, хотя из ее анализа очевидно, что никаких денег Горячев Тихонову не передавал.

*Стр. 5 Приговора — «Приобретал предметы маскировки и спецэкипировки — одежду большого размера и т.д.» — у Горячева не изымалось никаких предметов маскировки. Тихонов же рассказывал, как они с Хасис сами приобретали для себя предметы маскировки.

*Стр.5 Приговора — «Мобильные телефоны» — не исследовались в зале суда, вероятно, потому что 2 имеющихся в вещественных доказательствах телефона Тихонова и Баклагина / Исаева были подробно разобраны Горячевым в статье «Телефоны БОРН» по итогам исследования материалов дела, где он показал, что один из них, вероятно, вообще является подложным (выданный Тихоновым в Филях Sony Ericsson).

*Стр. 5 Приговора — «Составлял схемы, занимался разведкой» — это не звучало в зале суда. Тихонов и Хасис самостоятельно за всеми следили.

*Стр. 6 Приговора — «Поручил лицам 1 и 2 распределить роли между собой и приступить к организации лишения жизни Филатова»; «Адрес места проживания» — свидетель Михаил Волков говорил, что Горячев ему не знаком, и он ничего соответственно не мог ему поручать. Про адрес же свидетель Тихонов говорил, что фотографию Филатова видел в интернете, а адрес «пробивал» на сайте Nomer.org. Потерпевшая Ольга Колоскова (сестра Филатова) также говорила в зале суда, что еще в 2006 году видела в интернете фото своего брата — Федора Филатова, их домашний адрес и призывы расправиться с ним.

*Стр. 6-7 — «Месть за Бешнову» / «С ведома и под руководством Горячева» — в протоколе проверки показаний свидетеля Тихонова от ноября 2012 года, который мы посмотрели в ходе допроса Тихонова, он говорит несколько раз, что выполнял распоряжения Коршунова (в прослушке их квартиры он также неоднократно говорит о «заданиях от Васи»), а e-mail-рассылка от имени БОРН — это ему пришла «дурная идея». При этом в зале суда демонстрировался депутатский запрос по убийству Анны Бешновой от депутата Максима Мищенко с компьютера Горячева, текст которого готовил Алексей Барановский, датированный началом октября 2008 года. В запросе в МВД идет речь о задержанном на тот момент насильнике и убийце Фарходе Турсунове. Тихонов же в своих показаниях говорит, что Горячев в ноябре 2008 года говорил ему, что нужно отомстить за Бешнову, неважно кому, т.к. найти реального убийцу невозможно. Но Горячев знал, что реальный убийца уже задержан и даже просил Мищенко сделать запрос по Фарходу Турсунову!

*Стр. 7 Приговора — «Передал Тихонову собранную им информацию о личности Маркелова, данные о возможных адресах мест его проживания, о маршрутах передвижения, фото» — у Горячева на электронных носителях не было фото Маркелова, как и его адреса. А вот Тихонов в своем допросе говорил, что «пробивал» его домашний адрес все на том же сайте Nomer.org.

*Стр.9 Приговора — «Убийство Джапаридзе — с ведома и под руководством Горячева» — свидетель Юрий Тихомиров, осужденный по ст.111.ч.4 УК РФ «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть» Люблинским районным судом за Джапаридзе и оправданный в апреле 2015 года по обвинению в участии в т.н. «банде БОРН» присяжными в Мосгорсуде, отрицает, что получал какую бы то ни было установочную информацию или приказы на убийство Джапаридзе от кого бы то ни было. С Горячевым он не знаком. Напомню, что даже обвинение не настаивает на знакомстве Горячева с кем-либо, кроме Тихонова и Хасис.

*Стр. 9 Приговора — «Передавал данные об адресах, фото Халилова» — В своих показаниях Тихонов говорил, что смотрел адрес Халилова опять же на сайте Nomer.org. А Михаил Волков, стрелявший в Халилова, говорит, что его фото видел в интернете. При этом Волков, признавая свою вину, отрицает факт того, что Тихонов отдавал ему приказ.

*Стр.9 Приговора — «Горячев предоставлял электронные адреса СМИ для рассылки по Халилову» — в соответствии с показаниями Тихонова, к моменту совершения убийства Халилова он уже совершал подобную рассылку ранее, а свидетель Хасис говорит, что Тихонов сам подбирал список СМИ для рассылки.

*Стр. 10 Приговора — оружие из всего этого длинного списка, Тихонов говорит (стр. 155-156 протокола), что оставлял у Горячева на хранение пистолет-пулемет «Суоми» и два обреза зимой 2008/2009 годах в съемной квартире Горячева на Новой Басманной. Свидетель Хасис же сказала (стр. 605-606 протокола), что Горячев хранил лишь «Осу», а «Суоми», как она припомнила, Тихонов отдал Коршунову значительно раньше, около 2-х недель и не зимой, а летом 2009 года, и не на Басманной, а на Таганке. Иных доказательств причастности Горячева к этому преступлению, кроме этих противоречивых показаний в зале суда, продемонстрировано не было. В показаниях же от мая 2012 года Тихонов говорит, что оставил  это оружие осенью 2007 года перед отъездом на Украину у Коршунова и более этого оружия не видел. Сам Горячев подробно разобрал это в тексте «Оружие, которое мне вменяется».

*Стр. 15-16 Приговора — Пожизненное лишение свободы. В соответствии с Европейской конвенцией о выдаче 1957 года, по которой Сербия и экстрадировала Горячева, ему не может быть назначено наказание более того, которое предусматривает сербский уголовный кодекс, а там пожизненное лишение свободы отсутствует.

— Помимо этого, очевидно неправильное применение уголовного закона, что, в свою очередь, в соответствии с ч.2 статьи 389.15 «Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке» УПК РФ является основанием для пересмотра дела.

В соответствии с «Комментариями к УК РФ» под редакцией председателя Верховного суда В.М. Лебедева (Издательство «Юрайт», М. 2012):

*статья 282.1«Объективная сторона преступления состоит в деятельности конкретных лиц по созданию экстремистского сообщества или руководству им (разработка устава, составление программы, организация ритуалов принятия клятвы, планирование, принятие решения, подготовка и проведение экстремистских акций и др). Иными словами, речь идет не о призывах или агитации, а о совершении конкретных действий» — с. 1042 указ. соч.

При этом Тихонов говорит как раз о призывах и агитации со стороны Горячева, не называя конкретных действий.

Также истек срок давности по этой статье, о чем говорил адвокат Николай Полозов.

*статья 222, ч.3«В тех случаях, когда участник банды никаких конкретных незаконных действий с оружием и другими предметами лично не совершает, квалификация по ч.3 комментируемой статьи исключается» — стр. 799 указ. соч. Выше я объяснил, что обвинение по этой статье базируется исключительно на противоречащих друг другу в этой части показаниях Тихонова и Хасис и не подкрепляются чем-либо еще — экспертизами или иными вещественными доказательствами. При этом не проводилось даже исследования ДНК Горячева и проверки его наличия на данном оружии. Следствие этого не делало, т.к. знает, что Горячев никоим образом не причастен к хранению этих обрезов и пистолета-пулемета «Суоми», а потому и не проводило этих экспертиз. Кстати, это оружие не использовалось в преступлениях, ни в предъявленных Горячеву эпизодах, ни в других. При этом данное оружие изъято у Баклагина и Исаева, а к ним попало от Коршунова. В соответствии с прежними показаниями Тихонова он отдал это оружие Коршунову осенью 2007 года перед своим отъездом на Украину и более его не видел, на суде же он изменил показания, заявив, что забрал у Коршунова это оружие, чтобы 2 месяца зимой 2008/2009 гг. похранить у Горячева, а потом снова же отдал Коршунову!

А давайте посмотрим, что говорят Тихонов и Хасис про оружие в прослушке их квартир, может, там упоминается Горячев и конкретные незаконные действия с оружием?

Том 30, стр. 55 — Тихонов: «Зая, я положу туда ствол». Хасис: «Это мой ствол».

Том 30, стр. 61 — Тихонов: «Ты хочешь его с собой таскать? В принципе, это оправданно. Просто как ты будешь это делать?». Хасис: «В сумочке». Тихонов: «Ты патроны-то не трогай». Хасис: «А хули он мне разряженный-то. Вот поняла, что без ствола-то мы букашки». Тихонов: «Да я сегодня подумал, что я даже с одним букашка, когда к Эду на встречу пошел, взял два».

Том 30, стр. 63 — Тихонов: «Дослала патрон в патронник что ли?». Хасис: «Нет, а он не ставится». Тихонов: «Без этого ничего не сделаешь. Там этот, который посередине, а чего ты разные заряжаешь, одинаковые заряжай». Хасис: «Поздно уже».

Том 30, стр. 71 — Тихонов: «Все палево отвезу к Диме». Хасис: «Только ты у меня стволы не забирай и гранату давай оставим». Тихонов: «Нет-нет, это все оставим». Хасис: «Я бы вообще и АКСУ зарядила». Тихонов: «Думаешь?». Хасис: «Потому что со стволами мы сильно не отстреляемся, а если будет ху*ня, тут АКСУ можно…». Тихонов: «Если со стволами, мы нормально будем отстреливаться». Хасис: «Нет, ну здесь заградительный огонь…». Тихонов: «Штурм мы в любом случае успеем отразить даже с тем, что у нас есть. Штурм мы отразим». Хасис: «Отразим?».

Том 30, стр. 99 — Тихонов: «Я бы лучше Кедр купил». Хасис: «Ну купи Кедр».

Том 30, стр. 106 — Тихонов: «Хотел с тобой посоветоваться, что будем делать с АК?». Хасис: «Вообще сбросим, наверное». Тихонов: «Что?». Хасис: «Чтобы было, говорю, естественно».

Том 30, стр. 121 — Хасис: «А Эд не дает ТТ-шку». Тихонов: «Эд сказал, что нежелательно. Я, говорит, ‘дам в долг, если будете настаивать, но мое мнение’ — и оно, кстати, с моим совпадает — ‘не желательно использовать наше оружие’».

Том 30, стр. 134 — Тихонов: «Вот твой пистолет, я все протер, сейчас заряжу».

Том 30, стр. 137 — Тихонов: «К Васе… Он поехал договориться, их не было, приехал, встретился со мной, получил ‘Чизетту’, страховки, поехал на стрельбище. В общем, я завтра встречаюсь с Димой, с ‘Северными’, еду к ним по поводу ‘Нагана’ и предлагаю им, говорю ‘ребята, давайте-ка…’». Хасис: «С ‘Наганом’». Тихонов: «Да, ‘Либо я, если хотите, отработаю с Наганом, а вы на скаутировании, либо вы, хотите, кто-то из вас, раз ваш Наган».

Том 30, стр. 138 — Тихонов: «Это же их ребят Наган и они любой лейбл хотят использовать». Хасис: «Это что алчность?». Тихонов: «Это не алчность. Это тщеславие или честолюбие».

Том 30, стр. 200 — Тихонов: «Васе сказал, что Вася, я хочу, чтобы Костолома делали Северные из их ствола, если они согласятся. Он опечалился. Я говорю: Амбиции мешают? Он говорит: Пиздец как мешают».

Том 30, стр. 190 — Хасис: «Когда не было своего ствола, то ощущения не в кайф».

Том 30, стр. 194 — Тихонов: «Гранаты к себе убирай».

Том 30, стр. 205 — Тихонов: «Ты гранаты-то забрала?». Хасис: «Нет, не успела». Тихонов: «Серьезно?». Хасис: «Конечно, нет, коть».

Здесь отметим, что Тихонов говорит во множественном числе, гранат у них много.

Том 30, стр. 196 — Тихонов: «Так носишь?». Хасис: «А?». Тихонов: «Так носишь со взведенным?». Хасис: «Ну на подходе к дому, да». Тихонов: «А ну да, это на предохранителе». Хасис: «Сейчас, да». Тихонов: «Предохранитель удобный». Хасис: «Очень удобный. Я на него палец кладу большой и все, он сразу на ручку вскидывается». Тихонов: «Чего у тебя это? У тебя дослан что ли уже?». Хасис: «Дослан, конечно».

Уйма конкретных незаконных действий с оружием, но с участием Тихонова, Хасис, «Васи», Эда, «Северных». Горячев никак не упоминается.

*Статья 105, ч.2 — «Мотив и цель преступления, которые принято относить к факультативным признакам субъективной стороны, в составе убийства приобретают роль обязательных признаков, поскольку от их содержания зависит квалификация убийства по части 1 или 2 одной и той же статьи 105. Пленум ВС РФ требует от судов мотивов и целей убийства по каждому такому делу» — с. 357 указ. соч.

В нашем же случае суд не то что не стал выяснять мотив Горячева отдавать приказы Тихонову и мотив Тихонова ему подчиняться, но и прямо препятствовал нам в установлении этого в ходе допросов Тихонова и Хасис.

*Статья 209, ч.1«Под созданием банды следует понимать любые действия, которые могут выражаться в форме сговора, приискания соучастников, финансирования, приобретения оружия и результатом которых стало образование организованной устойчивой вооруженной группы в целях нападения на граждан или организации», — стр. 733 указ. соч.

Давайте посмотрим. Соучастников Тихонов подбирал себе сам из числа своих давних товарищей из ОБ-88, совместно с которыми они с конца 90-х годов участвовали в противоправных действиях. Финансирование обеспечивала Хасис, продав свою квартиру. На эти средства и приобреталось оружие Тихоновым у питерских оружейников. И где здесь Горячев?

Далее.

«Под руководством бандой следует понимать любые действия по принятию решений, связанных как с планированием, материальным обеспечением и организацией преступной деятельности, так и с совершением бандой конкретных нападений, распределением ролей между членами банды, подбором новых соучастников, приисканием дополнительного оружия, транспорта, разработки способов и средств маскировки, сокрытия следов преступления, раздела похищенного, ведения общей кассы банды», — стр. 733 указ соч.

Из прослушки квартир Тихонова и Хасис мы видим, что они совместно и самостоятельно принимают решения о целях преступлений, планируют их.

Том 30, стр. 33 — Тихонов: «Обошелся, используя Васины деньги».

Том 30, стр. 67 — Тихонов про «Эда»: «А сколько он пятнарик передал, да?».

Том 30, стр. 84 — Тихонов: «»Северные» начали деньги возвращать. Вернули 12 тысяч». Хасис: «За что?». Тихонов: «За ствол. За «Наган»». Хасис: «Покупают «Наган», да?».

На лицо действия по принятию решений, связанных с материальным обеспечением преступной деятельности. И Горячев в этой связи никак не упоминается.

Том 30, стр. 113 — Тихонов: «Эд пришел с удивительной темой. Короче, у бригады откуда-то нарисовались 60 тысяч рублей, которые они хотят потратить на…».

Том 30, стр. 192 — Тихонов: «Сколько у тебя денег русских?». Хасис: «А что? У меня своих мало, но у меня еще есть общак». Тихонов: «Залезем в общак, если что завтра поменяешь».

А вот ведение общей кассы банды (ну или семейного бюджета).

Том 30, стр. 48 — Тихонов: «Ходил советоваться с Эдом, аж 2 ствола с собой взял».

Том 30, стр. 106 — Тихонов: «Вася, конечно, не удержался, в своей манере раздал всем поручения. Потом я буду ездить до 11 часов по городу Васины поручения исполнять». Хасис: «Что ему надо?». Тихонов: «Сначала ему нужно, чтобы я туда за час приехал, поставил магнит на дверь. Потом ему понадобилось, чтобы я встретился с человеком, который у него забирает ствол, передал, чтобы он этот ствол, встретился с Васей (неразборчиво)». Хасис: «Все самое грязное нам дает».

Том 30, стр. 139 — Хасис: «А ты адрес Бормана смотрел сам в интернете?». Тихонов: «Я не говорил, что ты его будешь грохать как только увидишь».

Том 30, стр. 111 — Хасис: «А потом как об этом узнали? Информацию как вы узнали?». Тихонов: «От его друга». Хасис: «Надо туда пораньше приехать, посмотреть вокруг территорию, что там. А как называется институт? Он мне вообще ничего не дал. Тебе Вася только адрес дал что ли? Надо посмотреть, какая у него система охраны, входы-выходы, может, там вообще отдельная территория».

Том 29, стр. 147Тихонов: «В общем, по одному из планов, которые Вася сейчас готовит… Один человек валит двоих борзых зверей, либо это будут спортсмены, которые туда на «Хаммере» приезжают. Так что может быть все, что угодно, а второй «громким» стволом подстрахует. Я думаю, может быть, это ты будешь… Тот, кто валит из «Нагана»».

Хасис: «Кайф».

Тихонов: «Потому что тебя не заподозрят… Во-вторых, мы хотим, чтобы ты кого-то завалила и лучше рисковать за понтовых зверей, чем из-за какого-то сраного дворника. Лучшими страховщиками в таком деле могут быть я и Вася».

Хасис: «Я уничтожу… Я с радостью кого-нибудь вальну сейчас».

Тихонов: «Там не кого-нибудь, там очень серьезные звери».

Хасис: «Тем более за радость».

Тихонов: «Ну как бы… это один из планов».

Отметим, что готовит планы убийств и раздает всем поручения и адреса некий «Вася». Как мы знаем из показаний Тихонова и Хасис, это прапорщик ФСБ Алексей Коршунов. Налицо планирование и осуществление преступной деятельности. А советуется Тихонов с неким Эдом.

Том 30, стр. 202Тихонов: «В этом году я уже не буду ничего предпринимать по этому поводу».

Хасис: «Давай я его сделаю».

Тихонов: «Одна ты его все равно не сделаешь».

Хасис: «Ну, ты меня подстрахуешь»

Тихонов: «Я с тобой не поеду».

Том 30, стр. 111Хасис: «Я завтра пойду на Бормота, вооружусь до зубов».

Тихонов: «Это зачем еще?».

Хасис: «Так, на всякий случай».

Тихонов: «Я, кстати, завтра с утра «Чизетту» эту…

Хасис: «Ну свою?».

Тихонов: «Васе повезу, ну общую, чтобы она у него была. Ну да».

Хасис: «Вези, у меня своя есть».

Тихонов: «Ты это, ты, зая, лучше скаутируй демократически».

Хасис: «Ну, мало ли какая ситуация. Я для себя решила, если никого не пристрелят, я его ё*ну».

Отметим, что оружие Тихонов везет опять же «Васе» на хранение.

Том 30, стр. 198Хасис: «Я считаю, всех еб*шить надо»

Тихонов: «А сможешь из…?»

Хасис: «Смогу»

Тихонов: «Из «Нагана» с глушителем»

Хасис: «Кого?»

Тихонов: «Двоих завалить»

Хасис: «Конечно. Не знаю, надо подержать его хотя бы в руках с глушителем».

Тихонов: «Ну, попасть надо просто в голову одному как минимум»

Хасис: «Ну это я смогу. Одному-то точно попаду».

Тихонов: «Ну а второго как бы все равно добивать тоже «Наганом»»

Хасис: «Котик, я все смогу».

Также ссылаются на планы «Василия» (Алексея Коршунова), обсуждают, что «Василий» дал Тихонову задание «поменять ему ствол у мужиков» (питерских оружейников). При обыске у них изъято множество записей с ценами на оружие / их тратами (это семейный бюджет или общая касса банды?). А просматривая в зале суда видео протокола проверки показаний Тихонова, мы четко слышали, как он несколько раз говорит, что «действовал, выполняя поручение Коршунова» (это касалось эпизода с Азизовым).

— Председательствующий Мелехин таким образом составил график судебных заседаний (4 дня в неделю с понедельника по четверг), что защита фактически была лишена возможности готовиться к предстоящим заседаниям, все наши совещания с подзащитным проходили в экспресс-режиме в зале суда. Разумеется, в таком графике мы не могли полноценно работать — на свидания и выработку линии защиты в СИЗО, адвокатские запросы, поиск свидетелей, которых Председательствующий соглашался допрашивать, но не вызывать повесткой, переложив на наши плечи обязанности суда.  Не секрет, что многие свидетели не горят желанием давать показания в суде, именно для этого и существуют повестки и судебные приставы. Однако, в сложившихся обстоятельствах сторона защиты была вынуждена самостоятельно обеспечивать явку необходимых ей свидетелей в условиях чрезвычайной нехватки времени.

Именно этим объясняется то, что в зале суда мы не увидели таких ключевых свидетелей, как Павел Карпов, Максим Мищенко, Алексей Митрюшин, Алексей Касич, Дмитрий Стешин, сотрудник ППС Нестеров, обнаруживший раненого Джапаридзе. И все это несмотря на наши и Горячева многочисленные ходатайства. Даже перерыв в пятницу и тот мы получали с боем.

Тяжелее всех пришлось Горячеву — его забирали из СИЗО в 6 утра, а возвращали в камеру в 2 часа ночи! И за 4 часа нужно было успеть подготовиться к следующему заседанию, проанализировать прошедшее. Отдохнуть в таких условиях, конечно же, невозможно. По его словам, он часто вообще не ложился, готовя вопросы к допросам свидетелей, выступления в прениях и т.д., а спал урывками — в автозаке, в боксе Мосгорсуда во время перерывов.

6. Выводы

Так в чем же, по итогам суда обвиняют Горячева?

— Убийство Маркелова. По словам Тихонова, Горячев сначала в 2007 году рассказал ему о существовании Маркелова, а потом в течение 2-х лет настаивал на его убийстве. При этом игнорируется мотив мести со стороны Тихонова Маркелову за осуществление им своих профессиональных функций. Именно Маркелов добился объявления Тихонова и Паринова в розыск по обвинению в убийстве Александра Рюхина, а Хасис начала слежку за Маркеловым еще в ходе процесса в 2007 году по делу об убийстве Рюхина. Да и сам Тихонов, в соответствии со своими первыми показаниями, знал о существовании Маркелова еще с 2006 года. Подробнее эти истинные причины убийства Маркелова разобраны в этом материале. Это единственный эпизод, где Тихонов сам кого-то убивал из всех 5 вмененных Горячеву эпизодов. Также, даже по версии обвинения, ни с кем, кроме Тихонова, Горячев не знаком.

— Джапаридзе — в соответствии с решением суда, убит Юрием Тихомировым и Максимом Баклагиным, которые отрицают, что получали какие бы то ни было приказы от Тихонова. Тихомиров с ним к тому же и не знаком.

— Филатов — Михаил Волков вместе с Тихоновым напали на Филатова, намереваясь «проучить» — субкультурный конфликт скинхедов и антифа суров и напоминает войну уличных банд из голливудских фильмов. В драке Волков применил нож и нанес летальные повреждения Филатову. Приказа от Тихонова он на это не получал, зарезал в пылу драки, Филатов оказался крепким орешком и, видимо, Волков решил, что иначе с ним не справиться.

— Халилов — его застрелил все тот же Михаил Волков, который читал о банде «Черные Ястребы» и видел фото Халилова в интернете. Адрес и пистолет ему дал Тихонов, который в свою очередь «пробил» адрес на сайте Nomer.org.? Так же как и в случае с Филатовым, Хуторским (которого Горячеву не вменяют, но в показаниях Тихонова в материалах дела это есть), Маркеловым (когда Коршунов пытался  следить за ним по его месту прописки).

— Азизов — его убили Александр Паринов (подельник Тихонова по убийству Рюхина, с которого все и началось, познакомивший Тихонова и Хасис и просивший ее следить за Маркеловым в Мосгорсуде в 2007 году) и Алексей Коршунов, ныне покойный прапорщик ФСБ. Паринов где-то сгинул на просторах Украины, то ли умер от гепатита, то ли погиб в ходе конфликта на Донбассе. Причем еще в 2012 году сотрудничая полностью со следствием, Тихонов говорил, что подкидывая голову Азизова к Управе, он выполнял распоряжения Коршунова.

А теперь что их всех объединяет? Тихонова, Коршунова, Паринова, Волкова? Все они, как и лжесвидетель Михаил Кудрявцев, члены ОБ-88 и знакомы с конца 90-х. Это подтвердил и сам Тихонов, и Михаил Волков. Более того (из показаний Михаила Волкова от 12 сентября 2013 года — том 48, стр. 40 — «В тех же 1999-2000 годах якак раз и познакомился с Тихоновым Никитой, который также являлся членом организации ОБ-88… В то же время и там же я познакомился с Коршуновым Алексеем… Далее на протяжении 2004-2005 годов я продолжал общаться с товарищами из ОБ-88, в том числе с Тихоновым Никитой, с которыми мы стали поддерживать дружеские отношения, а также с Коршуновым Алексеем»), Тихонов с Коршуновым нападали на Хуторского еще в 2005 году (этот эпизод Горячеву не вменяется, но он есть в материалах дела), а убил его Коршунов уже после ареста Тихонова в 2009 году.

Адрес Хуторского они опять же узнавали с сайта Nomer.org, фото же выкладывал в интернет на своем сайте пресловутый «Зухель». Они занимались насилием с конца 90-х годов, не нуждаясь в приказах Горячева, более того, он никогда не был для них авторитетом, чтобы отдавать такие приказы, да и знаком был лишь с Тихоновым. И вот саммари реальной ситуации —есть члены давно сложившейся группировки ОБ-88, Евгения Хасис продает свою квартиру, чтобы выручить деньги «на борьбу», а Дмитрий Стешин знакомит Тихонова с питерским торговцем оружием, ищут же адреса своих жертв члены ОБ-88, как искали и раньше — в интернете на сайтах т.н. «анти-антифа» и в онлайн-базе Nomer.org.

А что же Баклагин и Исаев? Может, хотя бы они — «БОРН»? Отнюдь. Обратимся к показаниям Вячеслава Исаева от 22 августа 2012 года (том 46, стр 208-209): «В Москве мы хотели по возможности вступить в самую серьезную на тот момент националистическую организацию «Объединенные бригады-88″… На тот момент Максим Баклагин уже ыбл знаком с рядом людей, которые входили или были близки с людьми из организации «ОБ-88″. В это организации «ОБ-88″ все члены были законспирированы, они не знакомились с посторонними людьми в связи с конспирацией»ю И далее: «Тогда же в 2005 году мы в Медведково познакомились с Алексеем Коршуновым… Баклагину показывали на Коршунова со словами, что это очень серьезный человек, близкий к членам организации ОБ-88».

И еще один очень важный мировоззренческий вопрос — вероисповедание. Из тех же показаний Исаева: «Примерно в конце 2003 года — начале 2004 года Баклагин Максим проникся к мировоззрением язычества. Он мне расскзывал, что посещал в Кировских лесах неоязычника Доброслава». и Коршунов, и Тихонов, и Хасис, и Волков, и Баклагин, и Исаев были ярыми неоязычниками, и у пресловутого Доброслава бывали многие из них, как и члены печально известного БТО из СПб, у многих из них есть соответствующие татуировки. Правда, в тюрьме многие из них стали христианами.

Язычники к христианам относятся с большим пренебрежением.  Горячев был и остается православным христианином, в 2007-2009 гг он был начальником департамента по связям с общественностью православного телеканала «СПАС». В 2002 году он из рук Алексия II на Пасху получил Патриаршью грамоту за научную работу о геноциде православных сербов в годы Второй мировой, впоследствии ставшей его дипломной работой. Прокурор Семененко и судья Мелёхин не дали нам задавать Тихонову, Хасис, Волкову вопросы о вероисповедании, резко обрывая наши попытки разобраться в мировоззренческих основах. Не дали приобщить и Патриаршью грамоту.

Очевидно, что это дело носит политический характер. Решение принималось заранее и не в зале суда. Сам Горячев выразил отношение к этому суду в своем тексте «Итоги процесса». Мы настаиваем на пересмотре дела и его рассмотрении в ином суде, нежели Мосгорсуд, т.к. данное уголовное дело было выделено из уголовного дела по убийству судьи МГС Чувашова, и хотя Горячеву и не предъявляется этот эпизод, в зале суда это звучало, и очевидно, что судья МГС Мелехин не может объективно рассмотреть данное дело.

Как мы и говорили на протяжении 2-х лет, все обвинение базируется на показаниях Тихонова и Хасис, которые постоянно противоречат своим же ранним показаниям и друг другу. Тихонова пытали в лагере «Полярная сова» пос. Харп ЯНАО, где одновременно с появлением его явок с повинной, разгорелся скандал с сотрудником оперчасти Сандркиным, впоследствии осужденным за выбивание из заключенных явок с повинной, а более сотни явок были признаны полученными под пытками и аннулированы. К Тихонову, в частности, применяли термальные методы пыток, описанные еще Павлом Судоплатовым. Его содержали в камере, где температура близка к уличной (а в ЯНАО зимой это минус 40), и в камере, что соседствует с котельной (а там — плюс 70). Вкупе с психологическими методами давления, это позволило сломать Тихонова. Кстати, сегодня у этого некогда абсолютно здорового молодого человека артрит, больные почки и куча других заболеваний, о чем он нам сам рассказал в зале суда.

Помимо этого, и Тихонов, и Хасис, имеют и мотив на оговор Горячева — его показания на предварительном следствии по их делу, от которых он впоследствии отказался, т.к. из него их выбили. И ранее уже лжесвидетельствовали против Горячева, утверждая весной 2011 года в ходе процесса над ними в Мосгорсуде, что «Браунинг», из которого был убит Маркелов, дал им Горячев в октябре 2009 года, якобы на ремонт. Впоследствии всем эта ложь была очевидна. Сам Горячев неоднократно разбирал показания Хасис и ее ложь (1, 2) и подробно объяснял все обстоятельства событий 2008-2009 гг в своем допросе. При этом протокол судебного следствия был значительно искажен, точнее обрезан. На наши замечания к протоколу судья Мелехин вынес следующее решение. Поэтому мы выкладываем все 54 тома досудебного следствия, аудиозаписи судебного процесса и их полные расшифровки (1, 2, 3, 4). Любой желающий может сверить их с аудио, а также убедиться в искажении официального протокола.

Симптоматично, насколько обвинение боится нашей скрупулезной аналитической работы, рассчитывая лишь на «эффект шоу» и командные методы / телефонное право. Очередным доказательством этого стало то, что у Горячева в день приговора при переводе из СИЗО 77/7 «Капотня» в СИЗО 77/2 «Бутырка» в очередной раз украли все его записи — конспекты материалов дела и три тетради с конспектами судебного следствия, которые были необходимы ему для подготовки апелляции в Верховный суд. Разумеется, мы в очередной раз обратились с жалобой в Генпрокуратуру, но это очень показательно.

7. Итоги апелляции в Верховном суде

16 февраля Верховный суд незаконно оставил в силе приговор Илье Горячеву и отказал в удовлетворении апелляционных жалоб адвокатов. Заседание началось с оглашения Горячевым ходатайств.

Илья отметил, что ему не дали до конца ознакомиться со всеми материалами дела, в первую очередь с ICQ-перепиской, которая была приобщена лишь в ходе судебного заседания, и которая, по мнению стороны защиты, была в одном случае фальсифицирована. Также защита отметила, что на сайте Следственного комитета сообщение о том, что коллегия присяжных признала Горячева виновным, появилось за полчаса (в 15:08) до того, как вердикт был оглашен (позже эта новость была удалена с сайта СК и из кэша Google, но скриншот остался).

СК_вердикт-2

Адвокаты просили суд отменить приговор и направить дело на пересмотр. Защитники требовали допросить в суде в качестве свидетелей тех фигурантов дела БОРН, которых судья первой инстанции отказался вызывать: помощника президента РФ Владислава Суркова, советника бывшего первого замруководителя Администрации Президента РФ Суркова — Никиту Иванова, помощника Суркова — Павла Карпова.

Кроме того, адвокат Полозов просил признать недопустимыми показания замглавного редактора «Новой газеты» Сергея Соколова, поскольку тот отказывался называть источник своей осведомленности.

Илья Горячев подчеркнул, что прокурор Мария Семененко признала в суде, что обвинение основано на «совокупности косвенных доказательств», и напомнил, что по закону приговор не может быть основан на предположениях. Сторона защиты настаивала на признании коллегии присяжных незаконной. Во-первых, трое присяжных, внезапно и одновременно решившие прекратить свое участие в процессе, не оформили это должным образом. Во-вторых, пропавший 8 июля присяжный, который вновь появился на следующий день, по словам судьи Мелехина, предоставил медицинскую справку. Однако в соответствующем томе №64 такой справки нет. Более того, в этом томе отсутствует половина страниц.

Никаких юридических последствий не повлек за собой и доказанный факт общения и, как результат, давления на присяжных прокурором Марией Семененко. 8 июля, в день пропажи присяжного (чье имя и даже номер скрываются), она вошла в зал заседаний и объявила, что по заявлению родственников пропавшего присяжного проводится проверка. Как один из участников процесса, прокурор не имела права добывать информацию о родственниках присяжного и о нем самом. На этой записи зафиксировано подтверждение факта нарушения закона прокурором М.Э. Семененко.

Защитники указали на нарушения и в ходе экстрадиции. В материалах дела содержится запрос в Сербию из Генпрокуратуры РФ с просьбой экстрадировать Горячева на основании ряда статей УК РФ, в числе которых и часть 3 ст. 222 и часть 1 ст. 282.1. Однако Горячев был экстрадирован в Россию 8 ноября 2013 года по части 2, ст. 222 и части 1 ст. 282. То есть по обвинению в хранении оружия без пункта «действия, совершенные организованной группой», и вместо статьи о создании и руководстве экстремистским сообществом (282.1) была статья о возбуждении ненависти (282)

Позже, после экстрадиции Горячева, Верховный суд Белграда тайно провел заседание в декабре 2013 года (этот факт зафиксирован в материалах дела), где постановление об экстрадиции было заменено новым, со статьями, соответствующими запросу Генпрокуратуры. При этом адвокаты Горячева в Сербии не только не участвовали в заседании, от них скрыли факт его проведения и даже не уведомили постфактум. Это однозначно противозаконно и налицо факт сговора.

По итогам заседания коллегия из трех судей оставила в силе приговор Илье Горячеву к пожизненному заключению в колонии особого режима.

Илья Горячев продолжает борьбу за восстановление справедливости. Следующий этап — это обращение в ЕСПЧ.

ВСЕ МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА ИЛЬИ ГОРЯЧЕВА МОЖНО СКАЧАТЬ ЗДЕСЬ